Сириус Блэк: ловелас, романтик, латентный гей или асексуал?

"Он был очень обаятелен: его прямые черные волосы падали на лоб с небрежным изяществом, о каком не могли бы и мечтать ни Джеймс, ни Гарри, и сидящая за ним девочка с надеждой глядела на него, хотя он, похоже, вовсе ее не замечал". (с) «Гарри Поттер и Орден Феникса»

Сириус - ярчайшая звезда на небосклоне. Неудивительно, что человек, носящий такое, прямо скажем, говорящее имя, был не менее ярок. Однако поверх яркого имени накладывается непроглядно "чёрная" фамилия. Итак, неоднозначность как самого персонажа, так и его возможной оценки читателями проявляет себя с самого начала: с имени. Разборов личности Сириуса Блэка сделано немало. И все, как показала практика, отличаются друг от друга если уж не в корне, то в значительных деталях. В своей статье я хочу коснуться лишь одного аспекта его неординарной личности: любовно-сексуального. Название статьи, впрочем, говорит само за себя и сразу же выставляет перед нами четыре возможных варианта, каждый из которых имеет своих "адептов". Начну с самого распространённого, возведённого почти в культ: Блэк-ловелас. В пользу этой теории говорит многое, в частности то, что Сириус в юности настолько красив, что это с первого взгляда замечает и осознаёт Гарри, который, прошу заметить, мальчик. Мальчики не склонны называть "красивыми" других мальчиков, а если называют, значит для этого есть веские причины. Вспоминаем "Самое плохое воспоминание Снейпа" (ОФ) и присутствующую там девочку, которая не сводила с Блэка глаз тогда, когда, вроде бы, должна была писать экзаменационную работу. Речь идёт не просто о привлекательности, а о крайней, почти идеальной её версии - красоте. Осознаёт ли всё это Бродяга? Безусловно. Он не глуп и довольно внимателен (хотя и не ко всем и не всегда). Но девочку он "словно не замечает". Может, он и правда слишком поглощён своими мыслями. Но более вероятным мне кажется то, что для него её взгляды - само собой разумеющееся явление, привычное, где-то приятное, но чуть поднадоевшее. Сириус, прошу заметить, к моменту всеми замусоленной "сцены у озера" вполне себе половозрелый юноша. "Ну и что?" - спросите вы. А то, что, имея такие возможности к непринуждённому охмурению (пальцем поманит - строем девки побегут, юбки на ходу задирая), Сириус вряд ли мог этими возможностями не воспользоваться. Ну, право слово, не совсем же он дурак, чтобы отвергать то, что само бежит в руки, да ещё и радуется! Конечно, уверять, что Блэк в школьные годы подмял под себя половину школы - это перебор. Но не использовать данное природой для удовлетворения базовых (естественных) потребностей было бы верхом идиотизма, каковым Сириус, конечно, страдал, но, думаю, не настолько. И это ещё не всё! Сириусу мало красоты и таланта. Он бесконечно пытается показать свою крутость и мужественность и в своей показушности даже перепрыгивает Джеймса Поттера, который рисоваться очень даже любит. Спросите: "о чём речь?" Я вам отвечу. Речь о... мотоцикле. Я, конечно, не буду приплетать сюда дедушку Фрейда, но он тут довольно близко пробегал. Сириусу Блэку для крутости мало метлы. Ему необходимо что-то огромное, необычное, даже противозаконное (вспоминаем, чем зарабатывал на жизнь Артур Уизли). Причём, заметим, что, в отличие от того же мистера Уизли, который, на самом-то деле, человек эксперимента, милый чудак, но никак не доминант и даже к тому не стремящийся, Блэк выбирает не "семейный" Фордик, а байк - признанный символ крутизны. Летающий байк - как плевок в душу всем родственникам. Кто-то скажет - просто бунт и никаких там Фрейдов. Но, заметим, что для бунта и авто бы хватило. А показушности было бы, как ни странно, меньше. А кроме этого он постоянно рвётся всем доказывать свою отвагу ("Никто не назовёт меня трусом!" - кричит наш Поттериановский Марти МакФлай, правда, несколько иными словами), давит на окружающих эмоционально и словесно: в сцене у озера он унижает даже своих собственных друзей. Скука? Возможно. Только вот друзья не так уж сильно обижаются. Привыкли, может быть? Откуда растут ноги такой несомненной жажды доминирования я скажу несколько позже. Сейчас же замечу (как бы между делом), что овладение женщиной с древнейших времён считалось показателем мужской силы, состоятельности и, повторюсь, несомненной крутости. Делайте выводы, дамы и господа. В заключение этой части хочу сказать, что, кроме вышеуказанных качеств, на руку Блэку играло ещё и "начальное аристократическое воспитание". Школу мадам Вальбурги так просто не пропьёшь: даже имея собственное мнение, ненавидя семью, Сириус-подросток всё равно остаётся Блэком. Надменное лицо, высокомерные реплики и общая непроницаемость, закрытость. Маска, сдвигаемая только в присутствии конкретных личностей (личности?) и треснувшая (частично) лишь после двенадцати лет Азкабана. Но ведь не только это. Уверена, что он и ручку поцеловать даме умеет, и вальсировать, и на пианино играть (условно). Мечта, а не парень! В общем, перед нами, конечно, не распутный Дориан Грей (ох, есть у них что-то общее, помимо фанкастового Барнса), но юноша вполне себе способный на многочисленные интимные и не очень связи. Впрочем, значения им он явно не придаёт. А теперь мы плавненько переходим от адептов теории "Ловелас" к главным их оппозиционерам: любителям романтики и моногамии. Положительный герой должен быть положительным. А беспорядочные половые связи и разбитые девичьи сердца - это отвратительно. Примерно так, если утрировать, думают последовательницы (если среди адептов этой теории найдётся хоть один парень - я удивлюсь. Очень) теории Блэка-романтика, Блэка-однолюба, Блэка-прости-господи-канон-влюблённого. Однако я обещала себе и вам быть беспристрастной и объективной. Что ж... В пользу этой теории говорит в первую очередь анимагическая форма Сириуса. Пёс - символ верности, так ведь? Как человек, основная черта которого - преданность, может бегать от одной девушки к другой? Верно, по этой логике - никак. Опять же, стоит учесть тот факт, что Сириус "не замечал" девичьих взглядов. Почему же это не могло быть от того, что сердце его уже было занято? Вам может показаться, что я противоречу сама себе, но хочу заметить: я всего лишь ищу логические объяснения фанатским домыслам. Любым. Даже тем, с которыми не согласна. Продолжаю. Бродяга в детстве любви явно недополучал и неосознанно искал её в окружающих. Мы все знаем, что он нашёл друзей, и что семья лучшего из них приютила его, как родного. Но почему бы не предположить, что оледеневшего в стенах фамильного "склепа" Сириуса не отогрела какая-нибудь милая леди? Ответ прост: потому что в каноне этого не было. Можно сколько угодно говорить о нравственности, но факт остаётся фактом. У адептов теории "Ловелас" есть прекрасная защита - цензура. "Гарри Поттер" - книга детская (тут, конечно, большой вопрос, но официально - безусловно), так какая тут полигамия? Вот и не писали об отношениях Сириус/многие ничего. К тому же, это было давно и не правда. У любителей Сириуса-романтика такой защиты нет. Будь у Блэка более-менее постоянная девушка, о ней было бы сказано хоть что-то: "погибла", "поверила в мою вину, искать боюсь, да и кто я теперь", "расстались после школы" и т.д. Но нет. Ни намёка. Ни единого. Можно придумать множество ОЖП, приплести почти не упомянутых канонов, вроде Марлин МакКинонн, но суть от этого не изменится ни на строчку. Сожалею, но эту теорию следует признать совершенно несостоятельной. Хотя, безусловно, по-своему милой. Однако говоря о теории «Романтик» я не могу не упомянуть одну микротеорию, согласно которой у Сириуса всё же была постоянно и долго любимая девушка. Правда, взаимностью она ему не отвечала, а он и не рвался. Речь, конечно же, идёт о Лили Эванс-Поттер. Что даёт возможность утверждать о вероятности наличия каких-то чувств к ней со стороны Блэка? Ну, хотя бы то, что из всех упоминаемых им женщин уважения, почтения и даже любви удостаиваются только кузина Андромеда и Лили. С кузиной всё, безусловно, проще, ибо, как видно из канона, в период Бродягиной юности они не общались. С Лили же история совершенно иная. Возможно, кто-то из вас смотрел милейшие советские фильмы «Приключения Петрова и Васечкина» и «Каникулы Петрова и Васечкина». Аналогия прослеживается очень чёткая: девочка-отличница, староста, попрошу заметить, красавица к тому же (Маша Старцева мила, тут спорить смысла нет) и два друга-шалопая, не дурака, в общем-то, но с мозгами, работающими в не самом общественно-полезном русле. Никого не напоминает? Вот то-то. Правда, в случае тандема Блэк-Поттер, оба парня скорее лидеры и заводилы Васечкины, а не добродушные простаки Петровы, но это как раз на суть не шибко влияет. На протяжении всех частей фильмов мы видим борьбу за руку Маши. Борются парни, кстати, совместно, не мешая друг другу, не конфликтуя между собой, как бы ставя дружбу превыше девчонок. Какая параллель, да? Пальму первенства, впрочем, почти до самого конца Петров уступает Васечкину. Но вот в последних сценах лидер, казалось бы, самоустраняется, признавая Петрова более достойным, открыто ему об этом говоря и сразу же отходя в сторону. Что, если так оно и было, только Джеймс об этом и не подозревал? Что, если Сириус на самом деле был влюблён в Лили не меньше друга, но, ради него в первую очередь, отказался от любых притязаний с самого начала? Возможно, из-за того, что она понравилась ему уже после того, как её стал добиваться Джеймс. Тогда явное, чёткое, абсолютное и бескомпромиссное табу. Потому что о Джеймсе Поттере и его месте в жизни Сириуса Блэка я ещё расскажу после, да вы и сами всё прекрасно понимаете. Но откуда, кроме довольно милых домыслов и параллелей, можно взять аргументы? Ну, для начала — письмо Лили, то самое, над которым в разное время лили слёзы Северус и Гарри. Кстати, с этим письмом вообще всё очень и очень мутно. Откуда оно, спрашивается, взялось на площади Гриммо? Тут три варианта. Первый: мама Ро запуталась в своих же показаниях. Второй: не до конца был честен Блэк, утверждающий, что сбежал из отчего дома окончательно и бесповоротно. Третий: письмо он хранил, отыскал и забрал с собой. Лично мне более состоятельной кажется всё же первый вариант, как это ни грустно. Но мы рассмотрим третий, тоже вполне себе возможный. Откуда такая щепетильность? Из-за ноги Джеймса и маленького Гарри на фото? Или из-за смеющейся Лили и её почерка? Вот это вопрос, всем вопросам вопрос. И то и другое вполне вероятно и, к сожалению, фактов всё же маловато. В защиту этой микротеории говорит так же и то, что Лили при своём, несомненно, сильном, волевом характере, конформизме должна была отталкивать Сириуса. Но, нет. Он отзывается о ней с большой теплотой, а в сцене у озера при её появлении молчит. Просто молчит, не пытаясь вступиться за Джеймса, как-то поставить на место осточертевшую старосту. Возможно, это из-за того, что иначе он бы поссорился с Поттером. Да и вообще, в этой сцене Блэк явно прекрасно понимает двойной смысл в словах мисс Эванс (тут я целиком согласна с госпожой Злой Ёлкой*). Если же вспомнить прелюдию «озёрного» конфликта, то в Блэковском «Перестань», адресованном Поттеру, легко можно разглядеть ревность и, в рамках данной микротеории, ревнует он Лили, но сам же сразу себя одёргивает и ссылается на скуку. Так или иначе, эта микротеория столь мила, нераскрыта, но полна мини-доказательств, что поверить в неё, чуть подумав, легко. Но есть и опровержения. И первое из них — Сириус практически не говорит о Лили. Влюблённый человек, чаще всего, постоянно, хотя бы вскользь упоминает об объекте воздыханий. Блэк этого фактически не делает и, говоря о чете Поттеров, чаще ведёт речь о Джеймсе. Значительно чаще. Да и в Гарри он ищет всё же образ потерянного друга, а не якобы возлюбленной. Второе опровержение — сам характер Блэка. Сириус, несмотря на упомянутые мной маски, не скрывает своего истинного отношения к окружающим и их поступкам. В его поведении ревность можно разглядеть всего раз. На свадебной же фотокарточке он заливисто хохочет и ни капли не печалится по поводу происходящего. Третье же, самое железное опровержение — отсутствие в каноне прямых, а не косвенных и додуманных, фактов такого варианта. Один загнанный Лили во френдзону в каноне есть, это неоспоримо. И на это указала сама мама Ро. В отношении Сириуса по этому поводу нет ни единого слова. Впрочем, как и по поводу других «любовных теорий». Прежде чем перейти к следующей теории, я хочу сделать небольшое оправдательное обращение. Да, я помню, что слэш здесь запрещён, но моя работа имеет чисто исследовательский характер, стало быть, я обязана рассмотреть и осветить ВСЕ присутствующие в фэндоме варианты. Поэтому, прошу и вас абстрагироваться от личного мнения и почитать просто как фактологический материал. И начну я с лирического отступления. Впрочем, лирического в нём немного. Я уже вскользь упомянула о главной трагедии детства Сириуса. Трагедией этой стала его же собственная мать, «очаровательная» мадам Вальбурга. С самого рождения наследник рода Блэк оказался под её железной пятой. Мать подавляла в нём свободомыслие, лишала возможности высказаться, держала в ежовых рукавицах. Мать-деспот — это страшно, ибо мать — это первая женщина, встречающаяся нам на жизненном пути. Итак, мы плавно переходим к микротеории «Женоненавистник». Эта микротеория станет основой для двух последующих теорий. И обоснований имеет массу. В разуме Сириуса с детства формируется образ «женщина-враг», «женщина-тиран». Подкрепляет эту теорию ещё и милейшая кузина Бэлла, которую он, несмотря на некие фанатские домыслы, люто ненавидит. Мать же он, по его словам, ненавидит тоже, но есть в этой ненависти некая тоска. Оно и понятно: страшно, когда мать не любит. Вдобавок мы имеем отца-подкаблучника. Ну, или просто законченного пофигиста. Сильного мужского начала в доме нет. Как итог — два совершенно разных сына, прекрасно иллюстрирующих два возможных итога подобного воспитания. Вспоминаем «Грозу» Островского. Кабаниха — та же Вальбурга, по сути своей. Тихон — это мягкий, податливый, послушный Регулус (да-да, потом он думал своим умом, но, заметим, препятствовал не женщине, а мужчине, Тёмному Лорду). Сириус же, как бы странно это ни звучало — Варвара. Правда, более громкая и честная её версия. Один сын подчинился. Другой - взбунтовался. Но, бунт бунтом, а детскую травму так просто не залечишь. Вот и появляется у нас «не замечающий» девочек Бродяга (ох, бедная, бедная влюблённая девочка, как только я её не приплетаю...). Бродяга, который ругается с Молли Уизли — очаровательной, но сильной и властной женщиной, которая ему, между прочим, не враг — не меньше, чем со старинным недругом Снейпом. Закончим аргументацию тем, что Сириус даже погиб от руки именно такой женщины. Причём женщины, ненавидимой им с детства, являющей собой крайнюю степень агрессивности. Согласитесь, это очень даже похоже на некий знак, символ. Безусловно, некое отрицательное отношение к дамам у Сириуса присутствует. Однако не стоит сгущать краски: есть и исключения. Да-да, речь снова о Лили и Андромеде. Про отношения с юными леди (Джинни, Гермиона, Тонкс) сказать что-либо сложно. С Гермионой он несколько раз разговаривал, причём вполне спокойно и как с равной. Правда, и Грейнджер в разговоре с ним ведёт себя, конечно, не так, как при общении с Роном и Гарри: их она так или иначе подавляет, разумеется, из лучших побуждений, да и вообще довольно мягко и почти ласково временами. С Сириусом такое, ясное дело, не прокатит: он старше. Но за глаза она отзывается о нём не слишком-то уважительно. А вот о его отношении к ней, которое нас в данный момент и интересует, сказать ничего нельзя. Предполагаю, что оно... никакое. Гермиона — друг Гарри, а остальное ерунда. Просто друг. Приложение к крестнику. Одним словом, нельзя сказать, что Блэк — конченый женоненавистник. Но и отрицать очевидные факты смысла нет. А теперь вспомните, о чём я писала, обосновывая теорию «Ловелас». Отталкиваясь от выше описанной микротеории, можно поставить ещё один плюсик к жажде доминирования. Подавляемый в детстве, да ещё и подавляемый женщиной, юноша стремиться доказать окружающим, что он не такой, что он сильный, что он мужик! И, вполне вероятно, что доказывает он это как раз путём обретения власти над женщиной самым доступным, естественным и понятным всему обществу способом: через секс. Возможно, звучит грубо. Но жизнь штука вообще суровая. Однако, та же микротеория, как я уже говорила, доказывает и две последующие теории. И первая из них, самая конфликтная, самая жуткая — теория «Латентный гей». Юноша не любит женщин. От женщин он видел в своей жизни большую часть зла. Мужчины в детстве, конечно, тоже хороши, но Джеймс Поттер появляется как раз вовремя, чтобы показать, что есть на свете люди, достойные любви. И Блэк послушно влюбляется... С точки зрения слэшеров, влюбляется он во всех смыслах, пылко, страстно, да и вообще спит и видит лучшего друга под собой (или над собой?) на койке. В обнажённом, разумеется виде. И, честно сказать, у них есть для этого все основания. Перед началом работы я, как человек разумный, ознакомилась кое с какими трудами других исследователей. В статье Майкла Дж. Оуэна «Сексуальные подтексты сериала «Гарри Поттер»» автор пишет много такого, с чем я не могу согласиться. Многое притянуто, многое подогнано под его личную структуру. Однако есть момент, с которым я полностью согласна. Сириус Блэк фиксирован на Джеймсе Поттере. Говоря простым языком — зациклен. Джеймс для него был светом в окне, огнём в камине и просто центром личной Блэковской солнечной системы. Поттер был для него Солнцем. И это отрицать так же глупо, как и то, что Джеймс был его лучшим другом. Однако, в отличие от мистера Оуэна, я не свожу всё это к сексуальным мотивам, вовсе нет. Влюблённость Сириуса имеет чисто платонический, им даже и не осознанный характер. Проще говоря, это можно было бы назвать дружбой, не будь это настолько доведено до абсолюта. Сейчас такое называют «броманс». Но, как я уже говорила, слэшеры обычно всё видят гораздо интимнее. Осуждать я их не буду, но могу сказать, что будь Блэк реально геем, мама Ро сказала бы об этом в каком-то интервью, как сделала в случае с Дамблдором. Так что, опять же, подтверждений теории нет. Хотя, как я и сказала выше, кое-что похожее, несомненно, присутствует, но никак не в эротическом или хотя бы осознанном виде. Почему? А по той же причине, по которой Сириус вряд ли был влюблён в Лили: искренняя радость за них, спокойное отношение к обоим, отсутствие какой-либо ревности, исключение — сцена с озером, но и тут ему, может быть, просто правда было скучно. Хоть и вряд ли. Даже если он и приревновал Джеймса к Лили, это имеет скорее такой характер: «хэй, бро, она на тебя даже и не смотрит, хорош выкобениваться, как идиот выглядишь! Давай-ка лучше что-нибудь общественно-неполезное сделаем!» Как бы то ни было, ещё глупее уверять, что якобы существующие чувства Сириуса были взаимны. Тут я могу сказать лишь одно слово: канон. Других опровержений, думаю, не требуется. Кроме Джеймса в пару с Сириусом часто ставят Римуса, Северуса и Гарри, но я не считаю эти части теории состоятельными. В юности Сириус явно относился к Люпину с неким снисхождением, свысока, так сказать. Опять же, он считал Лунатика предателем (тут я с госпожой Злой Ёлкой не согласна, ибо её мысли по данному вопросу притянуты и недоказуемы), а о любимых вряд ли так будешь думать. Аналогичная ситуация прослеживается и по отношению Люпина к Блэку, только тот смотрит не свысока, а укоризненно. Многие фанаты, в том числе и уже упомянутый мной мистер Оуэн, в качестве доказательств существования сексуальной связи межу Лунатиком и Бродягой, приводят то, что они во время событий ОФ жили вместе. Но, как мне кажется, все те, кто так считает, думают однобоко и пошло. Судите сами. Сириус только-только обрёл свободу. Двенадцать лет он провёл в страшнейшем месте. Даже если учесть, что дементоры на него влияли меньше, чем на других (анимагия), для того, чтобы спятить и одиночки довольно. Думаю, все если уж ни точно знают, то догадываются, что есть так называемый «психоз заключения». Так вот Бродяга должен страдать им в полной мере. А тут его ещё и запирают снова. Не устаю повторять: нельзя быть вменяемым в такой ситуации. А Сириус пытается. Изо всех сил. Стискивает зубы и пытается, лишь иногда срываясь, да и то гораздо меньше, чем мог бы. И почти всегда оправдано. Как же всё это относится к неоправданности доказательств пейринга Римус/Сириус? Всё просто. Лунатик– внимание! – всего лишь поддерживал своего друга, помогал ему справляться, вытаскивал из пучин чернейшей депрессии. Плюс к этому – явное чувство вины Люпина по отношению к Блэку. Конечно, он не мог бросить своего глубоко несчастного товарища! Что же касается совместного подарка, который тоже приводят в качестве доказательства существования этой пары, тут всё вообще просто и без каких-то подтекстов: у Сириуса есть деньги, у Римуса – возможность куда-то выйти и что-то купить. Глупо было бы строить из себя самодостаточных гордецов. Предположу, что идея совместного презента посетила Сириуса, и он уже убедил Люпина в том, что деньги – не главное, а главное – наличие подарка, да и вообще, Римус, хватит строить из себя не пойми что, а то так Гарри останется без подарка! Взял деньги, пошёл и купил! Так что, все фанатские домыслы и поиск скрытого смысла разбиваются о стену простой, обыденной логики. Снейпоблэк — вообще, на мой взгляд, не имеет никаких оснований. В каноне эти двое постоянно находятся в состоянии конфликта, причём конфликта чистого, без всяких там особых обстоятельств. Опять же, несчастная любовь зельевара стала уже одним из символов Поттерианы. Не надо осквернять сие светлое чувство. С Гарри всё гораздо сложнее и болезненнее. Потому что, как на самом деле правильно заметил мистер Оуэн, нормальные мальчики на красоту других мальчиков внимания не обращают. Это так. Разве что, красота была какой-то особо идеальной, абсолютной... собственно, таковой она и была, если верить канону и не слушать мистера Оуэна. Но что же сам Блэк? Блэк, как бы грустно это ни звучало, в Гарри видит Джеймса. Он прекрасно осознаёт их разницу («ты меньше похож на отца, чем я думал», ОФ), но избавиться от навязчивой ассоциации не может. Впрочем, каким бы психом не выставляли фанаты Бродягу, даже будь он стопроцентным геем, на крестника он бы не покусился по двум причинам: а) защитить для него — превыше всего, а как можно защищать обижая? б) Покуситься на сына ДЖЕЙМСА?! Да никогда! В общем, даже если Сириус и оказался бы гомосексуалистом, он бы и пальцем не прикоснулся к Поттеру-младшему. Но канон радостно говорит нам: нет, он даже не хотел его касаться в таком смысле! И мы не спорим с каноном, а принимаем во внимание то, что отношение Бродяги к Гарри всегда носило опекающе-отческий характер, может, дружеский и никакой иной. Таким образом, гея как такового можно смело (и с облегчением) отмести. С геем латентным всё было сложнее, если бы не моё любимое, железобетонное обоснование: в каноне нет, значит, нет. Как итог, от этой теории мы можем оставить лишь фиксацию на Сохатом, но исключительно в платоническом, не пошлом и не слэшном смысле этого слова. Просто принимаем, как данность то, что Бродяга был сдвинут на своём лучшем друге, готов ради него на всё, а, решив, что виновен в его гибели, обрёк себя на нечто даже похуже смерти. Добровольно, прошу заметить. Впрочем, это вполне в пёсьей натуре Сириуса. Псы - они хозяевам верны. А большие и бродячие псы выбирают себе хозяина сами, становясь ему не слугой, а верным другом, помощником и соратником. Равным. А теперь мы возвращаемся чуть назад, к микротеории «Женоненавистничество» и переходим к последнему варианту. Вариант этот вряд ли имеет толпу адептов. Я даже не уверена, что они вообще есть. Так или иначе, последняя теория не менее состоятельна, чем первая и уж точно более логична, чем вторая и третья. Теория «Асексуал». Для начала, давайте поймём: кто же такой «асексуал»? Асексуал – это человек фактически не испытывающий, или испытывающий слабое, половое влечение. Это не является патологией или болезнью. Асексуалы вполне могут иметь семью, могут вести половую жизнь, но не испытывают в последнем особой потребности, хотя в физическом плане с ними всё нормально (не импотенты они! Просто им не надо). Асексуалом среди известных литературных героев является, к примеру, Шерлок Холмс. Так почему же можно предполагать, что таковым был и Блэк? Про его сложные взаимоотношения с женщинами я уже писала. Его наплевательское отношение к влюблённым взглядам – тоже (ох, как много разных версий подоплёки одного единственного предложения!). Добавим ко всему этому отсутствие в каноне хоть какого-то намёка на романтические отношения Бродяги с кем-либо (и это при его-то красоте и любви к вниманию!) и мы получим как раз таки совершенно асексуальную личность. В такую концепцию, кстати, очень хорошо укладывается выше мною упомянутая теория влюблённости в Джеймса. Поттер – центр, важнейший человек, обожаемый. Но никакого сексуального влечения. Вообще никакого. Конечно, эта версия слишком своеобразна, чтобы принять её сходу и поверить в неё. Да и неинтересна большинству фанатов. Но, честно признаться, ни одного внятного опровержения ей я не могу придумать. Сказать могу лишь то, что асексуальным он мог стать уже после Азкабана, а узнаём мы его именно в тот период жизни. Но, опять же, в каноне ни слова нет про его отношения хоть со своим, хоть с противоположным полом. Далее должен следовать вывод. Но, как вы, должно быть, заметили, почти все теории в какой-то мере имеют право на жизнь. Однако лично я склоняюсь к тому, что наиболее логична и обусловлена каноном всё же последняя. Первая ушла от неё недалеко, но мы всё так же упираемся в отсутствие прямых доказательств и может уповать лишь на знание психологии и конкретного характера. Конечно же, можно домыслить всё, что угодно, выдать желаемое за действительно, или найти отличные доказательства. Именно поэтому, я не делаю категоричных выводов, а лишь высказываю своё личное мнение. И оно таково: конечно, асексуальность подходит лучше всего, но про ловеласа фанфики писать интереснее. Звучит по-детски? Может, и так. К тому же, возможен вариант объединения этих двух теорий, как мне любезно намекнул один замечательный человек: ловелас в юности, асексуал после Азкабана. Впрочем, окончательный вывод сделать слишком сложно. Остаётся лишь надеяться, что однажды мама Ро ответит нам на этот сложный и противоречивый вопрос. В качестве небольшого постскриптума хочу сделать маленькое замечание. Всё тот же замечательный человек, прочитав часть моей работы, сказал, что, не зная меня, он подумал бы, будто я практически ненавижу Бродягу, больно уж жёстко о нём отзываюсь. Но это не так, хотя бы потому, что, ненавидь я Сириуса, я бы вряд ли написала почти семь страниц текста про него одного. Блэка я обожаю, но воспринимаю объективно и безжалостно, как и положено истинному фанату. *Статья «Мародёры как они есть». Автор – Злая Ёлка.