Секреты фикбуковского счастья

      Обычно я сама нахожу способы обретения счастья на фикбуке, однако в данном случае способ нашел меня. В начале июля этого года я получила от незнакомой леди сообщение следующего содержания: «Добра) Взаимные отзывы на фикбуке интересуют?». Всего одна строчка без каких-либо пояснений. Рука сама потянулась к кнопке «удалить сообщение», но не дотянулась. Я подумала и решила: «А почему бы и нет? Я ведь ничего не теряю, это не попрошайка с мольбами прочитать его гениальное творение — человек предлагает обмен». Мы в тот же день обменялись ориджиналами и написали друг другу отзывы. Причем к первым главам романа Екатерины Фортуны, как мне представилась леди, прилагалось больше двухсот плюсов. Роман — гет, ориджинал, NC-17, ангст, драма, детектив, мистика — одним словом, в шапке не было ничего особенного, как и в описании. Меня это удивило, и я расспросила Екатерину о секрете ее успеха. Она объяснила, что после публикации каждой главы (а их на тот момент насчитывалось три) пишет членам фикрайтерских групп, которые рекламируют свое творчество, и предлагает обмен. Результаты фантастические: из девяноста предложений об обмене на пять пришли отказы и только два были проигнорированы. Восемьдесят три человека прочитали начало ее романа, оставили отзывы, а, главное, многие из них продолжили читать ее работу! Подобный способ обретения читателей и лайков я еще не рассматривала, поэтому решила проверить его на себе, а о результатах рассказать вам, дорогие читатели. И да, я понимаю, что уже рассматривала обмены во всяких фикрайтерских группах, но это далеко не одно и то же, а чем отличается — расскажу чуть позже.       Повторюсь: моя случайная знакомая рекламировала среди активных членов фикрайтерских групп свой неплохой ориджинал из трех глав, который должен был вылиться в полноценное макси.       Вот тут-то и зарыта собака, точнее, сразу несколько собак.       1) Ориджинал — его может прочитать кто угодно, не может быть такого, чтобы обменщик написал отписку на тему «ах, я не знаю фэндома»;       2) Маленький объем — почти всем несложно прочитать 12 страничек;       3) Текст «в процессе» — это самое главное, это то, что я не смогла воспроизвести при собственном эксперименте, потому что у меня нет подходящих «впроцессников» («Тень» — почти никому неизвестный фильм, а рекламировать впроцессник с сотнями страниц нет смысла). Если вы позвали человека на обмен отзывами, и он вам написал много хороших слов — это не показатель ничего. Есть прекрасное видео Нилейи, демонстрирующее, чем плохи взаимные отзывы (ссылка в комментариях ниже). Так что ориентироваться на отзыв «классно», размазанный на несколько строк, смысла нет, а вот если человек остался с вами и продолжил читать ваш рассказ, следит за выходом обновлений — это настоящее свидетельство того, что текст ему понравился.       4) Обмен отзывами предлагался самым активным пользователям фикбука, которые сидят во всяких группах. С одной стороны, это хорошо — люди понимают, что такое «обмен отзывами», но, с другой, — эти люди — профессиональные комментаторы. Ради того чтобы раскрутить свой оридж (фанфик), они пойдут на все, их отзывы идут не от сердца, а от ума, от выгоды. Написание комментариев для них сродни работе, это вовсе не то же самое, что получить искренний отзыв стороннего человека.              И вот тут сделаем небольшое отступление, чтобы сразу расставить все точки над «и». Прежде чем идти меняться отзывами, или запрашивать критику, или делать еще что-то подобного рода, задайте себе один вопрос: «Что я хочу получить в результате?».       Варианты могут быть разными, но большинство людей хочет честных отзывов заинтересованных читателей, отзывов, которые идут от сердца. Так вот, почти всегда такие отзывы маленькие, а если и большие, то они пронизаны мнением читателя, его восторгами/возмущением, и именно они (на мой взгляд) являются показателем заинтересованности человека в вашем тексте.       Второй вариант: «Хочу критики!». Сразу хочется уточнить две вещи: зачем и от кого? С «зачем» более-менее понятно: чтобы получить хвалебную оду; чтобы удалиться с фикбука, когда вам скажут, что ваше творение никуда не годится; чтобы бросить творение в черновики с мыслью «когда-нибудь переделаю»; чтобы в будущем в других своих творениях не допустить тех же ошибок; чтобы вцепиться критику в глотку и почесать своё ЧСВ, морально растоптав мерзкого критикана; чтобы творение смотрелось солиднее с большим полотном-отзывом-разбором в конце? Вы можете заметить, что здесь нет варианта «чтобы узнать свои слабости и исправить их в тексте», потому что это — только ширма. За мои полтора десятка лет чтения и оставления критических отзывов к фанфикам и ориджиналам НИ ОДИН автор не сделал ничего в соответствии с критикой, неважно, моей или другого человека (иногда читаешь предыдущие отзывы и видишь, что вот же, автору уже на все ошибки указали, зачем мне повторяться, но в тексте всё по-прежнему). Исправляется только орфография-пунктуация и некоторые мелкие косяки. Всё. Зато многие работы удаляются или кидаются в черновики. Но не это главное. Главное для вас, дорогой читатель, понять: критика — это НЕ настоящий отзыв. Это разбор от человека, которому ваша история, по большому счету, параллельна. Он напишет огромный разбор, закроет работу, скорее всего, отпишется от дискуссии (чтобы не читать ответ оскорбленного автора) и пойдет дальше. Это одна сторона медали.        Вторая не менее важна: от кого вы хотите получить критику? Почему вы считаете, что я, или «профессиональный критик» из какой-нибудь группы, или даже топовый автор имеет право критиковать вашу работу? Что в нас есть такое, что отличает нас от обычных людей? Да ничего! Почему вдруг именно наше мнение вы считаете истиной в последней инстанции и из-за нас готовы удалить фанфик или профиль? Вот мне, например, не нравится Серебряный Век русской поэзии. Я ее читала и довольно много, но я ее не понимаю и по мне это вообще не стихи, особенно по сравнению с Фетом или Лермонтовым. И что, гипотетической «Цветаевой» из-за меня сжечь все свои стихи, а «Ахматовой» прекратить писать? Вам не кажется, что это глупо? Но ведь именно так многие и поступают. Особенно, если критик пользуется страшными словами вроде «избитый сюжет», «ООС», «Мери Сью». Да они ничего не значат по сути, поймите!       Простой пример из жизни: если мне нравится некий незаконченный макси, то я читаю первые главы — достаточное количество, чтобы убедиться, что он мне нравится — после чего закидываю в папку «читаю сейчас» и жду, когда его закончат, и только тогда читаю полностью с начала. Почему я так делаю? Потому что по моей неутешительной статистике выходит, что из десяти макси впроцессников авторы дописывают только три. Я не хочу привязываться к героям, а потом кусать локти, что их забросили, я хочу прочитать макси полностью. Но в середине июня фестом ко мне прибило макси-фанфик, от которого я не могла оторваться, несмотря на то, что он был впроцессником. Я читала его каждую свободную минуту (а было в нем больше сорока глав), я была от него в полном восторге. «Ну и что такого?» — спросите вы. А то, что, если бы мне надо было писать к нему критику, то автор бы не просто удалил фанфик, а повесился бы на ближайшей сосне. Сплошные диалоги, плохое оформление, пунктуация скончалась в страшных муках, половина героев различается только цветом волос, речь почти у всех героев одинаковая, логика во многих поступках отсутствует, героев автор постоянно называет «брюнетка», «черноволосая» и прочее. Одним словом — клеймо ставить некуда, для критика поле непаханое, но мне нравится сюжет, мне нравятся герои и, черт возьми, да наплевать, что запятые ушли в горный поход © — хочу и читаю! В моем сборнике «читаю сейчас» много хороших ориджиналов, которые объективно написаны гораздо лучше, даже сравнивать нет смысла, но в них я прочитала две-три главы, кинула в сборник и забыла; читать их не хочется, а тот фанфик я мониторю.       Это два крайних, как мне кажется, типа отзывов: искренние и критика (я не беру спам, отзывы из двух слов и прочее). Третий вид отзыва — нейтрально-хвалебно-никакой: его чаще всего получаешь с фестов, марафонов и, да, я понимала, что, скорее всего, их и получу с обмена. Это не критика, это не отзыв на три страницы А4, это тот отзыв, который ни один нормальный человек никогда не написал бы по своей воле, он искусственный. Но хороший. Выглядит примерно так: «Приветствую! Работа грамотная, возможно, эта заслуга беты. Но вот разбивка на абзацы пустой строкой не помешала бы, так удобней читать. По поводу сюжета: довольно интересная идея и подача весьма удачная, но немножко не хватило подробностей. Мне кажется, если развить сюжет, то его бы хватило на мини в несколько глав. Творческих успехов вам, автор!» Хороший ли это отзыв? — Да, безусловно, я даже верю, что человек честно прочитал текст, прежде чем его написать. Но в нем нет души. Такой отзыв вы бы никогда не оставили. Это тот случай, когда работа не зацепила и сказать вам о ней нечего. Обычный читатель просто прошел бы мимо и отзыва не оставил, но здесь-то обязаловка.       Четвертый вариант отзывов свойственен профессиональным обменщикам. Они пишут большие комментарии, порой на страницу А4. Это не критика, это их впечатления, часто положительные. Казалось бы — живи и радуйся, получив такое. Но нет. Когда я оставляла отзыв одному автору, явно профессиональному обменщику (заранее я этого не знала), то заметила следующее: у него неплохое произведение, мне понравилось, и под первыми главами собрано несколько огромных отзывов от других обменщиков, которые расхваливают текст на все лады. Но в открытых сборниках ни у кого из них этого творения нет, и в следующих главах они не проявляются — никаких дополнительных отзывов от них не видно. Грустно становится, когда наблюдаешь нечто подобное. Это четыре основных типа, по крайней мере, на мой взгляд (который не претендует на абсолютную истину).       И во многом из-за этой градации отзывов я в своем эксперименте поступила немного не так, как моя предшественница.              Во-первых, я не пошла к профессиональным отзовикам, а решила пообщаться с простыми людьми.       Во-вторых, часть народа я выцепляла на фикбуке, а часть — вконтакте (предшественница пользовалась только контактом).       В-третьих, я пробовала давать народу на выбор пару текстов, а не один конкретный.       Я ходила на охоту пять раз — дважды на фикбук, дважды в контакт через фикбук и один раз через Типичного Фикрайтера (просматривала беседы, где народ выставлял свое творчество на критику и прочее). Результаты получились интересные.       На фикбуке ловить гораздо хуже, чем вконтакте: из 15 человек только 6 согласились, 2 ответили отказом, 1 теоретически согласился, но дальше дело не пошло, остальные проигнорировали мою просьбу (6 из 15 — чуть меньше половины).       На контакт через фикбук я выходила так: просматривала профили авторов и искала тех, у кого был указан адрес контакта. Охотилась за Ориджинальщиками и Мстителями. Результаты таковы: из 35 человек не ответило только 8. Правда, среди ответивших было несколько тех, кто не знал, что такое обмен отзывами — пришлось объяснять. Кому-то мои тексты показались неинтересными, о чем мне сразу сообщили и от обмена отказались (ура, честные отзывы!), два-три человека, вместо того, чтобы ответить «да» или «нет», начали задавать всякие вопросы, вроде: «Где вы меня нашли?», «Сколько вам лет?», «Почему заинтересовались мной?» и т.д. Мне с самого начала казалось, что отвечать им — только впустую время терять, но для чистоты эксперимента я ответила — естественно, ни с кем из них мы так и не обменялись работами.       Итак, 8 человек мне не ответило, 10 отказалось, 9 согласилось. Если вы просуммируете эти цифры, то у вас получится 27 вместо 35. Среди оставшихся девяти: четверо согласились на обмен, я им отзывы оставила, а они мне нет (но, может, еще оставят), а еще с пятью как-то непонятно: они соглашались, но потом исчезали или говорили, что обмен их интересует, но не прямо сейчас. Ну да главное, что обмен не состоялся.       Я писала 30 ориджинальщикам (и предлагала на выбор мои маленький джен и средний гет), а также 20 Мстителям (предлагала два гета: один маленький с юмором, другой — побольше с драмой), однако первые 7 Мстителей получили конкретную ссылку на маленький джен, которому мне было важно прибавить пару плюсов. Что в итоге? Разумеется, абсолютное большинство предпочло маленькие тексты, даже если в ответ кидали мне огромные, аж макси. Из 20 мстительных приглашений мне пришло: 5 отзывов на смешной гет, 2 отзыва на мелкий джен, 0 отзывов на среднюю драму — то есть 7 отзывов из 20 возможных (лайки прилагались). Что до ориджиналов, то из 30 потенциальных отзывов: 7 получил мелкий джен, 1 отзыв — средний гет, 1 случайно достался статье — 9 отзывов из 30. Суммарно 16 из 50 возможных, при этом я читала 19 авторов (но это ничего, произведения, в основном, попадались хорошие). Текстов я прочла несколько больше 19, потому что читала у некоторых авторов несколько текстов (разумеется, это не сподвигло никого из них прочитать в ответ несколько моих). Сперва я оставляла отзывы тем авторам, которые мне еще отзыв не написали, но потом решила, что зря так поступаю, ведь обещания сейчас мало что значат. Я-то в себе уверена, я отзыв точно оставлю, а другой автор может забыть. Так что я сменила тактику и выждала несколько дней. Примерно через неделю у меня осталось семь авторов, которые вроде как согласились на обмен, но отзывы не оставили. Тогда я решилась оставить первой. Из семи человек трое среагировали сразу и написали мне, еще двое ответили на мой отзыв, но комментарий не оставили, а двое поставили плюсы моим отзывам и все. Среди этой семерки был один индивид, который тут же по получении моего отзыва пошел писать разгромный комментарий на мою работу. И вот про него стоит поговорить особо, потому что его поведение произвело на меня неизгладимое впечатление, и, увы, подобное я встречаю не впервые, и авторам подобное поведение ничего, кроме вреда, не приносит.        Это автор с 14 работами и 28 постоянными читателями, на лучшей фэндомной работе чуть больше 30 плюсов. Одним словом, это не звезда фикбука, а средний пользователь. Во время разговора об обмене он предложил мне на выбор четыре своих мелких ориджинала, ожидая, что я прочитаю какой-нибудь один. Мне было не жалко и все прочитать, но начала я с двух (хотела посмотреть, выполнит ли автор условия обмена). Мне очень понравились его работы, я с удовольствием с ними познакомилась и предвкушала чтение оставшихся. Но тут автор ответил на мои отзывы… Лучше бы не отвечал или написал банальное «спасибо за отзыв». Мне не привыкать к тому, что автор бесится из-за отрицательных отзывов и критики, но вот чтобы человека взбесили положительные отзывы — такое я встретила впервые. Но интересно не это, а то, к чему именно автор придрался.       «Только уж очень резанул мат в середине — не вяжется он с такой красивой историей», — пишу я в отзыве, на что получаю ответ: «В предупреждениях указана нецензурная лексика. Если вам режет слух одно-единственное матерное слово на весь текст — ну так это ваша проблема, а не моя. Я предупреждение поставил, так что, по идее, вы должны были знать, что тут будет мат».       Обратите внимание, дорогие читатели, что автор даже не понял, что я имела в виду своим замечанием. Безусловно, предупреждение есть, я знала, что мат будет, и не указываю на то, что «ах, нецензурная лексика — это плохо», я указываю на то, что в данной истории нецензурная лексика плохо смотрится, только и всего. Но человек не понял. И подобное я встречала часто, правда, в ответе не на свои отзывы, а на чужие, но не суть. Все же стоит понимать разницу между «я терпеть не могу мужскую беременность» (тогда сразу хочется спросить, а зачем же ты читаешь рассказ, где честно прописано предупреждение «мужская беременность»?) и «в вашем рассказе мужская беременность кажется неуместной/притянутой за уши».       Дальше я описываю свои впечатления от героя. Подчеркиваю: я ни в чем не обвиняю автора, я пишу, каким мне представился его герой… Меня тут же обвиняют в том, что представился он мне неправильно.       Во второй работе этого автора я попалась на типичную обманку, на которую стыдно попадаться тому, кто шесть лет сидит на фикбуке — на просьбу в шапке:       «Это черновик пролога будущего макси. (…) На данный момент я занимаюсь проработкой мира и персонажей, ну и пролог набросал. (…) Собственно, чего бы хотелось услышать от критиков, если вдруг таковые сюда забредут. Во-первых, это, конечно же, ваше мнение об идее, насколько она хороша и интересна и хотелось бы вам прочитать полноценное произведение в таком сеттинге. Во-вторых, я буду рад указаниям на любые ошибки, будь то опечатки или ещё что. Любые предложения и пожелания тоже приветствуются».       Мне понравился этот рассказ, как и предыдущий. Я честно написала к нему отзыв, который приведу целиком:       «Идея хороша, роман из нее может получиться прекрасный, но видно, что мир пока у вас набросан только в общих чертах. И дело, в первую очередь, в вервольфах. Образ получается какой-то скомканный, точнее, нет, — слишком уж разорванный. Вот мы наблюдаем Ищейку — она человек. Во всем, кроме когтистых лап. Да, немного угрюмый человек, но и только — я не чувствую в ней зверя, чудовище да хотя бы представителя другой расы. История Барбоса — это история собаки, причем, если у вервольфов когтистые лапы, то совершенно непонятно, как он раньше не убил своего первого хозяина? Тот же вопрос к возрасту — сколько лет вервольфы растут? А дети выглядят просто Маугли. А тут еще и описание бойни 30-летней давности, через которую просматриваются настоящие звери. То есть у вас суммарно четыре упоминания вервольфов, и перед глазами встают: человек, Маугли, собака, чудовище — непересекающиеся образы.       Ну и еще одна мелочь: насколько же сильна полицейская власть, что жандарм за отказ открыть кузов имеет право просто так взять и поломать казенную вещь? Он ведь мог воспользоваться отмычкой или надавить на водителя, но нет — он пошел по пути порчи имущества, и ничего ему за это не было. Антиутопия прямо какая-то».       Разумеется, автор тут же пустился в объяснения всего того, что мне было непонятно, с общей идеей «читатель — дурак». То есть смотрите, изначальный посыл просьбы звучит как «покажите, где я дурак» (если грубо), а при попытке показать, где же, автор огрызается «сам дурак».       В обмен автор прочитал мой маленький рассказ, выдал на него критику на страницу А4, начинающуюся словами «Общее впечатление: то ли лыжи не едут, то ли я долбанутый». Кстати, это тоже закономерно: если автор за свое произведение готов порвать и отстаивает каждую запятую, то по отношению к другим он самый жесткий критик, беспощаднее которого на свете не сыщешь. В своем глазу он не увидит даже деревянный дом, а вот микроскопическую соринку в чужом — это всегда пожалуйста.       А теперь самое интересное: чего добился он от всей этой истории и чего — я.       При обмене отзывами я не преследовала целью получить критику или огромные вымученные отзывы, мне хватало пары строк впечатлений (собственно, это одна из причин, почему я не пошла к профессиональным отзовикам). Работы, которые я давала людям почитать, — закончены, править я их не собираюсь, то, что я хотела сказать, я в них выразила. Моя цель — найти читателей, которым бы мои тексты понравились. По большому счету, мне не нужны были отзывы от тех людей, с которыми я менялась, мне нужно было внимание. И этот человек обратил внимание, прочитал, ему не понравилось — что ж, больше мы с ним не встретимся. Отрицательный результат — тоже результат. Кроме того, я прочитала два неплохих маленьких текста (впечатления от которых, правда, подпортили ответы на отзывы, но не суть). То есть я осталась в выигрыше.       А вот что касается автора: он получил два отзыва на два своих текста. И всё. Что бы он мог получить, если бы ответил мне «спасибо за отзыв» или промолчал? Я бы прочитала еще два его текста и, возможно, оставила бы отзывы к ним. Если бы они мне понравились, я бы прочитала остальные нефэндомные работы, раздавая отзывы и лайки. Но теперь я принципиально делать этого не буду. На кой-черт мне читать тексты человека, который мне грубит, хамит и чуть ли не прямо говорит, что я дура? Мне такие люди не нравятся, а, учитывая, что творит он в ориджиналах, которых на фикбуке бесконечное количество (чуть меньше миллиона (я не шучу — умножьте количество страниц с ориджиналами на двадцать и получите красивую циферку)), то я лучше поищу какого-нибудь автора поприятнее. Вот если бы речь шла о редком фэндоме — тогда да, тогда будь автор хоть негодяем, все равно пришлось бы его тексты читать, ведь других нет. Это первый минус для автора. Кроме того, он потратил много времени на написание ответного отзыва. И если бы до этого он мне не нахамил, я бы его отзыв прочитала, но теперь его мнение мне вовсе неинтересно, потому что людей, которые у себя дерутся за запятую, а других разносят в пух и прах — я хорошо знаю и не уважаю. А, кроме того, моё самолюбие уязвлено, и я не хочу иметь с этим человеком никаких дел. То есть автор своей грубостью и отвадил читателя (возможно, постоянного), и совершенно бессмысленно потратил время на набирание ответного отзыва — и всё для того, чтобы отстоять честь работ, которые читателю ПОНРАВИЛИСЬ! Ну не смешно ли?       А общая идея такова: будьте вежливы со своими читателями. Даже если им не понравилось ваше творение — не стоит отвечать грубостью на грубость (безбожно повторяю собственные мысли из статьи про критику макси, но что поделать, фикбук-то един). Поймите, ваш текст любимый и неповторимый только для ВАС. Почти все читатели за редкими исключениями забудут его на следующий день, и ругаться с вами им неинтересно (если это не тролли). Не всегда человек, который ругает, не читает дальше. Я встречала тех, кто у меня читал чуть ли не каждый текст и при этом бывал ими недоволен. Ну и что? Человек читает, находит в этом какое-то удовольствие, пусть и мазохистическое, главное, что читает. А, отвечая грубостью на грубость или на то, что вам показалось грубостью, вы просто отпугнете, причем не только этого конкретного читателя, но еще и других, которые увидят вашу грубость. Запомните: ваш текст имеет огромное значение только лично для вас, для читателей он один из множества (если вы не гений, если не пишете по какому-нибудь фэндому, где спрос сильно превышает предложение, если не пишете по редкой паре и прочие «если»). Одним словом, если ваш товар средний (читайте, «обыкновенный», «как у всех»), то пробиться с ним на современном фикбуке с миллионами авторов очень трудно и отпугивать читателей (любых) — не в ваших интересах. Если вы вообще интересуетесь читателями, разумеется. Если кто пишет для себя, а публикует просто так и ни на что не смотрит… То он бы не стал читать тридцать глав моей статьи про то, как обрести счастье. Так что, смею утверждать, что все, кто читают эту главу, нуждаются в читателях, лайках, отзывах и прочих поощрениях.              ВЫВОД: Метод хорош, эффект от него, безусловно есть, а от обмена отзывами, который происходит в специальных группах, он отличается тем, что можно найти себе людей по вкусу, которые не промышляют профессиональными отзывами. Что в этом методе плохого? Приходится лично писать людям, что-то предлагать, просить, порой терпеть заносчивые ответы вроде «Я набираю отзывы только честным путем, взаимки мне не нужны». Так что конкретно для меня — интроверта — этот метод не очень хорош. Я хотела сперва писать сотне человек, но потом ограничилась пятьюдесятью, слишком уж было неприятно рассылать незнакомым людям предложение об обмене. Но если вы любите людей, вам нравится с ними общаться, вы хотите прочитать новые интересные работы — метод для вас идеален.              P.S. На самом деле, обменов бывает много и проще всего их найти в группах вконтакте (если не ошибаюсь, то самая обменная из групп, это «Два кота»). Например, бывает обмен макси, когда участники обязуются не просто читать большой фанфик друг у друга, но и комментировать либо каждую главу, либо через главу — правила разные. По мне, так это совершенно бессмысленная затея (каждый давится чужим макси и с трудом выдает отзывы, причем большие, когда сказать по сути нечего), но многим нравится, и понятно, почему: макси требует кучу сил и времени, а отдачи часто никакой не бывает.       Еще можно встретить обмены тематические, двойные, по цепочке — все и не перечислить (можно зайти в указанную выше группу и посмотреть подробности). Но общая идея всегда примерно одинаковая и характеризуется тремя словами — «кот в мешке»: ты не знаешь, ни насколько тебе понравится тот текст, который придется комментировать, ни насколько искренен будет твой оппонент, оставляя тебе отзыв. У тех же фестов, где нет взаимностей и мыслей на тему «если я скажу гадость, то мне обязательно скажут гадость в ответ», ситуация получше. Но решать, безусловно, вам, дорогие читатели.