ID работы: 2978905

Секреты фикбуковского счастья

Статья
G
Завершён
3051
автор
Ice_butterfly соавтор
Размер:
157 страниц, 47 частей
Описание:
Посвящение:
Примечания:
Работа написана по заявке:
Публикация на других ресурсах:
Уточнять у автора/переводчика
Поделиться:
Награды от читателей:
3051 Нравится 2297 Отзывы 925 В сборник Скачать

43. Нести ли ваши денежки?

Настройки текста
      Вы уже и не ждали, а мы таки главу написали! Тянули так долго потому, что всё никак не заканчивались «горячие» переходы моей повести по Мстителям, без статистики по которым прошлая глава осталась неполной.       В моем нынешнем исследовании приняло участие 100 человек: 50 авторов ориджиналов, 25 авторов популярных фандомов и 25 авторов редких фандомов — все они пользовались «промо» и вылавливались мною на главной странице фикбука. Многие из них пользовались «горячими» (зато некоторые даже не знали об их существовании). При выборе респондента я не смотрела ни на обложку, ни на размер фанфика, только на фандом. Все участники опроса получили анкету со следующими вопросами:       1) Пользовались ли вы раньше промо, если да, то сколько раз?       2) Что вам принесло «промо»? Сколько лайков, отзывов, подписчиков?       3) Планируете ли вы в дальнейшем пользоваться «промо»? Оправдывает ли результат затраченные деньги?       4) Работы какого плана вы в «промо» размещали: ориджиналы, работы по популярным фандомам, работы по редким фандомам? Если размещали разное, какая была разница между результатами?       5) Если пользовались «горячими работами», то что лучше — «промо» или «горячие»?       Моей целью было выяснить, насколько «промо» подходит авторам разных категорий и на что вообще может рассчитывать ориджинальщик/крупнофандомник/мелкофандомник, тратя деньги на «промо». Статистика собиралась очень долго. Я предполагала, что проблемы возникнут с мелкими фандомами, но оказалось, что и с гигантами тоже не все гладко: по крайней мере летом «промо» переполнен ориджинальщиками, а крупно- и мелкофандомов было так мало, что я отказалась от изначальной идеи собрать по 50 человек в каждой категории. Проблемы не видно, когда смотришь на главную страницу: кажется, что фанфиков полно, и они из разных фандомов. Но мне то нужны были либо гиганты, где не менее 1000 страниц, либо совсем маленькие, где не больше 15 — эти критерии отсеивали огромный процент работ. Не говоря уже о том, что день ото дня в «промо» крутятся одни и те же работы, что почти незаметно, если тебе не надо искать новых авторов.              Начнем с ориджинальщиков — самых несчастных обитателей фикбука: у них практически нет шансов раскрутиться с нуля, если не пользоваться средствами привлечения внимания. До опроса я считала, что ориджинальщики должны активно записываться в «промо», и моя гипотеза подтвердилась. Итак, сколько же раз опрошенные пользовались «промо»?       1-2 раза: — 7 человек       Несколько раз — 19 человек       Много раз: — 11 человек       Постоянно: — 13 человек       Разделение выглядит немного странно. Конечно, хотелось бы более точных цифр, но я оперирую теми понятиями, которыми оперировали сами ориджинальщики, поэтому не могу точно сказать, где граница между «несколько раз» и «много раз».        Категория «1-2» раза говорит не о том, что человек попробовал «промо» и больше им пользоваться не намерен, а о том, что мои вопросы прилетели к нему в то время, когда он начал знакомиться с «промо». Только один человек из первой категории написал, что не будет больше брать «промо».       Что же касается категории «постоянно», то в нее попали те, кто закидывал свою работу в «промо» на целый месяц, а также те, кто кидал текст каждые выходные, или два дня в неделю, или на три-четыре дня подряд, причем повторял эти процедуру много раз.       Главное, что интересует моих читателей: на что стоит рассчитывать, покупая «промо»? Отвечаю: у большинства авторов ориджиналов за одно «промо» прилетает от 0 до 11 лайков, но есть и те, кому доставалось и 15, и 20, и даже 45 лайков за раз. Зато буквально все жалуются, что отзывов либо нет, либо они маленькие.              Что думают ориджинальщики по поводу промо? В основной своей массе — ничего хорошего. Много раз мне писали примерно следующее:       «"Промо» не оправдывает своих денег, но я пользуюсь и буду им пользоваться, потому что иначе совсем пустота в профиле». Такого мнения придерживается 9 человек.       16 человек утверждают, что вся (или почти вся) активность на их профиле связана с «промо».        Отказаться от «промо» планируют 3 человека.       Многие вспоминают, что раньше было лучше, но только один человек вспомнил, что, кажется, раньше в «промо» принимали 100 работ вместо 200. Кто-нибудь может подтвердить?              Что касается всех остальных критериев, то сколько людей, сколько и мнений. Так, например, про обложку:       Пять человек упомянули, что обложка безумно важна, и лучше ее иногда менять — тогда приток любопытствующих увеличится; а один человек утверждает, что и без обложки у него все хорошо.       Один автор посчитал, что каждый подписчик обходится ему в среднем в 70 рублей: дорого, но иначе подписчиков не будет вовсе.       Народ хором не рекомендует брать «промо» в праздники и на каникулы, а вот насчет выходных мнения расходятся: одни считают, что выходных надо избегать, другие — что в выходные самое время выкладываться.       Один автор поделился своим секретом: за несколько минут до полуночи стоит посмотреть, сколько работ собралось в «промо» на завтра, и если не очень много, то заказать.       Несколько авторов написало, что слешные фанфики в «промо» лайкают активнее гетных и дженовых. Обратное никто не утверждает.       Несколько человек советовало не брать «промо» в начале работы или в середине, а только в конце. Обратное никто не утверждает.       Некоторые предпочитают брать «промо» на короткий текст, а не на длинный.              Что лучше — «промо» или «горячие»?       На этот вопрос ответили 40 человек, остальные либо воздержались, либо никогда не пользовались «горячими» и поэтому не могли прокомментировать.       Довольны «горячими» без всяких оговорок 6 человек из 40. Причем никто из них не подчеркнул, что «горячие» хороши для ориджиналов.       31 опрошенный заявил, что «горячие» совершенно неэффективны. Кто-то считает, что они работают в популярных фандомах, кто-то думает, что они хороши только в тех популярных фандомах, где своих «горячих» мало, кто-то вспоминает 2014-й год, когда «горячие» хорошо работали.       Встречаются отдельные любители «горячих»: пара человек считает, что они столь же хороши, сколь «промо»; другие, что они дают тот же эффект, но медленнее. Кто-то горько усмехается, что купил «горячие» 3-4 года назад, и они до сих пор не израсходовались.       Картина складывается печальная. А ведь если представить себе, что мою статью прочитают все-все-все обитатели фикбука, дружно обидятся на «горячие» и прекратят их покупать, то со временем «горячие» заработают — конкуренция то уменьшится! Однако сейчас, в середине декабря 2023 года, в ориджиналах «горячих» работ 4995 штук — немудрено, что переходы не расходуются и толку от рекламы никакого! Для сравнения: в фандоме «Академия Амбрелла» за 5 лет набралось 5379 публикаций — чуть больше, чем «горячих» ориджиналов. И это 269 страниц поиска!       Больше ничего интересного про «промо» узнать не удалось, хотя ориджинальщики активно отвечали, писали большие полотна, вступали в переписку и с удовольствием делились опытом (в отличие от двух других групп, где я получила, в основном, короткие ответы по существу).              Поговорим теперь про популярные фандомы. Изначально я считала, что большие фандомы должны быть широко представлены в «промо», учитывая, что творится у них в «горячем»: 325 у «Наруто» (17 страниц поиска), 717 у «Гарри Поттера» (36 страниц поиска), 863 у «BTS» (44 страницы поиска), но нет, найти нужное количество авторов для опроса оказалось нелегко. Я взяла те фандомы, где было больше 1000 страниц с фанфиками. Конечно, кто-то может быть на пике славы, а кто-то, наоборот, терять популярность, но точно этого не узнать.       Начнем все с той же статистики по количеству «промо». Она не очень похожа на свою ориджинальную сестру:       1-2 раза: — 9 человек       Несколько раз — 10 человек       Много раз: — 2 человека       Постоянно: — 4 человека       Большинство авторов почти не пользовались «промо». Скорее всего, дело в том, что с популярным фандомом проще «выйти в люди», проще разместиться на тематических форумах.              Среднее по больнице мнение авторов популярных фандомов по поводу «промо» таково:       «"Промо» дает всего лишь 1 (или подставьте любое число до 20) лайков. Как бы немного, но буду пользоваться дальше». И я не ошиблась в цифрах: некоторым крупнофандомникам кажется, что 20 лайков от «промо» в день — это мало.       Недовольны фидбеком (мало лайков и отзывов) 6 человек (причем для некоторых «мало лайков» — 15-16).       И наоборот собираются брать еще «промо» как те, у кого 50% успеха аккаунта завязано на «промо» и с него пришли сотни лайков, так и те, кому прилетело всего 1-2 лайка.       Обложку мало кто упоминал как значимый фактор: два человека высказались за обложку и один — против.       Также один человек считает, что в праздники и выходные надо выставляться, двое считают, что не надо.       Один автор поделился рецептом своего успеха: можно кинуть миник в «промо» на 8 дней, тогда он скорее всего попадет в популярное, и куча читателей налетит как на него, так и на другие ваши творения. Главное — не кидать миник на две-три недели — эффективность падает.       Другой автор отмечает, что нет смысла кидать незаконченный макси/миди — выхлоп примерно такой же, как от новой главы.              Что лучше: «промо» или «горячие»? Ответили 16 человек, и только 4 заявили, что «горячие» невыгодны, зато «промо» прекрасно (опять несоответствие ориджинальщикам). Один человек считает, что плохо всё — и «горячие», и «промо»; еще один не хочет больше брать «горячие», потому что ему не нравится критика, ему нужна только реклама.       Все остальные респонденты либо говорят, что «горячие» и «промо» помогают в равной мере, либо:       — «горячие» растянуты, но фидбека дают даже больше, особенно при большой популярности фандома;       — «горячие» хороши для набора стартовых лайков по ходовым фандомам, а в ориджах и мертвых фандомах помогает только «промо»;       — «горячие» хороши в средних и малых фандомах, а на гигантах типа Гарри Поттера не работают (а некоторые авторы из категории ориджи наоборот писали, что как раз в фандомах типа Гарри Поттера «горячие» имеют смысл, а в ориджиналах — нет);       Одним словом, у соседа трава всегда зеленее. Хотя среди опрошенных попадались люди, которые пользовались или пользуются «промо» и/или «горячими» для работ разного типа (ориджиналов и фандомов) и имеют разное мнение по разным пунктам.       Одна моя хорошая знакомая провела собственный эксперимент: закинула популярный макси по Мстителям сначала в «промо», потом в «горячие». 150 переходов израсходовались почти за неделю. Результаты потрясающие (сперва «горячее», потом «промо»):       Отзывы: 1 — 0       Лайки: 34 — 18       Сборники: 5 — 4       Просмотров: 2400 — 1045       Так что у кого-то и «горячие» хорошо работают.              Третий тип авторов — авторы из непопулярных фандомов. Это самая сложная категория, потому что понять, какой фандом «непопулярный», трудно. Может, в нем 5000 страниц, но последний фанфик написан в 2016-м году? Я не стала заморачиваться сложными вычислениями и решила, что непопулярные фандомы — это те, где меньше 15 страниц (искать фанфики по этому критерию оказалось сложно и долго).       Мелкофандомники отвечали очень кратко, и это неудивительно — им нечего сказать, ведь успеха им «промо» не приносит, что я и подозревала с самого начала.       Сколько раз они пользовались «промо»?       1-5 раза: — 8 человек       Несколько раз — 6 человек       Много раз: — 8 человек       Постоянно: — 3 человека              Что думают мелкофандомники о «промо»?        Только четыре человека недовольны, остальные говорят, что даже 1-2 лайка — и то хлеб, а иначе ничего не получить. Мелкофандомники показались мне счастливее крупнофандомников, по крайней мере, они умеют радоваться скромным результатам.       Один человек посчитал, что за лайк платит в среднем 95 рублей. Другой посчитал, что за сорок размещений в «промо» набралось всего 12-15 лайков и 10-12 отзывов, причем первый автор (с 95 рублями) доволен, а второй (с 10-12 отзывами) разочарован.       Среди интересных сведений стоит упомянуть, что брать «промо» несколько дней подряд невыгодно (автор пробовал 3-4 дня), а также (к «промо» это не относится) два автора (в разных категориях) рассказали о еще одном методе раскрутки — о заказе артов в группах ВК — мол, они приносят неплохой фидбек. Но этот метод я не пробовала, так что только отмечаю, что среди 100 опрошенных авторов сразу два о нем упомянули, значит, метод не такой уж и редкий.              Что лучше: «промо» или «горячие»? Ответили 17 человек. Логично предположить, что все выступают против «горячих», ведь в мелком фандоме в них нет никакого смысла, однако мнения разделились: 10 человек против «горячих», зато 7 считают их более эффективными, чем «промо». Например, в случае если фанфик старый и успел убежать с первой страницы. К сожалению, авторы не пояснили, чем еще «горячие» им нравятся. Только один автор наоборот жаловался на то, что «горячее» приносит 10-15 лайков, но за длительное время, а ждать он не любит.              И напоследок посчитаем, сколько людей недовольно «промо»: либо отказались от него, либо пользуются от безысходности: 7 ориджинальщиков, 5 крупнофандомников, 6 мелкофандомников.       Больше мне добавить нечего. Разве что проведу одно забавное сложение. Я делила авторов по трем категориям, а сейчас я их сложу и узнаю, сколько раз пользовался «промо» средний заказчик:              1-2 раза: — 24 человека       Несколько раз — 35 человек       Много раз: — 21 человек       Постоянно: — 20 человек              Вот наша средняя температура по больнице, которая не соотносится ни с одной из трех категорий рассмотренных авторов. Вот как коварна статистика!
Примечания:
Отношение автора к критике
Приветствую критику в любой форме, укажите все недостатки моих работ.
Права на все произведения, опубликованные на сайте, принадлежат авторам произведений. Администрация не несет ответственности за содержание работ.