Закон массовости на Фикбуке

Попробую пирамиду потребностей и градиент оптимума рассмотреть с другой стороны — языка и речи и... массовости. Я не помню из курса психологии, что пирамида Маслоу представлена геометрической фигурой со срезами — потребностей физиологических, потребностей психологических, потребностей духовных. Зато я знаю, что существуют следующие типы речевой культуры: 1) полнофункциональный (элитарный); 2) неполнофункциональный; 3) среднелитературный; 4) литературно-жаргонизирующий (литературно-разговорный); 5) обиходный (фамильярно-разговорный); 6) просторечный. И Эллочка-людоедка. Небезызвестная дама обходилась парой десятков слов. Позволю себе наглость напомнить. Хамите. Хо-хо!       Выражает, в зависимости от обстоятельств, иронию, удивление, восторг, ненависть, радость, презрение и удовлетворенность. Знаменито. Мрачный.       Например: мрачный Петя пришёл, мрачная погода, мрачный случай, мрачный кот и т. д. Мрак. Жуть. Жуткий.       Например, при встрече с доброй знакомой: жуткая встреча. Парниша.       По отношению ко всем знакомым мужчинам, независимо от возраста и общественного положения. Не учите меня жить. Без комментариев. Как ребёнка.       Я его бью, как ребёнка — при игре в карты. Я его срезала, как ребёнка — как видно, в разговоре с ответственным съёмщиком. Кр-р-расота! Толстый и красивый.       Употребляется как характеристика неодушевлённых и одушевлённых предметов. Поедем на извозчике.       Говорится мужу. Поедем на таксо.       Говорится знакомым мужского пола. У вас вся спина белая (шутка). Подумаешь! …уля. Ласкательное окончание имен.       Например: Мишуля, Зинуля. Ого!       Ирония, удивление, восторг, ненависть, радость, презрение и удовлетворённость. Но Эллочка — своего рода феномен. В жизни их наблюдается не так уж и много, но они все же есть. Речь не о ней. Основная же масса людей — носители обиходной и просторечной речевых культур. И как это ни обидно, их потребности в качестве литературы довольно низки, и читаемые ими произведения соответствуют уровню речевой культуры их потребителя — сложно читать слишком умные тексты, каждый раз в Интернет за объяснением не полезешь, иначе мысль потеряется. Отсюда и ошибочный вывод, что массам не нужно высококачественное чтиво. Нужно. Но большинством оно просто не воспринимается. Им лубок (мангу) подавай, это ближе — картинок много, буков мало. Прошу не путать с лобком. Лубочная литература — примитивная литература, рассчитанная на невзыскательный вкус. Если заглянуть в историю лубков, можно заметить, насколько их создание смахивает на процессы, творящиеся в настоящий момент на Фикбуке. А «лубочные писатели отличались необычайной плодовитостью, что объясняется, отчасти, их снисходительным отношением к авторскому праву: их сочинения нередко представляли собой перепечатку, в искаженном виде, чужих произведений». Эти произведения (фендомы) подвергались бесконечным переделкам, как правило, абсолютно бездарным и безвкусным. Чем не Фикбук? В произведениях преобладала всевозможная чертовщина, любовь, доходящая до порнографии, национальная исключительность и другие подобные тенденции. «Кай! Ну конечно, Кай», то есть Фикбук. Еще вспомнилось: Что розь портрет портретику, Что книга книге розь? Когда мужик не Блюхера И не милорда глупого - Белинского и Гоголя С базара понесет? Этот автор сетовал во второй половине 60-х годов XIX века. Для тех, кто не понял, напишу цифрами — 1865 год. 150 лет прошло, а ничего не поменялось. Лубочная литература продолжает оставаться по-прежнему массовой, бульварной, популярной. Это, конечно, несколько утрированно, но определенная правда в этом есть. А спрос, как известно, рождает предложение. И какая уж тут философия, если массово пишутся произведения различных жанров и форм, предназначенные для неподготовленного читателя, который не рефлексирует по поводу художественной ценности прочитанного. Не до того ему, бедняжке. Почитать бы чего попроще, позанимательней и без раздумий. Вот тут-то авторы и подсовывают страждущему бульварное чтиво — произведения без художественного и культурного значения. Но зато в них обязательно имеются интрига, неожиданные ходы сюжета, драма, переходящая в мелодраму, любовь, желательно с элементами эротики, впрочем читатель не откажется и от порно… жесткого порно, можно описать убийства, насилия и прочая, прочая, прочая. А философии там нет места. Это читать не станут. И не стоит грустить об этом. Так было, есть и будет есть. Читатель в основной своей массе всеяден.