Почему любят «Сумерки»?
Одна из причин – легко читается, не нагромождены предложения. Стиль «Сумерек» и «Оттенков» очень похож, если не сказать, что одинаковый, и дальше, после вопроса «Почему любят «50 оттенков серого», я говорю о плюсах и минусах такой лёгкости. Преимущество в плане языка перед романом Эрики Леонард: нет огромного количества повторов, что уже делает язык чуть живее и разнообразней, при всём том, что кто-нибудь назовёт его скудным. Привлекательна и тема о вампирах. Каждый автор по-своему описывает вампира, и было интересно, как это сделает Стефани Майер. Уже интуитивно, без всякой рекламы было понятно, что это не будут Луи, Лестат и Клаудия. А какой он тогда, современный вампир? В этом есть своя интрига. Майер отошла от типичного образа вампира, и её Эдвард совсем другой: он не горит и даже не обжигается на солнце (насколько помню, он только как-то особенно светится, когда солнца много, но никакого особого вреда оно ему не несёт); он вегетарианец, не пьёт человеческую кровь (а здесь прослеживается слабая, но параллель с Луи, который изначально пил кровь крыс); он ходит в учебное заведение, а не обитает в средневековом замке. Майер действительно сильно отошла от «канона», если можно так назвать. Но другие писатели делали то же самое, просто было больше общего между типичными образами вампира, не было такого резкого скачка от общепринятого в сторону фантазии автора. Чем привлекательна вампирская тема в целом? Наверно, тем, как много вариантов образов вампира и историй о нём. Один вампир похож на безумного и злобного зомби, другой – на человека. А тот, который похож на человека, в свою очередь с разным характером: сравнить Эдварда с графом Дракулой – это будет просто небо и земля. В одних историях вампиризм – это болезнь, в других – скорее, дар. Вампирская тема может быть описана в разных жанрах. Это и научная фантастика, и фэнтези, и мистика, и ужасы, и реализм. Образ вампира позволяет читателю видеть вечность. Под этим словом я подразумеваю возможность наблюдать путешествия вампира, его прибытие в разные города, изменчивость людей, живущих в тех городах. Изменчивость, которая проявляется в течение веков! А ещё у читателя может возникнуть чувство эйфории от описания ночи. Ночь – это фонари, это чистый воздух, это полная луна, это что-то запретное для «простого смертного», это свобода… И всем этим владеет вампир. Отдельно привлекает его внешность. В основном внешний образ ассоциируется с чем-то элегантным, с высоким классом. Те же Луи и Лестат сразу приходят на ум. Дорогие вина, изысканные блюда, свечи, красивые чёрные ткани, свисающие у гробов… Это более чем интересно. В образе Эдварда меня привлекло описание его глаз: то, как они меняли цвет. Мысленно сравнила это описание с тем, как «йуные аффторы» меняют цвет глаз, волос и всего остального, что есть у Мэри-Сью, и получилось, что у Майер это описание качественней и интересней. Вампирши внешне обычно представляются как сексуальные женщины с большими грудями и распущенными волосами. Такие они, например, в фильме «Дракула 2000». И они – причина, чтобы парни, даже не любящие вампирскую тему, иногда смотрели фильмы о вампирах. Увлекает людей сравнение экранизации с книгой. В основном встречала мнения, что в книге всё слишком растянуто, есть сторонники того, что фильм снят лучше, чем написана книга. Отмечают отличную музыку – «Колыбельную Эдварда». Ошибочно думают, что она называется «Музыка ангелов», вторая ошибка в том, что эта «Музыка ангелов» не принадлежит Моцарту. Нельзя не упомянуть, что книга проникает в души подростков. То, что иногда называют деградацией, могу назвать если не развитием, то временной потребностью. В двенадцать-пятнадцать, чуть раньше и чуть позже это нужно. Особенно девочкам и девушкам. Один из комментирующих отмечал, что мистическая тема – не главное в саге. Вампиры – это дополнение, а главное – «школьные взаимоотношения», любовь двух молодых людей, одному из которых уже долго семнадцать. Почему я не люблю осуждения юных читательниц? Во-первых, за однобокость, за злобные, подчас неадекватные высказывания. И если осуждение не книги, а именно читательниц – это уже переход на личности. Во-вторых, потому что винить девочку за желание почитать что-то романтическое о подростках – это как винить человека за то, что он ест и дышит кислородом. Это потребность, которая, если не включать моралофажную фантазию, не приносит никакого вреда. И если уж говорить фразу «Это пройдёт», то не со вздохом бабушки на скамейке, а с пониманием того, как важна книга в данный момент, и со светлой надеждой на то, что читатель продолжит знакомиться с другими книгами, которые позже будут ему так же важны. Добавлю, что своим «плохо» «умные люди» вообще давят желание читать. А у некоторых не любящих читать вообще, судя по их отзывам, после «Сумерек» и «Оттенков» и проснулось то самое желание, которое так приветствуется родителями и школой. Так что вместо «Это плохо» родитель может взять инициативу в свои руки и похвалить за чтение «Сумерек» или любой похожей книги, а потом ненавязчиво познакомить подростка с другой литературой. Этот метод куда эффективней. Многим нравится в книге развитие отношений. Нравятся рассуждения Беллы, её чувства к Джейкобу и Эдварду. То, как Эдвард постепенно сближается с Беллой. Нравится забота Эдварда, его внимание к разным мелочам, которые только могут потревожить Беллу. Привлекают его поступки: например, как Эдвард относит Беллу в медпункт после того, как она теряет сознание от вида крови. Отдельный пункт – семья. И то, что Эдвард заботится о Белле, как будто она сама не может этого сделать, не то, что они создали семью, а Белла родила дочь Ренесми, не нравится некоторым людям, например, феминисткам. Я же не вижу ничего страшного в этом сюжете. Ведь ни в книге, ни в фильме семья, дети, забота мужчины не навязываются. Просто рассказана история, и она может представлять интерес для девушек, которые мечтают о семье. Реальность бывает жестокой, а благодаря таким книгам есть возможность «повитать в облаках». Последний пункт – это интерес к суперспособностям<b>. Эдвард умеет читать мысли. Его сводные братья и сёстры также наделены особыми способностями. Интересны также биографии второстепенных персонажей.<b>Почему любят «50 оттенков серого»?
Среди достоинств (хотя другие читатели относят это к минусам) отмечают лёгкость стиля. Не раз встречала выражения «Читается на одном дыхании», «Прочитала за три (четыре) дня». Иногда возникает ощущение, что это писал один человек, но нет – сотни поклонниц признаются, что прочитали книгу так быстро. Одна девушка сказала, что ещё не встречала аналога этой книге. Несомненно, громоздкий стиль на любителя. В доказательство тому хотя бы тот факт, что относительно грамотному и что-то умеющему новичку говорят писать проще и «порезать предложения» вместо того, чтобы научить его правильно расставлять слова, формулировать фразы в сложных предложениях. Но даже известных писателей, которые виртуозно владеют громоздким стилем, иногда за него не любят. Чаще всего негативно отзываются о Набокове. (Но здесь ещё имеет значение тема «Лолиты»). Споры о «правильном» стиле будут извечны, но, наверно, правильно будет сказать, что плохих стилей не бывают – бывает плохим исполнение. В данном случае лёгкость стиля хороша тем, что написано доступно и понятно. Не всем, как мне, охота смаковать громоздкость и пробираться через десять строк одного предложения. Многим хочется этой доступности и понятности. Однако здесь же мы видим минус – бедность языка. (То есть не лучшее исполнение). Кто-то говорил о том, что, наверно, это из-за перевода, но почитавшие оригинал признали, что и там язык скуден. Много повторов вроде «моя внутренняя богиня», «рычит он», «шуршит фольга». Одни и те же слова, подкреплённые одними и теми же действиями персонажей («закатила глаза»), создают однотипные эротические сцены. Эпитеты? Метафоры? Сравнения? Это нужно поискать, зато тавтология видна невооружённым глазом. Если саму лёгкость стиля считают плюсом, то насчёт исполнения редко отрицают, что оно… мягко говоря, не очень. Но поклонницам и немногочисленным поклонникам и частые повторы, и отсутствие богатого описания не мешают читать. Почему? Быть может, потому что… Кристиан Грей. Одна поклонница признаётся, что каждая из нас мечтает о таком мистере Грее, и говорит, что она из их числа. Насчёт каждой хочется не согласиться, но образ Кристиана пленил многих – это бесспорно. В основном говорят «мужчина мечты», точно не единожды встречалось слово «божественен». Но мелькали и мнения, что да, он идеальный, однако отмечали как недостаток его наклонности и заморочки. Привлекает также Анастэйша. Тем, что она изначально серая мышка, тем, как она превращается из робкой студентки в сильную красивую женщину. Не всех раздражают многочисленные повторы, связанные с Аной. Некоторым кажутся смешными, забавными и просто интересными моменты с внутренней богиней и подсознанием. Многие девушки, которых называют (или они сами называют себя так) серыми мышками, но которые хотят чего-то добиться, как минимум – сначала пофантазировать об этом, ассоциируют себя с Анастэйшей. Читательницам нравится, как противопоставляются друг другу загадочный красавец и серая мышка. Описание внешности. Соглашусь с теми, кто скажет, что в целом описания в трилогии хромают. Однако в неполном описании внешности вижу плюс. Возможно, были люди с моим мнением, но не встречала их отзывов. В основном, напротив, видела что-то вроде: «Я вообще не понял(а), как выглядели Ана и Кристиан. В книге мало сказано. Скиньте, пожалуйста». И в ответ кидают информацию в виде анкет персонажей (тех, которые запрещены у нас на сайте). Но так ли важно дотошное описание, кто как выглядел? Основное (например, про цвет волос и глаза) сказано. Во многих произведениях авторы и вовсе обходятся без описания внешности, полностью давая волю читателю дофантазировать на основе изменений в лице, эмоций, поступков персонажей. Людям всегда нужна была сказка. «50 оттенков серого» - спасение от жестокой реальности, от той же жестокости и серьёзности в других книгах. Читательницы понимают, что в реальности образы персонажей были бы другими. Понимают некоторую их картонность, замечают ляпы, но всё равно читают, дабы насладиться сказкой. Несколько человек пришли к выводу, что это красивая эротическая сказка для взрослых. Они высказывают догадки, что именно этот сюжет зацепил миллионы людей, а если бы сюжет был более приближен к реалиям жизни, «Оттенки» бы не воспринимались так ярко и не получили столько поклонников. Большую роль сыграли для читательниц чувства и эмоции, которые они испытали сами и заметили у главных героев. Отмечают, что пускай в книге много секса, это не единственное, что в ней есть. Размышляют над противоречивостью Анастэйши, её чувствами к Грею. Сочувствуют Кристиану, пережившему в детстве травму: «Всё-таки не позавидуешь ему: такое детство, столько пережить и не сломаться, не запить, выстоять. Ему нужна была поддержка и помощь, но не со стороны того же доктора Финна и даже не семьи. Здесь другое… Ана!» «Сила в эмоциях. Если книга просто красиво написана, то она пуста». Одновременно звучит как оправдание минусам языка. А на недостатки языка, на мой взгляд, нельзя «закатывать глаза». В то же время нельзя не согласиться с тем, что красиво подобранные метафоры, вместе с которыми автор не передал никаких чувств, тоже никуда не годятся. «Просто есть чувства, борьба с собственным страхом, страсть, любовь. Это ведь так прекрасно – оторваться от суеты и проблем, почитать эту книгу, хотя бы на минутку притвориться Анастэйшей и побыть в сказке, где всё по-взрослому!» Отмечают читательницы и правдивость обещания, что после прочтения девушка станет чувствовать себя более сексуальной и раскрепощённой. Несмотря на недостатки стиля, повторы и прочие минусы, которые резали глаз, несмотря даже на понимание того, что эротические сцены далеки от реальных, я тоже почувствовала подобное. Это ощущение я назвала «американской свободой». Привлекают описания Красной комнаты (которая у меня ассоциировалась с Кровавым залом под Ареной из «Oblivion»), гостиничного номера. Не один человек отмечает то, что шикарна переписка. Реально ощущение полёта на вертолёте. Кого-то приковывает к трилогии авантюризм. Не ожидала, что кто-нибудь отметит, что он присущ книгам «На пятьдесят оттенков темнее» и «Пятьдесят оттенков свободы». Конкретно читатель был поражён острыми моментами с Джеком Хайдом, бывшим начальником Анастэйши, с тем, как Ана ехала в банк забирать деньги. Неожиданным поворотом для, казалось бы, не столь остросюжетного романа стало признание Анастэйши в беременности. И тут есть хорошая возможность порассуждать о негативном поступке Аны. Не всегда ведь писать о персонажах только хорошее. Конкретно: поступок, что называется, овуляшный (да, некрасивое слово, но оно существует и отличается от термина «адекватная мама»). Ана халатно отнеслась к предохранению. Ана слишком часто называет ещё не родившегося ребёнка Комочком, с усиленной и не очень приятной «мимимишностью». Была и такая причина любви к «Оттенкам»: девушка воспринимала их как фанфик. По сути, это ведь и есть фанфик по «Сумеркам», но читательница вроде бы об этом изначально не знала. Её мнение меня, признаюсь, удивило, и тут я впервые почувствовала себя тем противным моралофагом, а не защитницей читательниц. Девушка говорила («на личном опыте»), что сама практикуется в написании подобных историй и увлекается чтением подобного. А ещё – что фанф не обязан блистать искусными репликами и богатым изречением. Наверно, так и появляются йашные работы… И, возможно, такие мнения рождают стереотип, из-за которого страдает потом хороший читатель, по сто раз на дню выслушивая о своей деградации. Другая причина тоже связана с фанфиком, но немного иная. Читатели воспринимают работу не как фан-творчество, а как оригинальную книгу, но при этом знают, что замысел Эрики Джеймс Леонард состоял в написании именно фанфика. Читая, люди сравнивают моменты из романа и саги. Это основные выделенные мной причины, почему людям так интересны эти книги. Думаю, что существуют и другие.