Кладбище хороших идей

Здравствуйте! Софьюшка снова здесь и снова с вами, на сей раз со слегка необычной для себя статьёй. Статья эта – рассуждение о каноне. Вернее, обзор-размышление на тему фильма. Если не боитесь спойлеров или уже просмотрели его – читайте смело! Итак, «Белоснежка и охотник», очередная «осовремененная» сказка. В этом фильме были хорошие идеи, но создатели фильма сами же безжалостно утопили их в море абсурда. Что меня смутило в фильме? Этот фильм принято ругать, поэтому я тоже сначала расскажу о плохом. А плохого там ой как много. Но не переживайте – плюсы тоже есть, и о них я непременно упомяну. Бревноснежка и Ненужный Персонаж. Пожалуй, так стоило бы назвать этот фильм. Почему я именую Охотника ненужным персонажем? Терпение, всё будет объяснено. Итак, вот мы видим начало фильма. И сразу же бросается в глаза обрывистость повествования. Создаётся впечатление, что создатели сделали множество вариантов пролога, а потом, поленившись выбирать самое лучшее, склеили всё и сразу. Первые двадцать минут мы наблюдаем за рассказываемой в ударном темпе предысторией. Сама по себе история уже известной сказки более-менее интересна, однако уже здесь мы понимаем, что вряд ли нас ждёт что-то хорошее в дальнейшем. Почему? Потому что пролог – он на то и пролог, что не должен занимать почти четверть фильма. В него впихнули слишком много событий, причём зачем-то каждое из них сопроводили короткой видеовставкой длиной с кусочек клипа. Голос за кадром должен был дать ощущение, что мы наблюдаем за уже свершившимися событиями, как если бы читали книгу, однако видеоряд при этом портит всё впечатление. В отдельности видеоряд очень хорош, голос за кадром – в меру таинственен, но вместе они не стыкуются. Помнится, в начале другой «Белоснежки» этого же года пустили что-то вроде короткого мультика – и он хорошо сочетался с «книжным» началом. Но видеоряд с реальными актёрами оставляет впечатление, как если бы нам зачем-то дали выдранные куски сцен из жизни героев. Выходит в результате ошибка, которую в литературе можно увидеть у начинающих авторов: вместо краткого пересказа, призванного нести лишь информацию, в духе «Случилось то-то и то-то», нас пытаются познакомить с героями и заставить сочувствовать им уже в прологе. Ошибочка вышла. Пролог несёт функцию чисто информативную, а знакомиться с героями следует в экспозиции, следующей после пролога. Собственно, уже поэтому создаётся впечатление оборванного повествования. Буду объективной – следует заметить, что на какой-то момент, в самом начале фильма, мне показалось, что меня заинтересовало происходящее на экране. Но потом на экране появилась одновременно цветущая и плодоносящая яблоня, и все мои мысли заняли размышления о том, как бы вывести такое чудо и посадить у себя на даче. Словно решив компенсировать быстрое начало фильма, дальше зачем-то пытаются растянуть сюжет, словно жвачку. При этом тянутся не сюжетные сцены, а как можно более ненужные для развития сюжета – например, крупным планом непередаваемо эмоциональное лицо Белоснежки. Ладно, над эмоциональным диапазоном Кристен Стюарт слишком часто шутят, чтобы это было смешным, поэтому продолжим разбор фильма. Сюжет изобилует выпрыгивающими из кустов роялями и кучей ненужных персонажей. К ненужным персонажам в основном относятся… гномы. Да-да, те самые маленькие человечки из сказки про Белоснежку, которых в этой версии выкинули не только из названия, но и почти полностью задвинули на десятый план. Все вместе, к слову, они были хороши и приносили в происходящее на экране некоторую долю позитива. Но что раздражало, так это феноменальная везучесть Белоснежки. Сначала она умудряется вырасти взаперти не психически больной, а абсолютно здоровой, не истощённой и не слабой. Ладно, спишем это на сказочность происходящего. Вот Белоснежка сбегает! Она умудряется выдрать из каменной (!) стены уже неизвестно сколько лет торчащий там гвоздь, умудряется только поцарапать им брата королевы и, вылетев за дверь камеры, запереть его. Грозные воины из чёрного стекла, которые являются по совместительству армией королевы Равенны, не замечают исчезновения Белоснежки, более того – когда она смывается в канализацию (в прямом смысле этого слова), они толпятся близ стока как идиоты, а не бегут следом за ней. Может, набор в королевскую армию осуществлялся исключительно среди лиц с дефектом хромосомного набора? Ладно, Софьюшка становится белой и пушистой и перестаёт зубоскалить. Предположим, они брезгливые или побоялись утонуть в своих тяжёлых доспехах. Но вот дальше начинается абсурд. Белоснежка, всю жизнь просидевшая в четырёх стенах, внезапно умеет плавать, да так, что спокойно выплывает из океана, и ездить верхом. Да, кстати, насчёт «ездить верхом». Так и не поняла, откуда взялась та белая лошадь. Сдаётся мне, что это был плохо замаскированный Прародитель Всех Роялей. Когда же лошадь после, довезя героиню до нужного места, утонула в болоте, мне почти удалось прочитать мысли той самой лошади. Звучали они так: «Я выполнила свою жизненную миссию, я прождала главную героиню всю жизнь, чтобы довезти её до этого болота, а теперь и умирать не жалко!». Таких же абсурдных моментов в фильме много: одним своим воплем Белоснежка отпугивает тролля (видимо, он испугался, что если останется, то его тоже влюбят в главную героиню), к примеру. Но самый лично меня поразивший момент – это первая встреча с Охотником. Выглядела она примерно так. Белоснежка: А-а, не трогайте меня, помогите, меня хотят убить слуги королевы! Охотник: Они обещали мне воскресить мою жену. Так что вот, господа, получите и распишитесь! Брат королевы: Бвахаха, я тупой злодей, поэтому я открою тебе наш коварный план: мы тебе наврали, и сейчас ты сдохнешь! Бвахаха! Охотник молча вырезает всех. Белоснежка: Охотник, отведи меня к лорду-Я-Забыла-Имя! Охотник: Чем заплатишь? Белоснежка: У меня нет денег! Охотник: Чао, я пошёл отсюда. Белоснежка: Стой, ну отведи меня, ну позязя! Охотник: Ладно, отведу. Но хуже всего даже не сам сценарий, а персонажи, в него вписанные, и их линии. Начнём с главной героини – с Белоснежки. Цель у неё проста, как тапок: убить королеву и отвоевать отцовский трон. Почему за далеко не обаятельной и прекрасной (как бы нас в этом ни убеждали) Белоснежкой д’Арк пошёл народ, история умалчивает. Они даже не задумались о том, что Белоснежку после смерти отца растила королева (её же даже из замка не выпускали, не знаю, почему вообще не убили сразу же), и что эта дамочка может оказаться хуже нынешней правительницы в разы. У неё нет ни денег, ни реальной власти, только титул. Если бы не претензия на готическую сказку, я бы промолчала – но готика здесь проявляется только в мрачных пейзажах. Кстати, пейзажи безумно красивые, костюмы тоже на высоте. Видно, на что потратили весь бюджет фильма. Жалко, что на сценарий не хватило. А ведь отличные возможности у этого сценария были. И я сейчас попытаюсь рассказать, в чём же они проявлялись. А счастье было так возможно… Итак, у нас есть тот, кого я когда-то давно назвала Ненужным Персонажем – Охотник. Нет, я ничего не имею против него, но вдумайтесь! У королевы есть имя. У Белоснежки – тоже есть имя. У брата королевы и местного прекрасного не совсем принца Уильяма – и то имена есть! Да и у гномов вроде предусмотрены. А у Охотника – нет. Ему не придумали имя (или упоминали его столь редко, что не запомнилось), мало того, прилепили картонную мотивацию. «У него умерла любимая жена, пожалейте его и поплачьте». Опустим тот момент, что эта мотивация стала банальной ещё во времена мифологических сюжетов: всё же её можно подать весьма интересно. Но этой «интересности» в сюжете нет. Нам подают это как факт: мы не видим ни лица этой жены, не знаем её имя, лишь в общих чертах знаем, почему она погибла. После этого очень сложно сочувствовать картонке. Даже в фильме «Джон Картер» (отнюдь не шедевральном по сравнению с первоисточником) умудрились обыграть эту тему в разы лучше: короткие вставки-воспоминания главного героя в общем и целом заняли не более пяти минут экранного времени. Но этого хватило, чтобы дать нам понять: у героя погиб дорогой человек. Здесь Охотник хорошо, если вспомнит свою покойную жену раза два, а после – пойдёт плакаться о своей любви к Белоснежке. Сам по себе Охотник мог бы выйти интересным персонажем, да и юмор у него хоть какой-то имеется. Честно говоря, в сцене, когда он целует «вроде как мёртвую» Белоснежку, я очень надеялась, что он сейчас вместо поцелуя начнёт щекотать ей босые пятки – уж очень активно камера на них акцентировалась. В общем, у персонажа были задатки, чтобы дотянуть хотя бы до крепкого середнячка, но их безжалостно затоптали. Больше же всего мне в этой истории жаль королеву Равенну. У неё, бедной, тоже две истории трагической судьбы, кусочки от которых не вяжутся между собой. Видя попрошаек, она говорит брату: «Когда-то и мы с тобой были такими же». То есть – попрошайничали на улицах. Но после мы видим вставку из детства королевы и её брата (тут поплачу над тем, как такая пуська, какой был её маленький братик, могла по фильму вырасти в этот кошмар антрополога). Я не поняла, кто та женщина и почему спасает Равенну, но, думается мне, она ей не чужая и любит её. Скорей всего – её мать. Вопрос – когда Равенна успела попопрошайничать вместе с братом, если их обоих увёз к себе разрушивший их деревню король? Кстати, мне всё ещё не даёт покоя то, что он не прикончил брата Равенны. Зачем королю могла понадобиться безумно красивая девочка – очевидно, а вот миленький мальчик… Хм, тут каждый пусть додумает в меру своей испорченности. Более того – королева была шикарна в те моменты, когда не переигрывала. В истерике она смотрелась, как Баба Яга с детского утренника – вроде и глаза пучит, и слюна изо рта брызжет, а вместо страха вызывает только смех. Но ведь были задатки, что королева на самом деле не так уж и плоха, что она такая же жертва, как и все остальные… Если бы развили тему её прошлого, объяснили мотивацию не только проклятием и «враги сожгли родную хату», она могла бы стать ещё более интересным персонажем. Интересен был бы Уильям, если бы его немного проработали. Почему он не отправился искать Белоснежку один, а пошёл с солдатами королевы? Почему, когда он застрелил их лучника и потребовал взять его с собой, его в ту же секунду не растоптали, проехавшись по нему на конях всем отрядом? И, наконец, если у них была достаточно могущественная армия, чтобы сокрушить армию королевы – почему они ждали, пока на них с неба свалится Белоснежка, а не отправились освобождать её сами? Почему Белоснежку не настораживает, что гном был убит из лука, а единственный лучник в отряде, судя по разговору у ворот – Уильям? На все эти вопросы нет ответа. Он мог бы стать жестоким принцем, который ради призрачной цели сгубил множество людей, и уже за это не достойный чьей-то любви. Но вот близится финал – и все забыли, как он нападал на невинных, и Уильям снова всеми любимая пуська. Вопрос: где логика?.. А нет её, этой логики. Сюжет фильма напоминает плохо замаскированный фанфик о похождениях Мэри Сью, вокруг левой пятки которой крутится земная ось. Лучше было бы быть честнее со зрителями и сразу снимать любовный треугольник Уильям/Белоснежка/Охотник, потому как единственным, что могло бы привлечь к этому фильму определённую аудиторию, могла бы стать хорошо прописанная любовная линия. Согласитесь, те, кто читает фанфики о непобедимой героине и ассоциирует с ней себя, не захотят, чтобы её любовную линию из сюжета убрали. Но так и поступил автор сценария – вырезав почти под ноль любовную линию и задавив своих же персонажей ООС-ом по самое «не хочу», он (или она, или они, или оно) окончательно убил весь потенциал фильма. Я не верила в происходящее на экране, даже когда пыталась сделать скидку, что сюжет писался на уровне Мэри Сьюшного фика. Не понятно, почему Уильям, эдакая ходячая иллюстрация утверждения «Дурная голова ногам покоя не даёт» с первого взгляда на Белоснежку смирился с тем, что она выбрала Охотника, и переквалифицировался в лучшие друзья. Ну не в его духе говорить: «Да, дорогая, решай сама». Если бы он попытался хотя бы на словах отговорить её, а лучше – прикончить в бою охотника, это и то выглядело бы более достоверно. Я до самого конца фильма ждала, что сейчас он, воспользовавшись суматохой боя, лично выпустит в спину Охотнику стрелу или вообще весь колчан разом. Не дождалась: видимо, Уильям за кадром решил посыпать голову пеплом и уйти в монастырь. Бедный Станиславский от всеобщего «не верю» перевернулся бы в гробу. Красивые пейзажи, общая картинка и антураж выглядели на твёрдую «пять», жаль, что стоило появиться в кадре хоть кому-то из персонажей – и атмосфера мгновенно разбивалась вдребезги. Подводя итоги: если вы хотите написать хороший фанфик на тему этого фильма, то посмотрите. Если хотите получить удовольствие от просмотра – вам придётся очень постараться, дабы не замечать возрастающего с каждой минутой градуса абсурда. Мэри Сью бывают разные: Белоснежка оказалась даже не смешной и не харизматичной. Бывают герои, которые, несмотря на всю свою Мэрисьюшность, очаровывают и привлекают к себе внимание. У Белоснежки так не получилось: средняя Мэри Сью, для возвеличивания безликости которой зачем-то потратили огромнейший бюджет. Всё выше сказанное не претендует на истину в последней инстанции и является не более, чем обзором. Спасибо за внимание!