О авторах и персонажах...

      Вот смотрите: все мы разные, но ведь деление по гендерному типу наиболее сильно разделяет нас. Девушкам тяжело понять психологию мужчин. Тем же не понять женскую психику. Но как это отражается в произведениях?       Сейчас работы в соавторстве стали обычным для автора делом. Каждый второй имеет хотя бы бету, которая считается соавтором, как не круто, просто в меньшей мере.       Написано уже очень много, но если задуматься... А сами персонажи, которыми мы так восхищаемся, так же многогранны, как кажется? Может ли автор-мужчина отразить всю суть героини-девушки во всех смыслах? Или же наоборот, сможет ли женщина увидеть все нюансы мужской натуры и отразить их в своём произведении?       Да, не спорю, по-настоящему гениальным авторам это вполне удавалось, хотя от некоторых всё же остаётся осадок, какой-то недосказанности и не полной раскрытости персонажей.       По моим наблюдениям, женщины лучше всего описывают себе подобных. Мужчинам так же удаётся описывать характеристики героев, но не героинь. При интересном сюжете это сглаживается и становится абсолютно незаметным для глаз читателей.       В пример я могла бы привести такого автора, как Дмитрий Емец, широко прославившегося в странах СНГ.       В его серии книг "Таня Гроттер", такие героини, как сама Татьяна или её соседка по комнате Гробыня, отражены больше с каким-то мальчишеским мышлением. Это заметить трудно, но ведь автор старался сделать не образ "пацанки", а просто сильную духом девушку. Впрочем, её свершения помогают загладить неровности и они исчезают из поля зрения.       В противовес здесь встаёт образ самой Елизаветы Зализиной. Создаётся впечатление, что автор списывал её образ с какой-то блондинки из анекдота. Она слишком истерична, хотя этот образ сейчас стал стереотипом и не поддаётся осуждению в этом контексте.       Тут же можно привести в пример и саму Роулинг, чью серию книг сумел спародировать Емец. И обратимся мы как раз к самому "Гарри Поттеру". Но тут встаёт вопрос и о том, какая психология у людей на Родине самой писательницы. Ведь она сильно отлична от нашей.       Трудно по её книгам судить о правильности прописки характера героев. Чтобы об этом судить истинно верно, надо жить там, где проживает сама Роулинг.       Но, на мой взгляд, её герои всё равно отдают той девичьей примесью. Тут она практически незаметна и крайне мала. Малфой выглядит истеричной девчонкой, но, в то же время, такие парни, как он ныне вполне существуют. Хоть они и не так типичны.       Сам же Гарри выглядит немного пафосно, да и у него проскальзывают девичьи замашки. Но, вспоминая любопытный разговор, в комнате мальчиков между Роном и Гарри сразу навевается мысль, что вряд ли он бы имел место быть среди парней.       Не думаю, что Рон и вправду начал бы утверждать, что у Гермионы красивая кожа, пребывая в обществе друга. Впрочем, я в этом ключе мыслю, как истинно русский человек. Быть может, там это вполне нормально.       Но ведь не зря в начале повествования я заговорила о соавторстве... Как я смогла почерпнуть из произведений, в которых авторы и мужчина и женщина, там персонажи соответствуют своей характерности и более похожи на самих людей.       В пример я могу привести из той же оперы, что и предыдущих, авторов-фантастов. Илона Волынская и Кирил Кащеев. Эти супруги на протяжении долгого времени творят книги, где, как мне кажется, и героини, и герои соответствуют действительности, то есть наиболее типично вели себя в таких условиях.       Ирка Хортица у них предстаёт самой натуральной ведьмой, а детективы "Белого Гуся" оживают на страницах очередной повести.       Мне кажется, что идеально было бы, если бы авторы творили совместно, причём пол у этих соавторов был разный, ведь это было бы гораздо лучше, нежели просто литература, написанная одним человеком...