Спасибо.
Часть 1
2 июня 2015 г. в 09:41
Каждую статью принято начинать с приветствия читателей. Что ж, приветствую! Надеюсь, вы очутились здесь не случайно, а с той же целью, что и я. Меня, как автора и читателя, как поклонника творчества Дж.К.Роулинг, давно интересует столь нераскрытый персонаж, как Драко Малфой. И именно сегодня я попытаюсь подробно рассмотреть его с двух сторон: в качестве «Темной лошадки» и просто второстепенного героя, которому и не планировали отводить особое значение.
Сначала, полагаю, стоит пояснить, какое лично я вкладываю значение во фразеологизм, столь часто используемый любителями скачек. Изначально «Тёмная лошадка» — участник скачек, о котором крайне мало известно, и возможности которого безграничны (прим. в глазах людей, которые о нем ничего не знают). Пожалуй, вы постепенно начинаете понимать, почему я решила выбрать именно это определение под нашего героя, не так ли? Мы не будем менять контекст, я передумала. Скачки вполне подходят под определение бесконечной гонки жизни.
Что же, тогда в моем (и, может, будущем вашем) понимании «Пешка в руках Королевы» в названии или, как я уже сформулировала чуть ранее, второстепенный и не особо значимый герой (вопреки устоявшемуся мнению). Думаю, вторая формулировка вполне четко характеризует первую, поэтому лишних слов лить не буду.
Разница двух сторон одной медали колоссальная: первым вариантом мы буквально возносим героя, а вторым втаптываем в землю. Вам не нравится эта игра крайностей? Не знаю, я же просто её обожаю!
Сколько бы статей, отдающих себя этому герою, не было писано, каждый раз мы должны анализировать персонажа вновь и вновь, мысленно абстрагируясь от того, что видели и слышали ранее. Готовы вместе со мной начать изучение всех подводных камней? Я надеюсь на это.
Кто же такой Драко Малфой?
Читая различные фанфики, пересматривая фильмы, порой читатель создает в своей голове идеализированный, романтизированный образ персонажа. Иногда этого сценаристы, продюсеры надеются и ждут, а иногда подобное проявление любви является довольно неожиданным явлением.
И как же изменили нашего героя? Намеренно вдаваться в этот вопрос я не буду, но если вы найдете в данной статье на него ответ сами, то я буду невероятно горда и вами, и собой.
Драко: умный, активный, амбициозный мальчик, вызывающий неоднозначное мнение у преподавателей, если учитывать довольно неприятные черты характера (заносчивость, высокомерие, пренебрежение и прочее), доставшиеся ему от отца. С первых же курсов Драко и Гарри Поттер (главный герой серии романов, мало ли кто не знает) стали врагами большей частью из-за излишней самоуверенности самого Драко. Как знать, что было бы, лишись он этой своей черты? А может, привычного нам Малфоя просто-напросто бы не было? Лично я полагаю, что именно так, но статья не будет держаться исключительно на моем мнении, к сожалению. При распределении мальчик попал на Слизерин (факультет, основанный Салазаром Слизерином, ценившем в своих студентах хитрость, находчивость, честолюбие, решительность), как и многие его родственники.
Стоит мельком проанализировать факультет и его выпускников? Нет? А я всё равно это сделаю. В разное время на факультете Слизерин учились: Винсент Крэбб, Грегори Гоил, Том Марволо Реддл, Северус Снейп, Люциус Малфой, Теодор Нотт, Блейз Забини, Миллиссента Булстроуд, Регулус Блэк, Маркус Флинт, Эдриан Пьюси (член инспекционной дружины, охотник слизеринской команды по квиддичу), Гораций Слизнорт и другие. Что ж, с сильной натяжкой, но мы все таки можем найти в этом списке «хороших» людей, претендующих на звание... «не такой уж и гавнюк»: это Северус Снейп (который заслужил такой титул исключительно из-за любви к «грязнокровке» и различным ухищрениям, компенсирующим тот промежуток времени, когда он был мразью (чувствуется личная неприязнь автора статьи, да?)) и Регулус Блэк, который (по крайней мере, как мы можем уследить по книгам) действительно одумался (гены не пропьешь, оставил свой отпечаток Сириус на брате), и Гораций Слизнорт (со страхом и скрипом, под влиянием алкоголя, но оказывающий посильную помощь; старающийся избежать опасности, но на подлость ради спасения не идущий). Слабое соотношение: один к четырем. Впрочем, возможно, мы чего-то не знаем о вышеупомянутых «плохих» или «крайне серых» персонажах? Так и не узнаем, к большому сожалению. Все, что пойдет поверх канона, так и останется безумной выдумкой и необоснованными оправданиями или обвинениями. Так может, в мире загробном не так все плохо? Кровавый Барон, например, любил, на край света за любимой шел... А потом убил. Из честолюбия. А сам Салазар? Баловался Темной магией (слабо сказано), с пеной у рта боролся за чистоту крови как доминирующей силы, заводил агрессивно настроенных зверушек в подвалах... И, тем не менее, большую часть жизни дружил с храбрым и умным Годриком, идущем почти параллельно с его взглядами. Может, Салазар руководствовался расхожим выражением «держи друзей близко, а врагов еще ближе«? Как знать, тут тайна, покрытая мраком досконально, нырять в которую себе дороже. Как много сожалений вызывают все эти вопросы и недомолвки, хоть привязывай Дж.К.Роулинг к стулу и выпытывай интересующие тебя подробности.
Вернемся к Драко Малфою, недовольно глядящему на нас. Высокий, худощавый, имеющий гладкие платиновые волосы (все фанаты фанфиков, в которых особое внимание уделяется этому фетишу, взметнули руки от радости в воздух), тонкие черты лица и серые глаза юноша. Палочка: боярышник, десять дюймов и волос единорога. И что может сказать эта палочка о хозяине?
Оливандер: «Волшебные палочки из боярышника особенно подходят для исцеляющей магии, но они также являются экспертами в проклятиях. Палочки из боярышника, как правило, оказываются более привязанными к конфликтной натуре, или ведьме или волшебнику, находящемуся на перепутье. Боярышником нелегко управлять, и я никогда не усомнюсь в том, что доверяю волшебную палочку из боярышника в руки волшебницы или волшебника, который действительно талантлив. Палочки из боярышника имеют примечательную особенность: их заклинания при плохом обращении могут обратиться против заклинателя». Насколько мы можем судить по данному описательному фрагменту, Драко Малфой талантлив, уверен в своих силах, но как человек он находится на перепутье (каком именно, мы с вами помним).
Пожалуй, это все, что нам известно о таком персонаже, как Драко Малфой.
Чтобы заключить, что рассматриваемый герой подходит под определение «Тёмной лошадки», нам нужно опровергнуть «Пешку в руках Королевы» в его лице. Какую роль Драко Малфой сыграл в серии романов? Была ли она значимой?
Первое появление Малфоя приходится на «Гарри Поттер и Философский камень», главный герой и Драко встречаются совершенно случайно в «Магазине мадам Малкин». Там Драко, пытаясь произвести яркое впечатление на нового, явно заинтересовавшего его знакомого, тем самым отталкивает Гарри Поттера от себя, и это, как и цепочка некоторых других событий (например, знакомство с семьей Уизли) постепенно подводит мальчиков к детской вражде, растущей вместе с ними. Довольно глупо предполагать, «что было бы, если»... потому что быть могло что угодно. От крепкой дружбы, подобной взаимоотношениям Салазара и Годрика (опустим факт, что на закате своих лет они рассорились), до полного безразличия и холодности. Допустим, действительно бы произошла такая ситуация — не пробудилось неприязни в сердцах мальчиков (что априори противоречит характеру Малфоя). Как итог: Драко не отбирает напоминалку у Невилла, чтобы позлить Поттера, Гарри не попадает в команду по квиддичу, не становится самым юным игроком (а может, не становится и вообще, ведь мальчик и понятия не имел, что это у него в крови). Таким образом мы уже можем сказать, что Малфой сыграл крайне важную роль, просто подарив Гарри возможность летать (а затем и зависть Рона в четвертой книге, и победу в первом состязании Турнира трех волшебников, и связь с отцом и т.д.). Этот пример автоматически опровергает «Пешку в руках Королевы», а ведь это мы затронули еще не полный первый курс.
Нам удалось доказать, что Драко не является пустым персонажем, но означает ли это, что он многогранен и непредсказуем? Если смотреть с первого взгляда, то вероятнее всего нет. А на деле? На деле мы узнаем, что и «злодеям» не чужды слезы, что и «злодеям» не чужда слабость. Знал ли кто-нибудь из читателей, что Малфой мог неделями плакаться Плаксе Миртл, ища хоть какой-нибудь поддержки — он был одинок, ему было страшно, но он не хотел прибегать к помощи... А может, было уже слишком поздно?
Инцидент в туалете и раскрывает перед читателем «безграничные» возможности Малфоя. Он демонстрирует не однобокость характера, а его многогранность и ломкость.
Поклонники конного спорта привыкли полагать, что «Тёмная лошадка» — участник соревнования, о котором известно очень мало. А мы теперь знаем, что значит для нас, поттероманов, «Тёмная лошадка» — тот, от которого ты не знаешь, чего ожидать, тот, кто способен возвыситься или пасть, тот, кто всю жизнь стоял и будет стоять на распутье.