Ботоводство

Вместо предисловия:

На написание данной статьи меня подтолкнул отзыв одного читателя, заявившего, что ботоводство приемлемо для истинного, но пока незамеченного таланта. Ведь оно помогает прославиться в определенных кругах (так называемый пиар), ибо гений сей на Книге Фанфиков остается незамеченным и вытесненным плебеями, глупыми и несносными. Пробивает на слезу. Дорогие толантлевые и недаоциненые афторы, бегите! Срочно бегите создавать ботов! Не читайте дальше эту бесполезную статью. Какой смысл, если ботоводство — одно из решений проблем с популярностью? Для тех, кто еще тут. Весьма странно, если именно талантливый писатель будет создавать бота. Хотя это и ИМХО, я попытаюсь это доказать. Проверим на собственном опыте?

Что за зверь и с чем едят.

На поверку оказалось, что отнюдь не все знают о таких понятиях, как «бот» и «ботоводство». Я провела опрос у более пятидесяти авторов и читателей на Книге Фанфиков. Классический мини-опросник состоял из пяти основных пунктов: 1. Знаете ли Вы, что такое ботоводство? 2. Считаете ли Вы использование ботов честным/нечестным и почему? 3. Пользовались ли Вы когда-нибудь накруткой с помощью ботоводства, или же замечали подобное у других авторов? (Без имен.) 4. Считаете ли Вы, что без ботоводства не попасть в ТОП? 5. Считаете ли Вы, что ботоводство является всеобщей проблемой для Книги Фанфиков? (Если да, то почему. Если нет, то почему и что по Вашему мнению является большей проблемой?) Тех, кто ответил быстро или же положительно/с интересом отнесся к более расширенному опроснику, я пытала... пыталась заставить ответить еще на три десятка вопросов. Наконец, я доеббилась ответов от всех мною опрошенных. Теперь можно подвести итоги. 1. Отнюдь не все знают, что такое ботоводство. Ниже я расскажу, что это и для чего нужно. 2. Почти все пользователи (49/50) считают ботоводство нечестным ходом. 3. Почти все авторы замечали один-два полностью пустых бота. Пять авторов замечали ботов, которых в своей классификации я нумерую вторыми. Два автора знают о существовании третьего вида ботов, причем один из этих авторов создает таких ботов сам. *Ботом называют еще один аккаунт автора это как левая страничка Вконтакте, фейк, иначе говоря, с помощью которой он ставит оценки, подписывается, оставляет отзывы... на свой собственный основной аккаунт. Я разделяю ботов на три вида: Вид первый — бездейственный. У таких ботов однотипные имена, пустая графа «о себе», нет отзывов и подписчиков, а в избранном у данного бота лишь его автор-создатель. От данного вида ботов очистили большую часть Фикбука два года назад, но это не мешает некоторым создавать ботов и поныне. Однако есть те, кому нужны не подписчики, а лайки и отзывы. Поэтому рассмотрим вид второй. Вид второй — обыкновенный бот. Таких ботов больше всего. У них, чаще всего, есть аватар и парочка слов в графе «о себе». Они также подписаны лишь на своего создателя и пишут ему хвалебные оды. Таких ботов несложно рассекретить, на них натыкаются ПШ, читают комментарии и видят, что все оды-то спеты одному автору! А значит... А значит, это и есть бот. Хотя и из всего есть исключения, верно? Возможно, это молчаливый читатель, у которого Автор — любимый писатель. Тут все неоднозначно, хотя и проще чем со следующим типом. К сожалению, он есть на самом деле, и лично я считаю это каким-то психологическим расстройством. Вид третий — бот замудренный. Есть особые индивиды с искусно замудренным именем и целым сочинением в своем описании. Возможно, есть анкета беты с тестом на грамотность 60 процентов. А в избранное этот бот не поленился добавить человек эдак сто, зато теперь ПШ увидят в нем своего и бот получит около десяти или двадцати подписчиков. Еще у такого вида ботов отзывы оставлены некоторым другим авторам, но без разбора, дабы время не терять. Скорей всего по типу: «+1, понравилось» или «вау, проду», если есть статус в процессе. Особо хитрые смотрят на жанр (к примеру, флафф/драма) и пишут: «Ути^^ красота-то какая! Мило, мне нравится, так по-доброму» либо «Напряженная атмосфера добавляет сочувствия герою... Печальный рассказ» да, во втором случае, как правило, царит обилие многоточий А теперь представьте, сколько времени уходит на создание такого бота! Поистине мне неведомы причины для создания такого нечта. И все же эти боты существуют, однако их довольно сложно вычислить. Откуда я узнала про них? Поделился известный на КФ автор, добившийся известности не без использования данного метода. Автор, естественно, пожелал остаться неизвестным.