Мери Сью и кто ею не является

Приветствую вас, дорогие читатели. Взяться за клавиатуру меня и в этот раз побудило чтение большого количества так называемой критики. Занимаются написанием оной все, кому не лень. Последнее время всё чаще встречаются "критики", не имеющие понятия о деле, которым занялись, и допускающие грубые терминологические ошибки. В этой статье мы разберем, почему зачастую, называя чужого персонажа Мери Сью, самопровозглашённый критик поступает так же глупо, как бухгалтер, называющий процессором системный блок. Для начала: никто не отрицает того, что проблема Мери Сью существует, что она отнюдь не надумана и будет актуальна всегда, пока есть творчество. Бездарно и топорно прописанный персонаж фанфика или ориджинала, обладающий всеми мыслимыми и немыслимыми добродетелями, ряд из которых противоречит друг другу, будет выглядеть неправдоподобно и неуместно, подобно космодесантнику в полной экипировке и с оружием на детской площадке, будет злить, раздражать, бесить, отталкивать от себя читателей и создавать отнюдь не положительную репутацию автору. Но как и всегда, существуют две стороны одной медали. Слыша "Мери Сью", мы все сразу представляем очередную Мелиорацию Дарк, (либо мужской её вариант) списанную (списанного) авторшей-школьницей с себя любимой, идеализированную до предела сообразно представлению все той же авторши, разодетую в бронелифчик (шикарные доспехи, суперсовременную броню) или в платье (костюм) от известного модельера. И под шпильками - канонные персонажи штабелями. (Ну, или канонные героини всем гаремом на броне). Однако порой это хлесткое определение прикладывают не к безграмотно написанным герою или героине низкокачественного фика, (что в таком случае будет абсолютно справедливо и обсуждению не подлежит), а к совершенно нормальным персонажам, просто не вписывающимся в прокрустово ложе представлений критика. Раз персонаж новый и придуман выложившимся на Фикбуке или СИ автором - значит, непременно Мэри Сью, и все тут. А если коробочка стоит на столе и гудит - то это ж процессор, и никак иначе! Чаще всего самопровозглашённым критиком движет всего лишь желание придраться к автору, создавшему сильного, умного, сексуально привлекательного, харизматичного (нужное подчеркнуть!) или попросту хорошего персонажа. Рядом с таким персонажем у критика мигом начинает прорезаться чувство собственной неполноценности. И от этого зуда срочно хочется избавиться, втоптав кого-нибудь в грязь. Но если уступать какому-нибудь общеизвестному герою вроде Джеймса Бонда, Люка Скайвокера, Супермена или Капитана Америки большинство критиков готово (не все - есть уникумы, которые уже и в общепризнанную литературную классику лезут, потрясая штампиком "Мери Сью!"), то персонаж какого-то там фикрайтера с Фикбука просто не имеет, с их точки зрения, права быть лучше, чем наш критик. Некоторые запуганные авторы в итоге кастрируют своих персонажей, создавая разнообразных Сэйри Му http://www.diary.ru/~ela/p56320759.htm Я не хочу сказать, что непривлекательный, неудачливый и т.п. персонаж не имеет права на жизнь. Но, если персонаж не является Мери Сью, кастрация его вряд ли улучшит, а если является - то не поможет. Неважно, кому на голову ни с того ни с сего сыплются сверхсилы - полному ничтожеству и серой посредственности или умной привлекательной девушке (или парню). Важно то, как автор пропишет этого персонажа. Естественно, если сам автор недостаточно развил свое мастерство и, к примеру, маловато смыслит в науках, политических интригах и т.д., то описать умного персонажа не сможет физически, и у него все окажутся идиотами, от доктора физики до мудрого визиря. Если у автора вульгарные представления о красоте, то от его описания красивой героини все будут шарахаться. Но если автор адекватно описывает и внешность, и поступки персонажа, то глупо придираться к наличию у персонажа нужных для сюжета достоинств. Собственно, потому у нас с вами и возникают претензии к самопровозглашённым критикам, что они обычно читают произведение по диагонали и закономерно не понимают, какую роль играет каждая способность персонажа. А ведь, помимо чисто сюжетных моментов, это могут быть и отсылки к мифологии или классике, и задел на продолжение (если герой легко победил в первой главе, то во второй у него может появиться куда более опасный противник), и просто завлекалочка для определенного круга читателей, и часть образа, который автор представляет себе, сам не понимая до конца, почему. Все это имеет право на жизнь. Итак, давайте разберем, кого чаще всего путают с Мери Сью и почему. 1. Супергероев или суперзлодеев. Супергерой, как известно, - это вымышленный персонаж, наделённый неординарными способностями (суперсилами), которые он направляет на свершение подвигов во имя общего блага. Суперзлодей - то же самое, только со знаком "минус". https://ru.wikipedia.org/wiki/Супергерой Почему путают: забывают, что по закону жанра у такого персонажа обязаны быть суперспособности или супермозги, и не видят, что способности эти уравновешены аналогичными вундервафлями у врагов. 2. Оригинальных персонажей, вписанных в авторскую вселенную. Причем неважно, кого фикрайтер туда вписал, - совершенно отдельного героя, живущего где-то далеко от главных и пересекающегося максимум со второстепенными, или персонажа, с которым главным героям приходится иметь дело на протяжении кейс-фика. Почему путают: думают, что любой оригинальный персонаж списан с автора произведения и вставлен туда ради того, чтобы подрочить на собственную охуенность. 3. Персонажей оригинальных произведений, наделенных привлекательной внешностью, магическими силами, умом и т.п. Почему путают: забывают, что Мери Сью - это только и исключительно персонаж фанфика по чужому произведению, в крайнем случае - ориджа в типичном сеттинге. А также - см. пункт второй и первый. Подсказка: Крутой герой жанровой литературы, приключающийся в мире, продуманном тем же автором, - это не Мери и не Марти, а нормальное положение дел. Да, даже если ему порой откровенно везет. То, что герой побеждает противника - закон жанра. 4. Обычный селф-инсершн. Self-insertion - литературный прием, при использовании которого в произведении появляется персонаж, являющийся автором этого произведения, как есть или в замаскированном виде. https://en.wikipedia.org/wiki/Self-insertion Почему путают: забывают, что Мери Сью должна быть наделена офигенно крутыми сверхспособностями (самыми крутыми в описанном мире или еще круче), идеализированной внешностью и прочими достоинствами шестого размера, а остальные герои при виде нее должны ронять челюсть и в зависимости от пола истекать слюной или злобно шипеть от зависти. Если же автор фика действует в нем как есть, не открывая в себе ничего нового, и герои реагируют на нее адекватно ее поведению и внешности, это никоим образом не Мери Сью. 5. Любого персонажа женского пола, отличающегося от типажей "моль бледная в половой тряпке" и "принцесса-приз". Почему путают: до сих пор некоторым людям вид сильной женщины, способной самостоятельно кого угодно спасти, рвет шаблоны. А если женщина еще и привлекательна, но вместо эксплуатации своей внешности занимает активную жизненную позицию... Совет: попробуйте мысленно поменять героине пол. Если теперь все кажется нормальным, проблема в вас. 6. Всех попаданцев скопом. Почему путают: см. пункт второй. Конечно, многие попаданцы действительно незаслуженно получают кучу плюшек от автора. Да и сам жанр недалеко от фанфиков упал, если не забывать, что согласно некоторым классификациям существует фэндом истории и исторических личностей. Но попаданец, как и супергерой, вместе с этими плюшками получает некую миссию. И если количество плюшек соответствует ее сложности, то все нормально. 7. Богинь, богов, великих магов, пророков или других персонализаций сверхъестественных понятий вроде судьбы или смерти. Почему путают: забывают, что это своего рода архетипические персонажи с древней историей (к примеру, богини судьбы в различных мифологиях - мойры, парки, норны), и их автор вовсе не обязательно списал с себя любимого. 8. Персонажей, превосходящих в чем-то любого канонного героя первого-второго плана, даже если превзойти его в этой области объективно не так уж сложно. Почему путают: возможно, неадекватно оценивают любимых персонажей. Многие не любят, когда им наступают на хэдканон. 9. Канонного персонажа, волею фикрайтера получившего возможность что-то изменить в каноне или изложить его под неожиданным углом. Почему путают: потому что Мери Сью, замаскированные под сильно изменившихся за лето персонажей, действительно существуют. Но если персонаж остается в характере, обвинение в мерисьюизме ему выдвигать рано. Даже если автор решил даровать ему послезнание или непредусмотренную в каноне силу. Или раскрыть персонажа второго-третьего плана, которому автор канона дал всего лишь пару реплик. 10. Да практически любого персонажа. Почему путают: критик не знает других ругательств, а обругать хочется.