Пора открыть всю правду о читателях и об их отзывах.
Тип № 1: «Отзыв-скорострел» Представим всем знакомую картину: заядлый фикрайтер вот уже второй день не выходит из дома, а за трое суток баловал себя он сном от силы всего лишь пять-шесть часов. А все почему? Да просто напросто его посетило Вдохновение и его драгоценная Муза. Гости настолько нахально и неожиданно заявились к автору в голову, что бедняжка строчит десятистраничную главу, при этом каждый раз умудряясь исправлять текст, при этом сохраняя полное спокойствие. И вот, когда последняя строчка с гордостью перенесена в черновики, автор с победными криками опубликовывает свою, кажется на тот момент, идеальную главу и досыпает потерянные часы. В то время пока фикрайтер видит уже десятый сон, просыпается читатель-скорострел. Вычислить его легко, если вы смыслите хоть что-то в своей сфере. Читатель испытывает неимоверные эмоции, взахлеб читая ваше произведение и закончив на последнем слове, он берется писать отзыв. И оставив его, наш скорострел скрывается из виду, забирая, почему-то, с собой и остальных читателей, которые явно к этому типу не относятся. Проснувшись спустя день, автор думает, что проснулся звездой. Заходит на излюбленный сайт и замечает какой-то прогресс: 1 отзыв. Но открыв его, к сожалению, замечает фирменный след читателя-скорострела: «проду!». Мои поздравления. Теперь хоть фэндом им отводите. Тип № 2: «Сомнительная романтика» Тут, к счастью, все гораздо проще. Зачастую читатели любят побаловать любимых авторов и такими отзывами, как бы пытаясь выглядеть гораздо эстетичнее, чем являются. Такие читатели не отдают должное мелочам и оценивают работу так, как можно было бы оценить и сотни похожих. Никто не говорит, что это плохо — пытаться быть более изящным и вызывающим восхищение читателем, но нужно делать это грамотно, чтобы душеньку автору грело (может повезет, и к вам кто-нибудь на профиль заглянет). Остерегайтесь большого количества необъяснимой любви к вам и вашему творчеству (если, конечно же, вы не знаете, что это за фрукт и как его едят), потому что когда-нибудь до вас доберутся и приберут к фикрайтерским ручонкам, дабы чужие работы по совести оценивали. Но не стоит воспринимать все в штыки, потому что может и оказаться так, что вовсе это и не правда. Ключевые выражения псевдо-романтиков: «Этот текст перевернул мое сознание», «Я влюблена в эту работу, ведь тут восхитительное написание», «Какая волшебная игра слов…» и т.д. Тип № 3: «Подлинная романтика» Этот тип довольно сложно отличить от предыдущего, однако, если хорошенько разобраться, то все очень даже реально. Обычно такие отзывы совсем не маленькие, а стремительно растущие с каждым новым читателем. Фикбуковцы по-прежнему употребляют большое количество эпитетов и других художественных оборотов, но есть одна вещица, за которую такие отзывы ценят чуточку больше, чем вышеупомянутые. И эта особенность заключается в том, что читатель мастерски умеет выделять некоторые мелочи в работе, которые, возможно, казались вам глупостью, и вы вовсе хотели их убрать, дабы не рисковать. Никто не знает, продавали ли они душу за то, чтобы стимулировать авторов писать дальше, но у них есть хороший спрос уж точно. Вроде бы, пишутся эти отзывы по тому же шаблону, по которому действуют те самые сомнительные романтики, но с какой-то непередаваемой изюминкой. На многочисленное: «Я влюблена в вас и в вашу работу» можно реагировать спокойно, вас не изнасилуют мягкими намеками о прочтении каких-то работ, которые, явно, придутся вам не по душе. Отличительный признак: искренность. Тип № 4: «Отзыв Варвара» Такие отзывы чем-то схожи с первым типом, но несут немного другой и отличительный недостаток: излишнее любопытство. Адекватные авторы ждут чьего-то мнения и готовы ответить всего на пару вопросов от силы. Читатели, которых питает интерес к дальнейшему развитию сюжета: не спрашивайте все и сразу, вы норовите натолкнуться на грубость, и она будет оправдана. Особенно неуместны подобные отзывы к работам в жанре «Детектив» или просто в очередном романтическом фанфике, в котором отношения между героями настолько запутаны, что даже автор понятия не имеет, с кем же останется главная героиня к концу сего творения. Глупо спрашивать: «За что убили Кенни?», если автор посчитал нужным оставить эту интригу напоследок. Поверьте, никакой фикрайтер не расскажет вам об особенностях или даже концовке сюжета просто так, только потому что вы спросили. Лучше истолкуйте в вежливой и понятной форме, чего ожидаете от дальнейших разворотов событий, но ни в коем случае не лезьте нагло говорить, что сюжет иссяк, и вы бы повернули все в другое направление. Будьте разумными читателями, не кидайте тапок в душу автора. P.S. Это не говорит о том, что вопросы противопоказаны. Иногда они нужны для прояснения ситуации, но не перебарщивайте — не становитесь Варварой, а то скоро и носик ваш подчистят. Тип № 5: «Нетрезвый отзыв» Такие обычно начинаются со слов: «Заранее извиняюсь за последующий бред, потому что сейчас я не могу написать что-то адекватное», ну и понеслась. Такие читатели, обычно, не обращают внимание на какие-то неровности, потому что они полностью зациклены на какой-то потрясающей фишке работы, или же они потрясены крайне необычным разворотом событий. Обычно содержат мат, непонятные нам, простым маглам, прилагательные, которые, по их мнению, идеально описывают сие произведение. Переходят из крайности в крайность, любят восклицательные знаки и капс. Как с ними бороться? Никак. Радуйтесь, что от них исходит столько позитива. Они иногда даже шутки смешные спускают — повод расслабиться после двухдневного безостановочного написания проды и порадоваться, что хоть где-то кричат от восторга. Бояться их тоже не нужно — они милые, просто излишне эмоциональны. Тип № 6: «Критик-самоучка» Если вы и понятия не имеете, что это значит, то можете похлопать в ладошки — вам повезло. Дело в том, что однажды каждый третий автор задумывается о работе великого и всемогущего критика фикбуковского и идет горы сворачивать со своим горе-опытом. Начинают они отыгрываться на ЙА-шных работах, тратя уйму времени, чтобы написать развернутый отзыв и указать на все недостатки работы как можно мягче, но, как всегда, подвергаются удалению своего отзыва, а затем и самой работы. А они так старались! На самом деле: в чем заключается разница между начинающим незнайкой и настоящим критиком, который может грамотно и четко изложить все плюсы и минусы работы? А особенность в том, что порой критика первого может оказаться не конструктивной, и на это даже можно пожаловаться. К сожалению, им все еще требуется практика, чтобы не заставлять каждую ЙА-шку сквозь слезы и капс жаловаться на самодовольного «оскорбителя». Если все-таки с ним встретились — ответьте коротким «спасибо», потому что победителем в этой схватке интеллектуалов, вероятно, окажетесь именно вы. Тип № 7: «Профессиональная критика» Название, полагаю, говорит само за себя. Всю свою фикрайтерскую жизнь представляла себе этих особ с немного высокомерным и острым взглядом на весь фикбук. Критикуют все по справедливости, но нежностью особо не блистают. Почти никогда не тратят свое время на самоуверенных новичков, а предоставляют их вышеупомянутому типу. Скептически относятся к агрессии в ответ на их критику и преспокойно удаляются в свою берлогу. Предпочитают высказывать все точно, без лишних приписываний, но иногда авторы считают это за грубость, и критика ожидает не очень приятный ответ. Самое ироничное это то, что даже они нуждаются в явной критике, которую, сами понимаете, сам себе просто так не выскажешь. Зачастую они являются одними из самых интересных собеседников (если найти к ним правильный подход), потому что критики они неспроста — многое знают, но немногое ведают. По-моему, являются самыми загадочными на всей Книге Фанфиков. P.S. Если вы пихать свои работы им не будете, то с ними можно реально мило поболтать. Они тоже люди и, к счастью, не изверги. Тип № 8: «Открытие души» Не могу подобрать более точного названия этому типу, но это звучит немного двусмысленно. Что же, придется пояснять. Где-то в дебрях фикбука живут милейшие создания, которые раз в триста лет вылезают из своих норок и пишут настолько развернутый отзыв, что у самого автора дыхание перехватывает. Читатель может просидеть на этим отзывом даже час — чем больше, тем лучше, но он сделает его настолько подходящим и идеальным, что в итоге доведет бедного автора до слез. Эти создания мешают в себе романтика и критика, а где-то под конец могут случайно выпалить что-то из «нетрезвого», но их никто и не осуждает. Эти читатели любят отдавать внимание цитатам из вашего произведения и описывать множеством красивых фраз. Они замечают каждую мелочь и им нравится, что они могут доходчиво описать химию между персонажами или же зарисовки, которые их очень заинтересовали или наоборот — разочаровали. Скорее всего, они являются не только читателями, но и прекрасными авторами, что вы открываете после их незабываемого отзыва. Их водится слишком мало, поэтому хватайтесь обеими руками за них и не оставляйте без ответа. Они хотят быть замеченными.Спасибо за внимание!