Уютненький фэндом этого вашего вархаммера: наблюдения, мысли, советы

Мысль дня: Во мрачной тьме безумных и бессмысленных споров Загнивальни все равны. Правы те, кто в них не участвует.       В последнее время Загнивалка Фикбук, а в частности — сегмент "Warhammer 40.000" стали заполонять всяческие статьи разной паршивости и содержания: от "честных сравнений о том, как с помощью толп ОБЧРов и япащитал нагнуть загнивающий Империум" до всяческих анализов и разборов контента, аудитории, и т.д, и т.п., и пятое, и десятое. Спрашивается, зачем это люди вообще делают?       1) Разжечь срач. В принципе, можно было бы отметить только этот пункт, потому что именно ради бесконечных волн комментариев такие "работы" и задумываются. Среднее количество гневных и не очень отзывов достигает 400-500 за сутки, и это далеко не всё. Сам "автор" сих мартышкиных трудов "как бы" занимает позицию нейтрального наблюдателя, иногда третейского судьи, но часто сам подбрасывает дров в костёр. Зачем? Чтоб полемика не утихала, а это — замечательный стимул для его твАрьчества. Такой выходит замкнутый круг.       2) Мстя друг другу. Тот же порочный круг, когда на каждую "статью" выходит новая контрстатья, с дополнительными разборами "ошибок" своего оппонента, хотя посыл таковых более чем очевиден — подложить ему свинью, показать в невыгодном свете. Проще говоря, эдакий призыв к толпе: "смотрите, вот он, тот самый люмпен! Гоните его! Насмехайтесь над ним!". По правде же говоря, литературная ценность подобных кляуз неизбежно стремится к нулю (знаменитый в узких кругах Дециматор прославился откровенно безграмотными перлами, но именно это превратило его в имя нарицательное), самое важное автор уже выделил — разогреть срач.       3) Обличение спорных моментов канона (бэка). Собственно, сама суть сабжей, выпущенных за 2018-ый год. Одни ограничиваются краткими анализами лора, его элементов внутри самой вселенной, когда другие же пускаются во все тяжкие и затрагивают, пожалуй, самые щекотливые проблемы любых фиков по любым фэндомам — вопрос кроссоверов. В погоне за самыми жаркими спорами в своём логовище, авторы порой пускаются в откровенную ложь, бред, зачастую интерпретируя те или иные итерации в свою пользу. К сожалению, такой конфликт интересов не нов; ещё в давние времена фанаты франшиз, например, творчества Толкиена, приходили к горячим спорам за те или иные спорные строки, оставленные Профессором. Их неоднозначная интерпретация и ведёт к таким последствиям. Тут уже ничего не попишешь.       4) Поиск правды-кривды в кроссоверах. Из этой строки уже становится ясно, что немаловажная составляющая "сравнительных статей" заключается в "правильном" составлении кроссовера. Как только ни извращаются, ни скручиваются ради того, чтобы впихать невпихуемое. Прибегают ко всему: и к привязыванию вымышленных франшиз к пореаловой физике, и к "уравнению условий" (в т.ч. "отнимем варп/Силу/Пустоту/Небо/Аллаха", "подрежем осётра"), и к откровенно ложной формулировке.       Однако стоит заметить, что фанфики категорически не стоит подавать на серьёзных щах, как достоверный источник бэка. В конце концов, Загнивалка Книга Фанфиков предназначена прежде всего для творчества. Тем не менее, даже в довольно вольных условиях литературного мыслеизъявления необходимо соблюдать связность и внутреннюю логику. Фанфик по сеттингу (фэндому) — это фанфик именно по нему, а не по "приключениям Машки из Земляшки, попавшей в гости к Вейдеру". Это означает, что творчество так или иначе должно опираться на внутренний порядок и каноничное содержание того фэндома, по которому и создаётся работа. Если же допущения выходят из таких рамок, любой уважающий себя и читателей автор должен сообщать об этом (теги AU/OOC, постскриптум с предупреждением и т.д.). Таким образом, к вам с большой вероятностью отпадут претензии касательно "неканоничности" (сколько раз уже повторил?).       5) От нечего делать. Куда же ещё можно потратить своё свободное время, кроме как на статейки весьма сомнительного качества? Посудите сами: составить их можно с минимальными усилиями, за относительно короткий срок, буквально на "отвали" — результат не заставит себя ждать. Некоторые посвящают своим разборам целые сутки, проводя время в кропотливых поисках нужных себе данных, выведении нужных для себя строк и их обнародовании. Эдакая самоцензура, как если бы клерк из творчества Оруэлла составлял новояз, вырезая из лексикона ненужные смысловые интерпретации. Комментаторов это касается не в последнюю очередь, ведь они сами в конечном итоге не гнушаются пускаться в безрассудство ради новых порций "лулзов".       В заключение хочется сказать, что смысла и литературной ценности в таком новом веянии Фикбука, как "обличающие статьи" фактически нет. Суть проста, как гвоздь: здесь нет поиска истины, только очередная провокация. Надеемся, что читатели, ознакомившись с содержанием данной главы, усвоит это и примут к сведению — пора бы перестать тратить время на загрязнение данного ресурса информационным мусором, которого тут и так навалом, и посвятить себя чему-то гораздо более продуктивному.