Те же и смерть

Напоминаю в эннадцатый раз, что это всего лишь точка зрения. Ранее я не стала разбирать вторую серию четвёртого сезона и теперь восполняю упущенное. Конечно, поиздеваться над эпизодом лучше, чем это сделала Nothing-Happens-to-Me, я не смогу. Поэтому здесь будет не столько анализ фильма, сколько попытка доказать одну теорию, не очень правдоподобную, но в которую мне хочется верить. Я говорю о предположении, что Шерлок Холмс – не наркоман. Вообще. И не потребитель. Да, всю серию нам показывают Шерлока, чьё поведение, мягко говоря, не говорит о том, что он «чист». Но что если в этом и заключалась часть его плана? Детективу предстояло бороться с достаточно могущественным серийным убийцей. Идти против него, будучи «под кайфом», кажется неразумным. А вот убедить всех вокруг в своей неадекватности – очень даже на руку. Скорее всего, Шерлок действительно принял какое-то лёгкое средство для придания походке неустойчивости. При этом оно не мешало гению рассчитать свой маршрут таким образом, чтобы выписать ногами матерное ругательство в адрес следящего брата. А как он смог поймать падающую чашку с чаем? Это ж какую координацию надо иметь?! Вспомним, как Шерлок «дедуцировал» после мальчишника с Джоном. «Что-то для сидения» и прочее. Это никак не напоминает его мастерски сделанный анализ записки дочери Смита. А ведь наркологи уверяют, что психотропные вещества затуманивают разум намного сильнее, чем алкоголь. Разыграть тяжелобольного Холмсу ничего не стоит. Тем более что Джон не потрудился его осмотреть, почему-то переложив эту обязанность на любого другого врача. И кто же оказывается этим первым встречным? Молли Хупер! Молли, которая когда-то помогла Шерлоку инсценировать смерть и два года молчала об этом. Молли, которая всегда готова подтвердить всё, что скажет Шерлок, по причине своей безнадёжной влюблённости в него, даже признать детектива беременным. Молли, с которой Шерлок договорился ещё за две недели до этого момента, как спокойно признался он сам. Тем не менее, Джон даже не думает проверять вердикт патологоанатома. Далее. Выступая перед детьми, Шерлок практически не отклоняется от своей обычной линии поведения социопата, ничем не показывая налёт наркотического воздействия. Слушается Джона. Да даже Калвертон Смит, запугивающий малышей а-ля Кощей Бессмертный, на его фоне выглядит бóльшим наркоманом! Находясь «на пороге смерти», Шерлок переживает избиение лучшим другом (позже я к этому вернусь), но не думает ни умирать, ни даже терять сознание. Как и после попытки удушения. Если бы Холмс действительно был настолько на грани истощения, полагаю, ему бы не удалось принимать активное участие в дальнейших событиях. Фраза о почках, которые якобы совсем отказывают, вообще не выдерживает критики. Как уже не раз писали, в этом случае Шерлок провёл бы в клинике ещё как минимум месяц. Однако он отправился домой. А в следующей серии нам и вовсе показывают, как младший Холмс пугает братишку до судорог, а после «пиратски» захватывает катер. Создатели больше не возвращаются к «плачевному» состоянию Шерлока. Хотя могли бы намекнуть: ребят, мы пошутили, Шерлок здоров как бык. Но, видимо, предполагалось, что зрители сами домыслят. Ну вот, на эту тему я высказалась, теперь по поводу самой серии. Она интереснее, чем предыдущая, как мне показалось. Честно говоря, из «Шести Тэтчер» я запомнила только вселенскую смерть Мэри. Однако бóльшая яркость – это единственное отличие. Ладно, Шерлок не мог узнать свою сестру, поскольку стёр её из памяти ещё тридцать лет назад. Но после её визита, готовясь к схватке со Смитом, он не мог не посмотреть в Интернете информацию о нём. И там наверняка были фотографии мецената с дочерью. Как – КАК – Шерлок мог не увидеть, что это разные девушки? Почему, разговаривая с гостьей, он выжал по максимуму из листка бумаги, но не обратил внимания, что дочь миллионера никогда не будет жить в описанной им каморке? И почему Майкрофт не узнал сестру на видео? Уж он-то её помнил и видел довольно часто! Эвр всё-таки гипнотизёр, а не колдунья, и заворожить через видеокамеру у неё вряд ли бы получилось. Забавно: в этой серии мы обнаружили, что Шерлок не только умеет читать появляющиеся в пространстве надписи, но и способен рисовать руками в воздухе светящиеся линии. Доктор Стрэндж, это вы?! Не могу не присоединиться к громогласной овации, которую устроили фанаты миссис Хадсон. Браво! Неизвестная женщина, представившаяся дочерью Смита, заявляет, что её папаша – серийный убийца. Шерлок немедленно объявляет об этом по всем СМИ, основываясь на её словах и бессмысленном клочке бумаги. Сам зубастый богатей тотчас с сарказмом подхватывает всеобщий ор. Слова «серийный убийца» звучат раз пятнадцать. И что же в итоге? Серийный убийца на самом деле оказывается... серийным убийцей! Вот это поворот! Злодей. Безобразно карикатурный. Смешной и жалкий. Да нам даже не показали ни одного убитого им человека! Не было сообщений о непонятных смертях в этой больнице. Происходили ли они вообще? Или Эвр внушила Смиту, что он убийца? И Шерлоку заодно? Такое впечатление, что Шерлок стал бы первой и единственной жертвой Калвертона Смита. Я честно надеялась, что придётся «копнуть глубже». Ан нет. Теперь самое тяжкое. Сцена, где Джон награждает своего единственного друга ударами, вызвала неоднозначную реакцию у публики. Одни возмутились, другие сострадали, третьи пришли в восторг. Скажу сразу, я принадлежу к первой группе. За весь сериал нам уже третий раз показывают, как Джон бьёт Шерлока. Но с такой жестокостью – впервые. Первые два случая, на мой взгляд, были оправданы. Кто бы на месте Джона не дал сдачи, если прилетело по физиономии ни за что ни про что? Или не врезал другу, который заставил горевать о себе два года, а потом реально выскочил чёртиком, почти как из торта? Да и Шерлок в ресторане словно провоцировал Джона, хотя мог бы сделать вывод: как только он переходил на легкомысленный тон, Ватсон срывался. Если это было сознательно, то способ сработал: Джон выплеснул гнев. Да, тоже причинил Шерлоку боль, но не тяжкие телесные повреждения. Здесь же... это явно был не Джон. Это был кто-то страшный. Да, я читала статьи, где авторы пытались оправдать доктора: «психанул», «пережил личную трагедию», «на него столько всего свалилось», «не выдержал», «Шерлок сам виноват», «можно понять»... Понять, конечно, можно. Вот только принять – нет. Возможно, я не права. Но я считаю, что бить ногами – недопустимо. В одном комментарии к какой-то работе мне попалась фраза: «А какая разница, руками или ногами?». На тот момент у меня просто не было времени ответить, а сейчас я не могу вспомнить, где видела этот вопрос. Поэтому объясню здесь. Существует чёткое правило для всех порядочных людей: лежачего не бьют. В силу того, что упавший человек априори сопротивляться не может или это для него крайне сложно. Кроме того. Кисти у человека не защищены (я не имею в виду рукавицы на улице в мороз). На них тонкая кожа. Если человек бьёт рукой, велика вероятность отбить костяшки (помните, как Джон в серии с Ирен после удара глянул на свои пальцы?). При этом человек чувствует боль. Это отрезвляет. Боль – неприятно, тело не хочет получать подобное и посылает сигналы в мозг, чтобы остановиться и подумать. В то время как при ударе ногами бьющий не ощущает никаких физических неудобств и не имеет тормозов. Добавьте к тому же тяжесть обуви. И ещё. Джон избил человека, которому, как он слышал за полчаса до того, осталось жить пару недель. То есть он калечил умирающего. Я даже не буду говорить о том, что этот человек его лучший друг и не раз спасал ему жизнь. И я не понимаю, о какой дружбе может идти речь после такого. Джон так и не принёс извинений. Лишь признал: «Ты не виноват в смерти Мэри». Маловато, на мой взгляд. Из человека, который никогда не предаст, который вставал рядом с Шерлоком «против целого мира», Джон превратился в неврастеника, на которого нельзя положиться. Шерлок из безбашенного гения, который мог время от времени подкинуть бяку своему другу, но наизнанку бы вывернулся, чтобы защитить его, превратился в покорного мальчика для битья, всепрощающего и всепонимающего. И ближе к концу нам показали обнимашки. Господи, если бы я увидела их в «Пустом катафалке» или в «Его последнем обете», я бы по потолку бегала от счастья. А сейчас – пустота. Да, да, я читала высказывания, что «Джон обычный человек, со своими слабостями». В том-то и дело: Джон НЕ БЫЛ обычным человеком, иначе не задержался бы рядом с детективом. «Холмс не терпит заурядности», – как сказал Бенедикт Камбербэтч. В первых двух... нет, даже трёх сезонах мы видели в докторе прежде всего настоящего Человека. Которого есть за что уважать. На которого стоит равняться. Который всегда придёт на помощь... Увы. В третьей серии последнего сезона создатели попытались вернуть прежнего Ватсона, как будто ничего не случилось. Зачем было менять характер герою на две серии? В чём смысл? И как теперь заставить себя снова симпатизировать этому персонажу? По поводу финального выстрела говорить ничего не буду. Это была просто картинка, клиффхангер, чтобы в очередной раз пощипать нервы зрителям. Но, в отличие от предыдущих клиффхангеров (бассейн, Рейхенбах, «Miss me?»), он не имеет ни малейшего обоснуя. Всем спасибо за внимание!