В защиту...

Я думаю, сказав, что всеобщая грамотность, письменность достаточно сильно начинают воздействовать на порождённый ими язык. Я буду не далёк от истины, дело в том, что любое достижение цивилизации имеет много побочных эффектов, один из важнейших — их взаимовлияние друг на друга. Современная автоматизация и автомобилизация привели человечество к сидячему образу жизни, а это не хорошо, так как и все предыдущие изобретения вели нас к минимизации физических нагрузок. Эти тенденции породили в обществе достаточно неадекватный ответ — полное неприятие и отрицание всего нового. Ну а теперь, пара слов о безграмотности. По сравнению с бесписьменными цивилизациями, мы — "Иваны не помнящие родства", так как у тех цивилизаций все архивные данные вынужденно хранятся в устной форме. Хочу привести некоторые цитаты: 1) Письмом нанесён непоправимый ущерб устной традиции. И. Е. Гельб 2) Письмо существует только в условиях цивилизации. И цивилизация не может существовать без письма. И. Е. Гельб 3) Письмо более консервативно, чем язык. Мы употребляем на письме формы, уже не применяемые в языке. Разница между литературным языком и повседневным была видна ещё в древнем Вавилоне. И. Е. Гельб 4) Современное знание — умение найти, раскопать истинные факты в грудах книг (знаний). Ф. Бекон. Кстати, ещё в советское время у народа было пренебрежение к людям (руководителям), не умеющим произносить речи без конспекта ("по бумажке читает!"), то есть, был явный приоритет устной традиции.