Читатели, оценки и реакции.

Здравствуйте, уважаемые читатели. Конечно же, таких статей, как у меня, полно и, конечно же, среди них множество достойных. Моя статья не что иное, как очередной разбор заезженной темы и, возможно, не самый лучший, но это уже Вам, дорогие читатели, решать. Предлагаю разобрать три темы: виды читателей, оценки и реакции на них. Итак, начнем. Читатели. Как Вы знаете, читатели бывают разные. Каждый человек индивидуален, и это ясно всем, но их же можно объединять в группы по схожему поведению. Чистых групп практически не бывает, всегда доминируют смешанные. Но расскажу именно о чистых группах. Критики. Данный тип делится на три или более видов, но я расскажу именно о трёх. Критик добродушный. Всегда с улыбкой рассказывает обо всех недочетах автора, пытается помочь совершенствоваться. Так же на добровольной основе исправляет ошибки автора, помогает советом. Данный тип очень дружелюбен, избегает грубых слов и выражений. Чаще всего это опытные авторы, которые используют свою ласку для улучшения фикбука. Критик строгий. Может резко выразить своё мнение. Делает всё то же, что и добродушные критики, но в более грубой форме. Но хоть они и могут высказаться крепким словечком (литературным). Он делает это не в обиду, а в помощь автору. Люди начитанные, грамотные, так же одни из опытнейших пользователей фикбука. Критик-циник. В сторону автора могут высказываться резкие замечания. Пожалуй, это самые страшные критики. Обожают показывать автору на их ошибки, не стесняясь выражений. Любители поднять своё самолюбие. Данный тип просто жить не может без едких словечек. Никогда не путайте строгих и циничных критиков, ведь между этими группами огромная пропасть. На мой взгляд, строгие и добродушные критики самые лучшие учителя. Да, некоторая их критика может задеть за живое, но она нужна всем, ведь если будут тонны хвалебных отзывов, то мы не сможем совершенствоваться. Почему я не учитываю циников? Всё потому, что некоторые индивидуумы могут спокойно напасть на «убитый» смысл в качественных и осмысленных работах, не подкрепив их должными аргументами. И, да, в критике важна не подача, а сам смысл. Читатель обычный. Эти люди спокойно относятся к ошибкам автора, помогают исправлять. Часто оставляют оценки и отзывы в понравившихся работах, но могут молча уйти. Никогда не придираются к словам, и, если что-то непонятно - спрашивают у автора. Читатель не агрессивный и любимый авторами. Читатели-невидимки. Этот тип читателя редко ставит оценки и оставляет отзывы. Возможно, он просто ленится, а может, работа просто не понравилась. На мой взгляд, таких читателей большинство. Красноречивые читатели. Данный тип опишет свои впечатления огромным количеством эпитетов. Его комментарии длинны в меру и всегда со смыслом. Думаю, каждому автору было бы приятно получить такой комментарий. Так же, данный тип в подробностях обоснует свой дислайк. Читатель односложный. Данные читатели ограничиваются пресловутыми словами: «проду», «супер», «нравится» или «не нравится». Понять из таких комментариев, что именно понравилось, а что не понравилось, мало возможно. Снова-таки, на мой взгляд, данные читатели раздражают авторов. Совет представителям этого типа: не поленитесь и порадуйте автора хотя бы двумя осмысленными предложениями. Он ведь старался Вас порадовать, так ответьте ему взаимной радостью. Тролли. Данный тип читателей делится на два подтипа. 1) Тролль агрессивный. В его комментариях полно мата, унижения, намёков на то, что он «Бог», а Вы - ничтожество. Таких читателей сейчас полно, и многие с ними сталкивались. Данные люди редко могут аргументировать своё мнение. Совет авторам и другим читателям: просто не обращайте на него внимания. 2) Тролль спокойный. Данный тип троллит тонко, избегая унизительных эпитетов в сторону автора. Могут оставить свой комментарий и уйти. Пожалуй, один из самых редких видов (автор лично встречал только одного такого человека). Автор-моралечитатель. Данный тип обожает читать морали автору хотя бы за одну ошибку. Пожалуй, бесят больше тех, кто требует проды. Не заметили Вы одну запятую - ждите получасовую тираду на тему: «Как ты посмел уничтожить одной своей ошибкой такой прекрасный фанф?! Я просто обязан промыть твой мозг нотациями! Ты разбил моё сердце, и я больше не буду читать твои рассказы!». Если же работа ему понравится, то он обещает Вам счастливое писательское будущее и профессию, связанную с литературой. Такие читатели встречаются, но редко. Читатель-подлиза. Этот тип читателей пишет хвалебные, порой гротескные отзывы. Обычно эти отзывы оставляются своим лучшим друзьям. В нем никогда не учитывается смысл произведения, нет никаких замечаний. Чаще всего в таких комментариях есть такие фразы как «Лапуля, всё супер!», «О, Боже! Это так вкусно! Ты просто талантище!». Не путайте такие отзывы с сарказмом и просто хорошими отзывами. Такие читатели зачастую комментируют порой не самые хорошие работы автора. О причинах минусов и поведении авторов. Минусы. Причины минусов у всех разные. Но о более известных мне я и попытаюсь рассказать. Первая причина: ужасное качество работы и отсутствие смысла. Это самая распространенная причина. Человек, ставивший минус, трезво оценив сюжет, смысл и орфографию, нажимает красную кнопку и, по возможности, оставляет отзыв. Если Вам, уважаемый автор, обосновали все минусы, то не расстраивайтесь, а старайтесь совершенствоваться. Никогда не думайте, что обоснованный минус Вам поставил «глупый простолюдимишко, не понимающий великого смысла Ваших работ». Причина не в комментаторах, а в самом произведении. Учтите свои ошибки и не истерите. Вторая причина: личная неприязнь к автору. Да, да, и такая причина одна из самых распространенных. Приведу пример с моей знакомой. Она хотела помочь одному начинающему автору. Спокойно общалась с девочкой, но все её советы юная авторша воспринимала в штыки и огрызалась. Через несколько секунд у всех работ появились минусы, а та девочка, потирая ручки, сообщила, что это она сделала. Вот такая вот ситуация. Чаще всего эти минусы анонимны. Если работа хорошая, то о них скоро все забудут, так что не расстраивайтесь и просто продолжайте писать. Ну, или просто закройте оценки. Третья причина: неприязнь фэндома или же отсутствие любимого героя читателя. И такое бывает в нелегкой жизни писателя. Вот теперь приведу пример из жизни. Был выложен ориджинал. Через несколько часов приходит комментарий: «Здесь нет Бельфегора, поэтому минус». Прибывая в небольшом недоумении, я пытаюсь доказать девушке, что Бельфегора здесь и быть не могло. Но по её мнению, раз у мальчика была блондинистая челка, из-за которой не видно глаз, значит это маленький Бельфегор. Слава Богу, меня спасли любимые читатели. Но, к сожалению, их (и меня, но я, можно сказать, виновник) забанили. Если с Вами, не дай Бог, это случится, просто не обращайте внимания. Не повторяйте моих ошибок. Не увидев реакции на свой ужасный комментарий, такой субъект просто уйдет. Но есть и такие ситуации, когда такие люди создают ещё несколько страниц и ставят необоснованные минусы. Опять-таки, если работа хорошая, они окупятся, если работа не очень читаема, проще закрыть оценки. И последняя причина: тролли. Большинство анонимных минусов именно от них. Причин полно, от банальной зависти до мести. Опять-таки, если работа хорошая, эти минусы будут незаметны. У оценки «нравится» есть две причины. Первая: работа действительно хорошая, легко читается и она со смыслом. Вторая: лучшие друзья, которые хотят закрыть минусы не очень хорошим работам. Думаю, любые лайки всем приятны. И запомните, не всегда количество оценок зависит от качества работы. Плавно переходим к реакции авторов на лайки и дислайки. На дислайки полно реакций, но самых распространенных - три: 1) На обоснованные минусы авторы лишь кивнут и, по возможности, будут исправлять ошибки, стараясь улучшить своё творение. Такая реакция возникает у адекватных и желающих улучшить своё творчество авторов. 2) Реакция пофигиста. Поставили минус? Пофиг. Обосновали минус? Снова пофиг. Удалили работу за троллинг или поставили около пятидесяти минусов? Таким авторам и на это наплевать. Эти авторы не заботятся об оценках и отзывах, они пишут только ради себя. Что они забыли на фикбуке - непонятно. 3) «О, Боже, мне поставили минус! Я ничтожество, опозорившее своё имя!»- заорёт автор типа истерика. Нет-нет, я не хочу оскорбить таких авторов, но просто не нужно воспринимать всё так близко к сердцу. Просто парочку раз прочитайте своё произведение, исправьте ошибки и добавьте чуток смысла. В каждом человеке есть такой вот истерик. Лично я на свой первый минус долго-долго смотрела грустными глазами и пыталась понять, что же не так в моём рассказе. Такие люди могут долго истерить, проклинать свой мозг за «идиотский» рассказ и прочее. Но такие люди быстро успокаиваются и адекватнее относятся к минусам. Реакция на лайки делится только на два вида. 1) Радость и гордость. Пожалуй, у каждого автора, заметивший новый плюс, возникает такая реакция. Радость выражается по-разному. Один человек лишь улыбается и благодарит читателя (если тот ещё и отзыв оставил), а второй радуется, как ребенок и чуть ли не целует всех. 2) Пофигистическая реакция. Заметили новый плюс, и - ничего. Такие люди спокойно продолжают работать, вежливо отвечая на отзывы. Я думаю, такая реакция появляется у уже состоявшихся авторов, которым привычны и плюсы, и минусы. Ну, вот и подошла к концу моя статья. Как я уже говорила, её качество будете оценивать Вы, уважаемые читатели. Я же постараюсь учесть все Ваши замечания. Благодарю, что потратили своё драгоценное время на мою статью.