«POV» бывает разным

Наверное, многие, перед тем как начать писать новый фанфик, сталкивались с такой проблемой, как выбор режима повествования. И решение писать от первого лица отнюдь не редко. Кто-то просто выбирает «POV», не задумываясь: захотелось, и все тут! Кто-то делает выбор более вдумчиво. Но и в том, и в другом случае перед автором встает еще множество вопросов. Вести ли всю работу от лица одного героя или, может, от нескольких? Все время писать от первого лица или можно то от первого, то от третьего? Как описать то, чего главный герой, от лица которого мы ведем повествование, не знает? На Фикбуке на момент написания статьи было около 416 900 работ, имеющих в жанрах пометку «POV». За последний месяц количество таких работ выросло почти на 11 000. Вроде как числа и большие, но это только 23% от числа всех работ. «Что-то маловато», — подумала я и полезла на главную страницу. Среди двадцати фанфиков, находящихся на главной в тот момент, в пяти, написанных от первого лица, «POV» не был указан. Делаем вывод: работ с «POV» гораздо больше, просто некоторые авторы ленятся указывать его в жанрах. А еще, вероятно, дело в том, что не все понимают, что такое «POV». Несколько раз в ответ на мою просьбу помочь и ответить на пару вопросов мне присылали сообщения, где говорилось, что мои вопросы непонятны, так как «POV» — это обязательно(!) работа, ведущаяся от третьего лица с небольшими вставками от первого. Очевидно, имелись в виду фанфики, содержащие вставки «POV имя персонажа». Один раз мне даже попеняли, дескать, что это вы за словеса иноземные употребляете. Не говоря уже о том, что довольно часто мне писали «А что такое «POV»?» Грешат ли этим только новички на Фикбуке? Нет. Даже зайдя в «Популярное» в раздел «Все жанры», мы увидим, что в двух-трех работах, ведущихся от первого лица, «POV» не указан. Небезынтересным фактом является то, что в «Популярном» (имеется в виду все тот же раздел «Все жанры»), учитывая и те работы, где авторы забыли поставить «POV» в жанрах, всего 10-20% фанфиков, ведущихся от первого лица. На данный момент на Фикбуке присутствует довольно много некачественного «POV». Когда я проводила опрос, некоторые люди писали мне, что они сильно разочаровались в «POV» и отмечают его в нелюбимых жанрах. Нет, этих людей было не очень много, большинство все же писало, что обращает внимание скорее на сюжет, грамотный язык повествования и т. п. Но взялась все же откуда-то эта нелюбовь к «POV». Одна из причин заключается в том, что большинство начинающих авторов любят писать именно от первого лица и выходит у них это не всегда хорошо. Да и всеми так не любимая Мэри Сью тоже чаще появляется именно в работах с «POV». Почему? Мэри Сью (Марти Стью) служит средством претворения в жизнь безумных фантазий писателей, это своеобразное запечатление своей мечты на бумаге и просторах интернета. То есть автор зачастую ассоциирует себя со Сью, про которую/которого пишет, и при таких обстоятельствах писать «я», а не «она»/«он» этому самому автору гораздо удобнее. Далее мы рассмотрим следующие пункты: ⊙ Как часто можно менять «POV» с одного персонажа на другой? ⊙ Вставки «POV имя персонажа», нужны ли они? ⊙ Работы, в которых от лица нескольких героев описываются одни и те же события. ⊙ Работы, в которых от лица нескольких героев описываются разные события. ⊙ Некоторые проблемы, возникающие при написании «POV». Итак, начнем: • 82% опрошенных отрицательно относятся к работам, где «POV» сменяется с одного персонажа на другой с периодичностью в пару абзацев. Думаю, комментировать это не нужно, и так ясно, что так можно поступать только в крайне редких случаях, когда именно на этом строится идея текста. К работам, где «POV» сменяется с периодичностью в пару глав (например, одна глава от лица одного героя, а другая – от лица другого), 76% относится положительно. Но остается еще один промежуточный вариант: работы, где «POV» сменяется всего, скажем, два раза за одну главу. Однако в таком варианте, как и в том, где «POV» сменяется с периодичностью в пару абзацев, присутствуют существенные недостатки: ⊙ Велика вероятность того, что читатель запутается. Он может забыть, какие черты характера принадлежат тому или иному персонажу. Может забыть или перепутать прошлое героев. Это особенно актуально, если автор редко выкладывает главы. ⊙ Теряется целостность повествования: события слишком быстро «скачут» от одного героя к другому. Делаем вывод: в идеале в одной главе должно идти повествование только от одного лица. Cмена «POV» должна происходить как можно реже, иначе все равно могут возникнуть проблемы, описанные выше. • К вставкам «POV имя персонажа» 28% опрошенных относится отрицательно, 37% — нейтрально и 35% — положительно. По этим данным сложно сделать какие-либо выводы, поэтому давайте рассмотрим данные вставки поближе. Чаще всего они используются в работах, где «POV» сменяется очень часто, фактически, так заменяется прямая речь, используемая обычно для описания мыслей героя. Однако это не совсем грамотно. Как я уже упоминала, лучше, чтобы одна глава была полностью от лица одного персонажа. А в этом случае можно написать не «POV имя персонажа», а, например, «Глава 1. Имя героя». Почему так делать лучше? Во-первых, аббревиатуры на английском вообще не очень уместны в работе на русском языке. Во-вторых, если расшифровать-таки эту аббревиатуру, то получится совсем не «повествование от лица», а вовсе даже «Point of view», то есть «Точка зрения». Писать в начале главы «Точка зрения Маши» или «Точка зрения Леши» по крайней мере странно. Точка зрения может быть о том, какие книги полезнее читать или какая музыка лучше, а тут же это не совсем уместно. Забавно: некоторые авторы пишут <POV имя персонажа> и </POV имя персонажа>. Возможно, они не осознают, что пародируют HTML теги. Думаю, говорить о том, что неразумно использовать язык разметки веб-страниц в художественных текстах, не нужно. Среди опрошенных практически половину составили беты. И, проанализировав данные статистики, я решила разбить опрошенных по результатам пройденного ими теста на грамотность. Беты с грамотностью 60-70% — 9% против «POV имя персонажа». Беты с грамотностью 75-80% — 24% против «POV имя персонажа». Беты с грамотностью 85-90% — 41% против «POV имя персонажа». Беты с грамотностью 95-100% — 78% против «POV имя персонажа». Заставляет задуматься, не так ли? И уже становится видно, что более притязательные читатели, коими чаще всего и являются грамотные люди, не считают нахождение в тексте вставок «POV имя персонажа» приемлемым. Как заменить эти бесконечные «POV Маша», прерываемые на «POV Леша» раз в пару абзацев? Проще всего вести рассказ от третьего лица, а мысли героев вставлять как прямую речь. Например, вместо: «POV Автор» Лиза была удивительной девочкой. Она была умной, красивой и талантливой. Ее доброе и чуткое сердце поражало многих. А ее невероятные карие глаза лучились мудростью и спокойствием, несвойственными обычным детям. А длинные розовые волосы делали ее просто неотразимой. Сейчас она шла по дороге, ведущей к школе, и морщилась от светящего ей прямо в глаза солнца. Наверное, именно поэтому она не заметила идущего ей навстречу парня и врезалась в него. «Конец POV Автор» «POV Лиза» Черт! Я врезалась в какого-то парня и упала, какой ужас! Хм, а он вроде ничего… «Конец POV Лизы» «POV Слава» Я отправлял СМС другу, когда какая-то пигалица врезалась в меня, и я выронил телефон… А она ничего, вроде. «Конец POV Слава» Написать вот так: Лиза была удивительной девочкой. Она была умной, красивой и талантливой. Ее доброе и чуткое сердце поражало многих. А ее невероятные карие глаза лучились мудростью и спокойствием, несвойственной обычным детям. А длинные розовые волосы делали ее просто неотразимой. Сейчас она шла по дороге, ведущей к школе, и морщилась от светящего ей прямо в глаза солнца. Наверное, именно поэтому она не заметила идущего ей навстречу парня и врезалась в него. «Черт! — мысленно выругалась она, и уже после, когда она рассмотрела в кого врезалась, у нее в голове пронеслось: — Хм, а он вроде ничего». И она даже не догадывалась, что парень подумал о ней почти то же самое. В этом отрывке можно также увидеть немного припудренную для маскировки Мэри Сью. Тут как бы не сама героиня себя описывает, а автор рассказывает о ней, то есть она получается еще и скромной. Безусловно, это выглядит лучше, чем если бы героиня сама говорила, что она красивая, умная, обаятельная, притягательная, очаровательная и далее по списку, но тем не менее из простой Сьюхи получается не нормальная героиня, а Сью с идеально ровной матовой кожей (не зря же пудру для маскировки переводили). Перейдем к следующему пункту: • К работам, в которых от лица нескольких героев описываются одни и те же события, 34% опрошенных относятся положительно, 30% относятся нейтрально, и 36% — негативно. Причем те, кто относится положительно, аргументировали это в основном тем, что им интересно смотреть на ситуацию глазами разных героев. А те, кто писал, что не любит такие работы, объясняли это тем, что скучно читать одно и то же по кругу и мало кто умеет написать это все интересно. Вывод: если хотите описывать то, как разные герои восприняли одно и то же событие, делайте это так, чтобы читателю не надоело, не затягивайте рассказ с целью сделать главу побольше. Тут спрятано еще несколько подводных камней. Довольно часто авторы используют данный прием, чтобы показать отношение к главному герою (героине) других персонажей. И забывают раскрыть характер этих самых персонажей. Они получаются блеклыми и неинтересными, что не делает работу лучше. А бывает, что через других персонажей осуществляется восхваление главной героини (героя), и у нас получается еще одна скромная Сью, которая считает себя серой мышкой, но буквально в первых трех главах мы узнаем, что все остальные герои считают ее невероятно красивой, отважной, очаровательно-прекрасной. • По результатам опроса, к работам, где от лица разных героев описываются разные события, люди относятся более благосклонно, чем в предыдущем случае. 58% — положительно, 33% — нейтрально, и 9% — негативно. Здесь для грамотной работы два основных требования: взаимосвязанность событий и раскрытие характеров всех главных героев. Теперь еще о некоторых проблемах, возникающих при написании «POV»: ❂ Переизбыток местоимения «я». Ну, тут уже каждый должен, вычитывая свою работу, придумывать, чем же заменить это вездесущее «я». Например, выражения типа «я увидел», «я заметил», «я подумал» часто можно выкинуть из текста и дальше просто сразу писать, что же там увидел и подумал главный герой. ❂ В тексте, ведущемся от первого лица, не должно быть того, чего не знает это самое лицо. Именно поэтому многие авторы предпочитают вставлять пару глав от лица другого персонажа. ❂ Повествование от первого лица хорошо тем, что незнание автором каких-то вещей можно списать на то, что герой их тоже не знает. Немного корявый язык повествования также можно «оправдать» не очень образованным, не очень культурным и т. д. героем. Но и тут кроется подвох. Надо следить за употребляемыми в тексте выражениями и терминами, особенно если действие происходит в средневековье, или герою пять лет. ❂ Довольно трудно нормально описать главного героя. Тут надо как-то изловчиться и вставить-таки его в текст, постаравшись при этом избежать избитых способов вроде «в зеркале отражалась…» и «Привет, я Маша, мне семнадцать, у меня длинные черные волосы и…». Тут гораздо проще тем, кто пишет от лица разных героев и может от лица одного персонажа описать другого. ❂ От лица мужчины женщинам писать сложно. Особенно когда описывают чувства героя. Некоторые авторы не делают скидку на то, что герой — мужчина, и у них на протяжении трех страниц будет рассказываться, какие же эмоции вызвала у героя проходящая мимо леди (как правило, эта леди — главная героиня, ибо из-за других так заморачиваться ни один автор не будет). При этом будут описываться губки, глазки, фигурка и прочие уменьшительно-ласкательные. Согласитесь, атмосферу убивает напрочь. Из всего перечисленного выше можно сделать вывод, что писать от первого лица отнюдь не так просто, как может показаться на первый взгляд. Выбор повествования от первого лица накладывает на автора множество ограничений. Если отринуть все эти ограничения, как несущественные, работа получится безграмотной и нелогичной. Не выходить же за рамки ограничений довольно сложно и трудоемко. Поэтому начинающим авторам можно посоветовать начинать писать от третьего лица, так как тогда меньше шансов ошибиться. Да и вообще, прежде чем начинать работу от первого лица, надо ознакомиться-таки с правилами и ограничениями, так как велика вероятность, что с некоторыми вы не знакомы или не приняли их во внимание. И, пожалуй, мне пора заканчивать, надеюсь, кому-то моя статья покажется полезной.