Немного о Чехове: критично, но с уважением.

      Антон Павлович Чехов - (17 (29) января 1860, Таганрог, Екатеринославская губерния (ныне Ростовская область) — 2 (15) июля 1904, Баденвайлер) — русский писатель, прозаик, драматург. Общепризнанный классик мировой литературы. По профессии врач. Почётный академик Императорской Академии наук по разряду изящной словесности (1900—1902). Один из самых известных драматургов мира. Его произведения переведены более чем на 100 языков. Его пьесы на протяжении более 100 лет ставятся во многих театрах мира. За 25 лет творчества Чехов создал более 300 различных произведений (коротких юмористических рассказов, серьёзных повестей, пьес), многие из которых стали классикой мировой литературы.       Лично я впервые познакомился с Чеховым в рамках школьного образования. Нужно было прочитать, кажется, "Злоумышленника", "Толстого и Тонкого" и "Человека в футляре". Эти три рассказа на самом деле не были первым из творчества Антона Павловича, что я прочитал: еще в младших классах мне очень понравилась "Каштанка", но тогда я не особо обращал внимание на автора. Как бы там не было, я не ограничился школьной программы и в кратчайшие строки ознакомился со всеми доступными произведениями великого классика. Сейчас я смело могу заявить, что читал все его произведения, кроме пьес, что вызвано моим специфическим восприятием этого вида искусства. И долгое время Чехов оставался моим любимым писателем. До тех пор, пока пару лет назад я не решил перечитать кое-что из понравившегося.       Классика тем и хороша, что ее можно перечитывать бесконечно, в разном возрасте, открывая для себя новые грани и смотря по-новому на уже знакомую историю. И вот при более зрелом рассмотрении Чехов оказался далеко не так уж хорош... И я знаю, что вы сейчас подумали. Какое право этот идиот, читающий комиксы про гориллу-телепата, имеет наезжать на признанного классика русской литературы? А я вам отвечу вот как: наезжать может кто угодно и на кого угодно, главное, чтобы имелись достойные аргументы. Что же касается комиксов, я не сноб и готов впитывать любые вида искусства, но я также понимаю, что есть разные уровни творчества и глупо ожидать от "величайших героев Земли" глубины и размышлений персонажей "Войны и Мира". Я веду к тому, что от всемирно известного представителя русской классической литературы всегда ожидаешь намного большего, чем от, ну, например, Джефа Джонса для которого упоминание в любительской, никем не читаемой, статье про Чехова будет наивысшим достижением в жизни.       Итак, что же хорошего я могу сказать про творчество Антона Павловича? Он без сомнения мастер реализма, умеющий заострять внимание на мельчайших, порой незаметных деталях, из-за чего все описываемое им вовсе не кажется выдумкой и словно происходит прямо у тебя на глазах. Это качество проявляется не только в описаниях, но и в персонажах, отчего все выведенные им характеры, даже самые второстепенные, не выглядят картонкой или карикатурой, что особенно примечательно для жанра короткого рассказа, мастером которого Чехов заслуженно считается. Таким образом, он, без сомнения, великолепен в жанре реалистичных зарисовок из жизни реальных людей, но достаточно ли этого, чтобы считаться гением литературы? Мы ценим в классике не форму, а содержание, суть, заложенные в ней идеи. А что самое главное в идее? Ее актуальность и оригинальность. И, если касаемо актуальности еще можно сделать кое-какие поблажки - в конце-концов прошло столько лет и теперь например в"Фаусте" Гете куда более разумными кажутся слова Мефистофеля, чем пафосные бредни главного героя - , то оригинальность должна присутствовать всегда. И знаете, что я скажу? У Чехова она есть. Треть его произведений представляют собой превосходный пример умной, увлекательной,а главное малостраничной русской классики. Порой, в пять-шесть страниц ему удается уложить больше, чем в Толстому или Достоевскому в сотню. К сожалению, только порой.       Вторая треть творчества Чехова представляет собой немного растянутые анекдоты того времени, а третья - сильно укороченные "женские романы" с мужской точки зрения. И если "анекдоты" хотя бы смешны, то с "женскими романами", или, правильней будет сказать, "мужскими рассказами" все и вовсе печально. Я ничего не имею против этого жанра и пусть 99% его и недостойны того, чтобы печататься на бумаге, Джейн Остин писала просто изумительно. Правда, это явно идет не в плюс жанру, что первое, что в нем было написано, до сих пор остается лучшим, но все же она великолепна. "Гордость и Предубеждения", "Разум и Чувства" полны не только романтики, но и чудесного юмора, вовремя и уместно оттеняющего драматизм. А что мы видим у Чехова? У его историях любви нет романтики: страсть вспыхивает в героях внезапно и также внезапно угасает, чтобы вспыхнуть с новой силой, когда будет уже поздно. Это должно быть трагично, но смотрится глупо и примитивно, а весь юмор, за который мы так любим Чехова куда-то исчезает, как только речь заходит о "чувствах". Его герои думают о сотне важных вещей, хотя вроде бы должны думать о любви, но важность этих вещей тут же обращается в прах, ведь они нисколько не влияют ни на жизнь, ни поступки героя. Одним словом, я веду к тому, что Антон Павлович откровенно плох в любовной прозе и лучше бы ему никогда не касаться этой темы.       Так же Чехов мастерски описывает пейзажи. Что там говорить, одно из его самых объемных произведений, повесть "Степь" является повестью лишь благодаря целым страницам описания природы. И если там это к месту и действительно нужно, то порой Антон Павлович откровенно злоупотреблял своим изобразительным талантом. Вот, например, что он писал, когда его спрашивали о смысле, заложенном в рассказ "Счастье". "А нет там никого смысла. - отвечал Чехов - Просто описываешь все красиво, людям нравится, смысл каждый найдет для себя сам. Это как картины импрессионистов: не всех их понимают, но ведь чем-то цепляют" Цитирую по памяти, если где-то ошибся, не судите строго. И, если вы скажите, что я не имею права осуждать такую величину, как Чехов, я отвечу что за это он, через пару десятков лет, осудил себя сам. В своей поздней и, на мой взгляд, не особо удачной повести "Три года" Антон Павлович иронизирует над писателем, любящим подолгу расписывать пейзажи. Лично я вижу здесь зрелую самоиронию, хотя признаю, что могу быть неправ.       Здесь мне хотелось бы сделать небольшое отступление и рассмотреть один из его рассказов. Возьмем первый по алфавиту "Агафья". Это рассказ от первого лица, где Чехов выступает в роле рассказчика, рыбака-охотника, познакомившегося с неким Савкой, бездельником от рождения, работающим сторожем на огородах, ибо это единственная подходящая работа для такого лодыря. И пока остальные мужики вкалывают днем и ночью, деревенские бабы бегают к Савке с едой и выпивкой, ради...Ну, вы ведь немаленькие и сами поймете. Чехов напрямую не говорил и я не стану. И вот в ночь описанную в рассказе, приходит к Савке та самая Агафья, совсем еще молодая, недавно вышедшая замуж за молодого работящего парня, трудящегося на железной дороге. Агафья засиделась до утра и муж застал ее с поличным. Рассказчик в шоке, Савке на все пофигу. Такова история. И что за выводы можно из нее сделать? Нет, здесь нет ничего из того, что находили в Советское время: тяжелое положение на деревне, забитый и безграмотный народ и т.д. Вместо этого я ясно вижу лишь одно: Чехов не понимал женщин. Он не знал, почему достойным мужчинам изменяют с ничтожеством, и единственный вариант ответа предлагает все тот же Савка: "Бабы дуры". И вот сами судите насколько это подходящий ответ!       Итог. Несмотря на мою излишнюю критичность, Антон Павлович Чехов по-прежнему остается одним из моих любимых писателей. И хотя я не рискну назвать его гением, он, без сомнения, был очень талантливым писателем и писал лучше 87 % всех кого я (и думаю вы тоже) читали. Я люблю его творчество и перечитаю еще не один раз, а эта статья была написана лишь для того, чтобы напомнить, что даже лучшие из лучших имеют свои недостатки.       До свидашки, и помните, что Антон Павлович Чехов был великим писателем, и, пускай он и не понимал женщин по имени Агафья, зато женился в 41 год на популярной актрисе-красавице, а значит он, без сомнения, был горячим парнем!