О «дамбигадах»
7 марта 2016 г. в 13:10
Особенно популярное сейчас чтение фанфиков по фэндому «Гарри П.» зачастую можно разделить на три варианта: Дамби хороший, Волендеморт плохой; Воландеморт хороший, Дамби плохой; оба плохие. В виду множества занимаемых Дамби государственных высших постов можно заключить, что он является главой победившего политического блока. Соответственно Волди — проигравшего. Но оба они политики в мире магии. Так как магия по сути нарушает множество физических законов, то приверженность одной из картинок фентезийного мира носит характер психологический — отношению к миру и его законам. Так если субъект принимает этот мир таким как он есть, если он не вызывает отторжение или неодобрения, если он хорошо в нем устроился — то версия дамби хорошего находит своих поклонников. Так теперь представим такого человека, который не жалует этот мир, считает его чрезвычайно скучным, зациклено-обреченным в бесконечном повторении одного и того же, и видит причину этого в физических законах, из которых не вырваться — тогда появляется Дамби плохой, который ограничивает знания магов, и уничтожает сильных, т. е. тех кто преодолевает законы физики более успешно, чем остальные. К тому же это следует из известной психологической истины — человек винит в бедах не только и не столько природу, сколько плохое руководство, главу государства или систему власти, так как власть и иерархия всегда бессознательно ассоциировалась с мирозданием как таковым. Субъект чувствует удовольствие от прочтение описания процесса выхода главного героя за рамки физических законов и индивидуальной свершившейся мести символизирующему законы мироздания враждебному и опасному магу-диктатору. Далее в зависимости от стадности субъекта — он считает Волди плохим или же нет (все-таки рабская метка, система подчинения, иерархия и все такое). Так складывается фендом. Не хочу сказать что весь, но большей частью именно так.