Идеальный автор

Здравствуйте! Софьюшка снова здесь и снова со статьёй, на этот раз несерьёзной. Не всё же про серьёзное писать, правильно? Пора б и честь знать, юморное что-нибудь состряпать. На просторах Фикбука можно увидеть такое понятие, как «идеальный автор». Что это за зверь, чего от него требуется и как его вывести? Каковы его особенности и главные признаки? Обо всём этом читайте далее. Итак, приступим! Что такое «идеальный автор» Идеальный автор – некий оторванный от реальности идеализированный образ, который похож на привидение: все знают, каким он должен быть, но никто и в глаза его не видел. Сейчас многие читатели скажут: как же так? Получается, что идеальных авторов не существует? И вот в этом-то главная ошибка наших исследователей: склонность опускать руки. Не стоит беспокоиться! Давайте воспользуемся теми признаками, что можно услышать от авторитетных исследователей в этой области, и выведем идеального автора сами, в маленьком уютненьком инкубаторе. Что же, приступим к созданию идеального автора! Просьба сохранять спокойствие и соблюдать технику безопасности: на начальных стадиях создания автор может быть агрессивным. Первая стадия создания: пол идеального автора То, что идеальный автор – человек, думаю, понятно каждому из дорогих исследователей: всё-таки другие обитатели планеты Земля не так склонны к писательству. Поэтому на данной стадии у нас в инкубаторе находится абстрактная гуманоидная масса. Итак, идеальный автор должен быть парнем! Почему? Вон, исследователи с задних рядов подсказывают, что парни пишут качественнее и читабельнее, чем большинство девушек. И вообще, идеальный автор ведь редкий зверь – столь же редкий, сколь парень на землях Фикбука. Поэтому идеальный автор – парень. Стоп, что за негодование второй части исследователей? Хм, результаты их экспериментов показали, что идеальный автор – девушка. Она не будет писать сухо и без эмоций, станет писать много и часто, а самое важное – она изнутри знает, что нужно большинству обитателей Фикбука, ведь она сама подобна им! Впоследствии мы с господами исследователями пришли к консенсусу: идеальный автор – гермафродит. Девушка, которая косит под парня, или парень, который косит под девушку – не суть разница. Главное – чтобы оно имело преимущества обоих полов, не имея при этом их недостатков. Опытным путём нами была получена человеческая особь идеального автора. Но это ещё не всё! Выбрана лишь физиология – теперь нужно поработать над личностью этого автора! Вторая стадия создания: для кого он пишет? И снова мнения господ исследователей разделились. Одни, тщательно обосновывая свою позицию, говорили: настоящий автор должен быть творческой, легко ранимой личностью, витающей в облаках своего воображения, катающейся на радуге и кушающей пони… Кажется, я что-то перепутала, но радуга и пони там точно были. Впрочем, на этом исследователи не настаивали: также они заявили, что автор может быть мрачным и склонным к саморазрушению мизантропом. Главное – чтобы он был неординарной, творческой личностью, не такой, как все. Разумеется, и писать такая личность должна исключительно для себя, питаясь лишь духовной пищей. На читателей, если таковые будут, он должен либо не обращать внимания, либо и вовсе агрессивно рычать, что они не поняли его замысла. Главное – он не такой, как все, и пишет со смыслом! Вторая же половина исследователей твердила: настоящий автор должен быть личностью приземлённой, склонной к каждодневному труду. Такой автор не будет остро реагировать, если его раскритикуют: ему-то, в отличие от возвышенной творческой личности, ясно, что пишет он более чем средне, и что любому его творчество может не прийтись по вкусу. Более того, из любой критики и всего, что под неё маскируется, даже из комментария: «Рассказ – фигня», он непременно извлечёт невероятнейшую пользу и уже в следующей главе начнёт писать в миллион раз лучше, чем до того. В итоге наш экземпляр автора приобрёл отличное воображение, невероятную работоспособность, любовь ко всему миру, склонность к самобичеванию, одновременно умение ценить себя и ценить любой, даже оскорбительный, комментарий, и много других важных параметров. Но создание не закончено – и господа исследователи продолжают работу! Третья стадия создания: отношение к отзывам Как уже можно понять, исследователи в очередной раз не смогли прийти к консенсусу. В итоге, дабы сократить время, затрачиваемое на выслушивание результатов их экспериментов, были избраны два представителя, что будут говорить от лица своих групп. Представитель группы номер один клялся и божился, что настоящий автор не должен, более того – не имеет права отвечать на все отзывы. Это ведь дешёвая слава, попытки заставить читателей воспринимать текст через призму авторского видения! А если уж автор посмел изменить что-то в тексте под давлением читателей – это невероятный стыд и позор, прогиб под желания толпы. Нет, идеальный автор должен отзывы игнорировать, в лучшем случае – отвечать на них раз в год, и ни в коем случае не заботясь о мнении читателя: и так поймёт, что ему хотели сказать. Представитель же второй группы твердил, что не отвечать на отзывы означает оскорблять читателей, жаждущих диалога с автором. Тот же, кто не исправляет свои ошибки под влиянием отзывов – и вовсе ужаснейший автор. Идеальный автор на отзывы должен всегда отвечать, по возможности вежливо. В результате наш идеальный автор таков: он отвечает на все отзывы без исключения, но при этом он их игнорирует, он не прогибается под читателей, но исправляет сюжетные дыры. Четвёртая стадия создания: жанровые предпочтения Думаю, уже ясно, что господа исследователи в очередной раз разругались в пух и прах. Какими же были полученные от них данные? Первая группа предложила такой вариант: идеальный автор слэш не пишет. Просто потому, что это пошло, ненормально и мерзко. И вообще – он же идеальный! Пусть пишет джен, там всей этой любови-моркови нет. Настоящие авторы, особенно идеальные, про любовь не пишут – можно же написать только сопли! Представитель второй группы авторитетно заявил, что ими был доказан следующий факт: идеальный автор пишет слэш. Это крайне популярный на просторах Фикбука жанр, и посему у такого автора больше шансов быть замеченным. Итог: наш идеальный автор пишет слэш, но он его не пишет. Пятая стадия создания: стремление к популярности Подходило к концу формирование идеального автора, но, увы, даже близкий финал эксперимента не примирил господ исследователей между собой. Первая группа при слове «Популярное» принялась брызгать слюной: как же так, массовость убивает любого автора! Даже если тот в «Популярное» не стремился и оказался в нём случайно, он всенепременно не идеальный автор: хорошие работы в «Популярное» не попадут, только те, которым авторы сами с левых аккаунтов понаставили кучу плюсов. Художник должен быть голодным – нечего в «Популярное» лезть! И по мордасам тех, кто туда выскочил, по мордасам! Чтоб другим неповадно было. Вторая группа не менее громко верещала, что без читателя любой автор – пустое место, и что любой непризнанный гений до тех пор, пока его не начали читать хотя бы несколько человек – всего лишь выскочка. Ведь именно благодаря читателям авторы попадают в «Популярное». А не благодаря мифическим подставным аккаунтам и заклинанию бабушек в адрес всех девушек мира: «Насосала!». Итоги таковы: идеальный автор читаем, у него сотни подписчиков и плюсов, но он не в «Популярном», потому как это зло, от лукавого и вообще, хорошие люди успешными не бывают. Итоги эксперимента И вот настал торжественный момент: открыв инкубатор (и чудом не передравшись за право это сделать), представители первой и второй групп выпустили наружу идеального автора. Им оказался человекоподобный кот Шрёдингера, сочетающий в себе абсолютно все взаимоисключающие качества писателя. И впервые группы исследователей пришли к единогласному решению: эксперимент по созданию идеального автора провалился. Почему? Потому что у каждого он свой, этот идеальный автор. И нужно не на чужих идеальных авторов охотиться да переделывать на нужный лад, а своих искать. Видно, такой уж это зверь – в неволе не живёт и не выводится. Всего доброго, и спасибо, что были с нами! До новых встреч.