Статья как она есть

Здравствуйте, уважаемые читатели. Если вы зашли сюда, то вам стало интересно — о чем это я решила поведать фикбуковцам на этот раз. А хочу я предпринять еще одну попытку научить вас, всех любопытных, которые дочитали до этих слов, писать статьи и стать популярными в этом жанре. Я нагло могу себе это позволить — из восемнадцати, написанных мной, одновременно десять находились в этом самом пресловутом «Популярном». Вы прислушайтесь — из пятидесяти статей десять были моими. И я думаю, это не предел. Завтра может быть и больше, было бы желание. Почитайте, может быть, именно вам мои советы помогут сделать себе имя на Фикбуке и стать популярными наиболее легким путем — путем написания несложных небольших произведений, именуемыми статьями. Я не буду мнить себя магистром в этом жанре или гуру, как кому привычнее (хотя почему не буду?), а просто постараюсь дать несколько, на мой взгляд, ценных или бесценных советов. Потому что советы, за которые не берут деньги, не просто ценны — они бесценны. Итак, статья — это особый жанр на Фикбуке, в котором автор ставит задачу проанализировать ситуации, процессы, явления там творящиеся, прежде всего с точки зрения закономерностей, лежащих в их основе. Это цитата, но за полноту ее не отвечаю, поэтому не беру ее в кавычки. К тому же, это очень заумно. Проще сказать, что вижу, то пишу, а там, как получится. С анализом, так с анализом, не будет его, все равно не страшно. Статья, как литературный жанр, имеет определенный канон написания. А об этом, как правило, забывают те, кто решил себя попробовать в этом жанре, выдавая "Сугубо Личное ИМХО" (с) за статью. Хочется предложить тем авторам, которые написали что-то, пусть неплохо и вполне грамотно, не засорять пространство Фикбука в этом жанре, а выложить в других, например, «Повседневность», «Юмор», «Стеб». Это честнее. А я все же хочу рассказать о каноне или о построении классической статьи. Как бы авторам этого не хотелось, но любая статья должна начинаться с введения, содержать, собственно, тело статьи и заканчиваться выводами или заключением. Это канон, и отсебятина здесь неуместна. Во введении автор может писать все, что только взбредет ему в голову. Главное — это не забыть, однако, обозначить тему статьи и несколько раз ее повторить для невнимательных читателей, чтобы к концу введения, если оно у автора больше одного предложения, все уже точно представляли, о чем пойдет речь в дальнейшем повествовании. Хочу повториться. Во введении автор должен довести до читателя основную идею или проблему его статьи. Причем такими словами и многократно, чтобы даже самый невнимательный читатель понял, о чем будет повествовать автор. Как вот я сейчас еще раз напомню, что речь идет о классическом построении статьи. Сколько предложений будет у автора во введении, это не суть важно, главное - это чтобы оно было, это самое введение, а в нем была изложена тема статьи. Далее должно следовать тело статьи или основная часть. Здесь автор должен подробно изложить тему, которую он решил затронуть, опираясь на «трех китов», — адекватность изложения, аргументированность и логичность. Заканчиваться статья должна выводами из изложенного автором выше. И желательно, чтобы эти выводы не противоречили тому, что было написано ранее. Думаю, что после моих нехитрых советов, авторы не допустят ошибок во введении и заключении. А вот о теле статьи и «трех китах» хочется поговорить отдельно. Чтобы написать хорошую статью, придется отбросить все эмоции, такова природа жанра, и «сухим» повествовательным языком, абсолютно адекватно, постараться изложить свою точку зрения. Какие бы эмоции внутри не бушевали, писать придется без лозунгов и восклицательных знаков. Давайте оставим язык прокламаций для пропагандистских листовок! Поверьте, читатель все равно увидит авторские чувства, даже если автор будете не эмоционально, а повествовательно излагать материал. Я надеюсь, что автор запасся примерами, цитатами, статистическими данными, анкетными опросами. Да, мало ли какой информационный материал он будет использовать для своего изложения. В ход может пойти абсолютно все, что подтверждает его тему или идею. В этом и заключена аргументированность, на не голословность авторских фраз. И последнее — логика или последовательность изложения. Если автор приводит примеры или цитаты, то пусть он постарается не отклоняться от основной темы повествования. Часто бывает так, что, приводя тот или иной пример или цитату, начинается повествование о них или разъяснение, почему автор взял именно эти примеры, и, как следствие, отход в сторону от основной линии, а несчастному читателю приходится вернуться во введение, чтобы посмотреть, о чем все же идет речь в данной статье. Так должно быть. А на самом деле, что мы имеем? Жалкие потуги на актуальность проблемы, изложенные всего в нескольких строчках, в основном, укусил за зад и в кусты. Пусть хотя бы кусал широко открытой пастью, так ведь нет, чуть-чуть, чтобы не больно было, и чтобы с сайта не выкинули. И еще… Я позволю себе рассказать о некоторых ошибках, допускаемых пишущими статьи авторами. Ошибка первая. Автор не определился с видом статьи, а это немаловажно. Например, если он взялся за проблемную статью, для которой характерны, как постановка проблемы, так и обсуждение путей ее решения. Причем это не может быть сугубо личное мнение автора. Прежде, чем опубликовать, данных вид статьи, он (автор) должен глубоко изучить выбранную проблему, и уже только после этого твердо отстаивать собственную точку зрения, основываясь исключительно на примерах, особенно, если статья носит дискуссионный характер. В связи с этим проблемная статья не может быть больше, чем три-четыре страницы, и это с примерами и аргументацией, иначе читатель может забыть, а в чем собственно была суть проблемы. Вот если автор пишет теоретико-пропагандистскую статью, например о том, как правильно сделать описания главных героев в разных литературных жанрах, да так, чтобы вас (это я все об описании главных героев) не обвинили в их шаблонности. То тут можно и расстараться — на каждый вид жанра можно написать по две-три страницы, в итоге такая статья может и на миди вытянуть. На конкретных примерах и ошибках можно давать теоретическое объяснение вашего личного мнения. А вот передовые статьи могут и должны быть коротенькими, оперативными, то есть на одну-две страницы. Главное — ухватить то, что сегодня обсуждается много и часто. Вывод, автор сначала, то есть еще до написания статьи, должен определить ее вид, потом размер, а уж потом актуальность. И если все же у автора статья передовая, то сократить ее необходимо до разумного минимума. Почему? Разве непонятно? Она должна быть, как выстрел, чтобы привлечь внимание. Ошибка вторая. Как правило, автор все силы потратил на написание самой статьи, а о том, чтобы грамотно заполнить шапку не потрудился. Я напомню, заполнение шапки начинается с названия и описания. И напоследок, несколько простых секретов: 1. Название может не отражать ничего, быть абстрактным, например, «Пародия», тогда уж потрудитесь достаточно подробно (одним предложением) описать краткое содержание вашей статьи. Например, «Советы, как писать советы на советы». 2. Наоборот, название полностью соответствует тому, что описано в статье, например «Почему популярное не популярно». Тогда в описании можно повторить заголовок, добавив несколько слов для расширения мысли, например, «Автор рассматривает проблемы популярности и непопулярности некоторых произведений» После заполнения в шапке этих важных полей, устанавливается размер статьи. Мини для статей подойдет всегда. Драббл — это зарисовка, а у автора законченная (или нет, это даже неважно в данный момент) работа. Рейтинг, как правило, G, если только автор не пишете о слэше. Вот для него я всегда советовала бы ставить R, просто так, на всякий случай. Жанры, любые, о чем вы пишите, но обязательно жанр «Статьи» там должен присутствовать. Предупреждения, опять же, — на ваше усмотрение, я же не знаю, может, автор пишет проблемную статью о мужской беременности в фэнтезийных рассказах. Автор должен об этом позаботиться сам, я имею в виду предупреждения. Остались незаполненные поля — комментарий автора и посвящения. Если посвящения — это сугубо личная вещь, то комментарий автора может ничего не содержать. Но писать там, что это моя первая статья, или это мой первый блин, надеюсь, что не комом, не стоит. И вообще, если автор взялся за написание статей, значит, что у него уже есть опыт написания фанфиков, иначе к нему не прислушаются, а статья будет написана впустую. Итак, следуя таким простым правилам и советам, можно написать не просто хорошую статью, а очень хорошую. И это совершенно не трудно. Надо только помнить с самого начала, что автор пишет статью. А она все же несколько должна отличаться от простого "крика души", несмотря на то, что автору хочется докричаться до читателя. Дерзайте! Выберете тему. Обсосите ее со всех сторон, если сможете. Если не сможете, то хотя бы постарайтесь не допустить большого количества ошибок, тогда заветный «Голубой камешек» упадет вам в руки. И статья отразится в рекомендованных — а это новые читатели и драгоценные лайки. В любом случае автора заметят, оценят. А он пусть не останавливается на достигнутом, а тут же начинает строчить новую статью. Ведь есть вероятность того, что именно эта статья рванет в «Популярное», и автора вынесет в потоках грозной критики на верхние строчки рейтинга. Успехов!