Разборки в основах
Всё, что пишется и читается, делится на три типа по месту действия: наш мир, фэндомный мир и придуманные реальности. В зависимости от того, в какой категории пишет Автор, он нуждается в знании матчасти. Ровно настолько же, насколько нуждается в ней Критик, Читатель. Писателям, описывающим собственные миры, вопреки общему заблуждению, тоже необходим базис. 1. О чём же существует реальность? О разном. Если ваша работа существует в определённых рамках времени, будьте внимательны. «Современная» работа в таком плане наименее затратна, потому как основные вехи нашей реальности известны даже пятилетнему ребёнку. Исключения составляют лишь работы, где Автору необходимо разобраться в том, с чем в жизни он никогда не сталкивался. Отдельную часть стоит посвятить работам исторической направленности, особенно если Автор не жил в период времени, заявленный своей фантазией для произведения. Подобный текст требует от Писателя много времени и сил для изучения исторических справок и отделения «зерен от плевел». Не нравится, не получается или лень? Смело забейте на это и ставьте в жанры «Фэнтези». 2. Я — фанат и горжусь этим! Словесные баталии в фандомных творениях — вещь обыденная. В основном, стычки возникают с жанром «ООС». ООС — вещь такая, весьма субъективная. Стычка может возникнуть на ровном месте просто потому, что видение характера героя у Автора и Читателя кардинально разошлось. Не стоит забывать, что особенности фандомного мира обязательно должны учитываться и присутствовать хотя бы полусловом, полунамёком. Не хочется? Душа просит больше реализма? AU — прекрасное решение. 3. Мой мир не знает человеческих основ! Это замечательно! Особенно, если данное продумано. Если стандарты отрицаются, то вами должны быть описаны новые, угодные вам. Это, собственно говоря, тот же самый базис, что и у исторических творений. Разница в том, что в данном случае ответ на вопрос: «Что появилось раньше?» — целиком и полностью на вашей совести. Некоторые Авторы по доброте и простодушии своём пишут согласно неписаным стандартам, почерпнутым из популярного чтива современности. Порой, не указав своих стандартов, они описывают никому не известных существ, без описания деталей включая непонятную аудитории терминологию. Это о том, что нечего курить в вагоне для некурящих. Вы описываете своих персонажей в придуманном ранее мире? Кроссовер к вашим услугам.Практические советы под лозунгом «Во избежание» и ответы на наболевшие вопросы
1. «Не знаючи броду, не лізь у воду!» Выписывая до мелочей рутину медицинского работника, пилота международных рейсов, главаря шайки бандитов, можно легко ошибиться, если ты сам не врач и не пилот. Самоучители, энциклопедии, справочники и фильмы (смотря какие, естественно), а так же тематические форумы — это ваше рабочее поле. Никто и никогда не сможет запретить вам писать о том, чем в реальности вы никогда не занимались. Главное — ваше желание стать специалистом в этой области. Автор, например, однажды запасся терпением и стал заниматься большим исследованием для одной из своих теневых работ о человеке, болеющем психическим расстройством (к своему стыду, точную формулировку не припомню). Времени у меня ушло не много, но суть в чем: не надо заучивать, надо понимать, ибо знание приходит с пониманием, коль умение недоступно. Данное касается и прописки постельных высокорейтинговых сцен. 2. Сомневаясь… Теперь веду речь о фандомном. Если сомневаетесь между «ставить или не ставить ООС», ставьте. Не ошибётесь. Избавите себя от бессмысленного «поставь в жанрах…» и обретёте душевное спокойствие. Если беспокоитесь о том, не отпугнёт ли предупреждение читателей, озаботьтесь написанием сочного описания. Полезнее. 3. Читатель/Критик требует обоснуй! Видя в комментариях требование обоснуя, задайте себе три вопроса. 1. Достаточно ли я знаю о том, что пишу? 2. Насколько понятно я пишу? 3. Какого плана обоснуй просят? Если вы не уверены в своих знаниях, время восполнить недостаток. Если в вашем слоге мало деталей, имеет смысл озаботиться этим вопросом. Если просят обоснуй для человеческих отношений — данное из категории Йуных Критегов, следующих за толпой, и думать об оном смысла нет. Если просят обосновать физическое, основательное (т.е. — недостаток матчасти в голове у комментатора), а вы решили, что достаточно детально всё описали и нечто более подробное вызовет отвращение и большую скуку — всегда можно сослаться на ваш источник информации (а он непременно появится, стоит лишь начать и увлечься) и предложить комментатору новую, интересную информацию по теме. Если пишете вы о своём мире, и в этой работе много глав, всегда можно вежливо ответить: «Это разъяснится в следующей главе». И действительно так поступить. 4. Меня просят объяснить то, над чем я не задумывался, полагаясь на фантазию читателей! Это самое больное, что может быть. Большинство читателей привыкли к стандартам детализированного описания: если превышает стандарт — планка повышается, а если не достаёт — возникает грусть и тоска по подробностям. Всегда помните о вежливости и в случае подобной ситуации всегда можно найти выход.Подводя итог
Изучайте, Авторы, матчасть. Когда станете понимать, в чем суть, как, что и где работает — пишите. Ваши знания — ваша сила. Помните, что коль пишете художественное произведение — привыкайте объяснять сложное через простое. В любом случае, пользуясь малоизвестными терминами, делайте сноски.Пишите и учитесь. С уважением, Цапля.