Легкая статистика фикбука

Автор упоролся в процессе изучения математических методов взаимосвязей и признает это

Добрый вечер, мои читатели, сегодня мы окунемся в курс занимательной статистики по фикбуку, не требующей начальных знаний, но, понадеюсь, практичную и легкую в использовании. Что вообще подразумевается под «статистикой» на данном сайте? В основном это просмотры фиков и модераторская статистика. Возможно, в далеком будущем появится и ранговая статистика для популярности, о которой уже грезят группы активистов-фикрайтеров, но сегодня мы ее не оцениваем. Кроме этих двух пунктов мы рассмотрим и прочие числовые свойства этого сайта – подписанных читателей и лайки с закладками. Warning: приводимые «формулы» не являются последней инстанцией истины и используются лишь как авторские иллюстрации. Начнем с просмотров. Итак, среднестатистический автор фикбука утрецом заходит на сайт и в первую очередь открывает «новости», дабы узреть изменения в количестве просмотров. Пару дней назад он (она, оно, они) добавил новую главу к своему лелеемому ориджу, получив в первый же день примерно 400-600 просмотров, одного-двух подписавшихся читателей и несколько закладок и лайков. Повторяем – данный образец совершенно обычный, у него 50-100 подписчиков, а среди произведений есть и драбблы, и несколько мини, пара миди и этот самый холимый макси. Автор этот гением себя не считает, но пишет действительно неплохо, горд тем, что есть, а развернутые отзывы благодарных читателей постоянно подогревают вдохновение. Пошел третий день с последней главы и что автор видит в статистике? Обычную кривую нормального распределения, какая гуляет по абсолютному большинству местных статистик. «Нормальный» не означает здесь «тривиальный» или тому подобное. Это природное распределение признаков, чаще всего используемое в естественных науках. Если же говорить проще, то откройте статистику любого своего ориджа/фанфика «в процессе». 365 – 89 – 17 240 – 30 – 11 487 – 270 – 115 Какие бы цифры вы там ни увидели, они будут стремиться к «нормальному» распределению, а столбики выглядеть половиной параболы. Однако вдруг автор обнаружил, что эта линия нарушена внезапным всплеском просмотров за сегодняшний день. И, будучи человеком любопытным, наш автор начинает строить версии произошедшего: 1. У кого-то из читателей заклинила клавиша F5. Нелепо, но вероятность такого есть. 2. Автор участвовал в очередном жарком холиварчике у какой-нибудь «псевдостатьи», разгромив оппонента в пух и перья, а восхищенные зрители пошли взглянуть, что за произведения пишет этот боец. Правда, в таком случае просмотры будут идти в основном на оглавления, а увидим мы их количество в строке «профиль автора». 3. Есть ли внизу страницы информация о ссылках и запросах? Даже если нет, это еще ничего не значит. Не все ссылки отображаются там, тем более вовремя. 4. Если у вас редкий фандом, взгляните – выкладывал ли после вас там фанф кто-то из популярных авторов. Часть читателей может отхлынуть на предыдущие фанфики, заинтересовавшись фандомом. 5. Автор писал по популярной заявке, от которой отхлынула часть читателей на профиль и прочие фики автора, таким образом можно и заиметь новых подписчиков. Однако большая часть просмотров все равно будет того же характера, что и во втором пункте. Укажем еще пару отдельных нюансов: - если ваш фик имеет больше одной части, а большинство просмотров идут на содержание и первую главу, а все прочие части могут быть не затронуты вообще, то серьезно задумайтесь над началом и оформлением фика. Да, так бывает, когда начало-пролог затянутое/нудное/вообще не в стиле остального фика и надо просто «перетерпеть», но читатели-то далеко не все об этом знают и оценивают произведение по первой главе, если не по первым строчкам. Поэтому не бойтесь жечь с первого абзаца; - если все части имеют схожее число просмотров, то можно «вычислить» количество новых читателей, заглотивших весь фик сразу или хотя бы его часть, а так же понять, где интерес начинает угасать; - внезапное повышение просмотров на рандомной главе? К примеру, всего их десять, но именно шестая имеет не 9 просмотров, а 18. Либо у главы особо привлекающее название для нового читателя, который привык решать, читать ли фик, пролистнув середину, либо у кого-то опять заклинило F5. Итак, с просмотрами закончили. Модераторская статистика – совершенно отдельный зверь. Сколько было сказано о модераторской недостаточности сайта – хватило бы на пару философских макси-фиков. Суть обычно сводится к тому, что за модераторским столом сидит «слишком много неграмотных няшек, которые портят статистику мудрым взрослым людям». Глядя в рекомендованное, действительно нетрудно заметить некоторую нелепость его содержания, однако вина тут в основном администраторская – слишком расплывчатые критерии качества, каждый понимает по-своему. Так как кухня эта специфичная, не могу рассматривать ее объективно. Скажу лишь то, что «легиона безграмотных няшек» там быть не может, так как условия приглашения в модеры подразумевают исправления ошибок и жалобы. Лайки и закладки, они же объекты фапа амбициозных авторов. Существует негласное мнение, что они показывают степень качества и интересности фика, на эту тему так же существует пара-тройка толстых томов рассуждений о нужности и справедливости, но мы ведем речь не об этом. Что касается лайков и их корреляции с просмотрами: - традиционно считается, что на 10 просмотров идет 1 лайк (что-то вроде усредненной зависимости). На самом деле все зависит от степени популярности автора и фандома, а так же фандомной возрастной наполненности. Подростки и дети ставят лайки чаще, в то время как более взрослые читатели могут элементарно забыть о нем, отделавшись молчаливым одобрением или отзывом. По себе помню, что один прекрасный фанф успешно дочитал до конца в онгоинге, и только спустя некоторое время обнаружил, что так и не поставил ему лайк. - количество лайков зависит и от жанров и их популярности, помогающей найти рандомного нового читателя (про стиль и грамотность автора не упоминаем, так как по умолчанию пишет он очень даже неплохо). Ярчайший пример тут – слэш, своей популярностью уже спровоцировавший массовые крестовые походы, засоряющие жанр «статьи». К слову, «статьи» так же популярны и имеют свой круг ценящих читателей. Перейдем к закладкам - они отображают качество и интересность куда вернее, чем лайковая система. Поставить зеленый палец фику или добавить его для доступа в любой момент – разные вещи, не находите? Здесь существует одна легко уловимая корреляция – если просмотров содержания и первых глав у вас много, и повышено количество добавлений в закладки, то ваш фик будет прочтен позже. Правда, примерно треть этих людей сыграет в золотую рыбку и забудет о закладке. Еще небольшая часть добавляет закладку, чтобы прочесть фик уже целиком, когда он будет закончен, если читатель к тому времени еще не поседеет от старости. Интересно явление, когда многоглавный (и обычно качественный) фик имеет больше закладок, чем лайков, причина этого уже была объяснена в свойствах возрастных категорий. Так же тут работает обыкновенная практичность: поставить лайк? Нет, не слышал; зато добавить в закладки – это святое, дабы не потерять. Фик могут добавлять в закладки, чтобы следить за обновлениями, но это гораздо менее удобно, нежели стать подписчиком автора и получать уведомления автоматически. При этом те самые подписчики далеко не все добавляют фик автора в закладки. Итак, сравните закладки на вашем любимом оридже/фике с количеством постоянных читателей. Если закладок меньше, то сказать что-то определенное тут трудно. Тема не слишком популярна. Однако если закладок больше, то и тут есть ложка того, что некоторым покажется дегтем – читатели, добавившие закладку, не заинтересовались вашими прочими фиками настолько, чтобы стать подписчиком. Возможно, это из-за большого разброса жанров и фандомов, в таких случаях подобное соотношение подписчики<закладки обычно сохранено. У авторов же по одному-двум фандомам чаще бывает наоборот. И таким образом мы подходим к последнему пункту – подписчикам. Их количеством меряются, как… эм… морковкой на грядке. Люди с самой длинной морковкой попадают в почетную сотню. Их важность не преувеличена – на самом деле именно от них зависят все выше описанные показатели. Количество просмотров = подписчики*1,5 + рандом + закладчики; (кстати, если выразить это в цифрах, то скорее всего получится такая же нормальная кривая, как в статистике просмотров). Откуда *1,5? Некоторые постоянные читатели имеют свойство для напоминания перечитывать предыдущие части, особенно если обновления редки, поэтому обобщим это дополнительной цифрой. Взаимосвязь закладок, лайков и подписчиков уже была объяснена выше. Не имеет связи только с модерацией. Так что сразу перейдем к интересным пунктам: 1. «173,519 активных пользователей» находятся на сайте. Можно ли сказать, что каждый из них является чьим-то подписчиком? «Активный» будто бы подразумевает такое. Тут есть как авторы, так и читатели, но у каждого из них будет хотя бы один любимый автор, возьмем это за основу. Правило пирамиды – у 20% авторов в подписчиках сидят 80% пользователей, это точно такое же нормальное распределение, как и прочие. Рассмотрим топ «популярных» авторов. На эту сотню приходится примерно 132000 подписчиков. Казалось бы, второе число близко к истине, хотя 100 далеко не дают эти 20%. Заглянем чуть дальше, и вычтем средними числами, что у оставшихся до 20% авторов количеством около 34 тысяч будет еще… 300 тысяч подписчиков? Здесь уже выходит за рамки 100%, не то что 80%, но мы не ЕР, и мыслим логически. Что забыли? То, что один подписчик может питаться от нескольких авторов. Увы, это уничтожает все предыдущие вычисления, делая их бессмысленными, как и попытки подтвердить правило пирамиды в местных условиях. Узнать среднее число любимых авторов обычного читателя трудновато, а брать числа наобум мы не будем. Правда, можем воспользоваться одновременно той же пирамидой с 20% читателей, которые подписаны на 80% авторов, но это может окончательно убить мозг как ваш, так и мой. 2. Lim читателей, он же лимит. Вспомним то огромное число активных пользователей и сравним с самым популярным автором. 173 тысячи против четырех или трех. Казалось бы, самый популярный автор мог бы набирать читателей бесконечно, однако со временем наступает обычное пресыщение и ограничение жанрами и стилем автора. То есть, будучи уже весьма известным, автор не имеет потенциальных препятствий типа «быть незамеченным» или «быть недооцененным». Но вкусовые пристрастия читателей разбиваются на довольно небольшие группки, и мы видим, что самая крупная из них составляет примерно 2% от общего числа пользователей. Да, подписчики этих авторов пополняются и сейчас, но в основном – недавно зарегистрировавшиеся. Вывод – ваш лимит ограничивается вашим стилем, жанрами и видимостью для потенциальной вкусовой группы. Итак, на этом мы закончим наш курс фикбуковской алгебры. Звонок с урока уже прозвучал, но он для учителя, так что оставайтесь на местах и дайте ему выдать напоследок нечто лиричное вне рамок урока: Нет ничего более лживого, чем математика, придуманная людьми, или теория вероятностей. Ваши цели должны основываться на собственных стремлениях и умениях, а не на вероятности попадания в цель. Как говорится, вероятность того, что по вашей улице пройдет тираннозавр, равняется ½ : он либо пройдет, либо не пройдет. Ваша цель не цифры, а эмоции читателя. Тот талантлив, что заставил читателя нервно сглатывать на напряженном моменте, глупо смеяться и краснеть, или прятать ладонью улыбку от родителей на соседнем диване. Погрузите читателя в свой мир, чтобы он с нетерпением ждал каждую главу, а от интереса каждый раз забывал поставить лайк. Творите, и удачи вам, и пусть тираннозавр пробежится мимо вашего дома верхом на батуте, напевая «пон-пон», ибо вероятность такого всего лишь ½.