Шапка и её заполнение
8 июля 2016 г., 18:32
Во время исследований работ с первой статьей была обнаружена ещё одна тенденция в фэндоме — неправильное заполнение шапки фанфика. Поэтому вторая статья посвящена описаниям и жанрам.
Всё же, как ни крути, первое впечатление о работе вызывает шапка. Именно по ней мы выбираем, читать произведение или нет. Сравнив шапки 2016 года и 2012-2013 годов по клишированности описаний и жанровой точности, автор пришел к выводу, что с шапками ситуация грустная.
В мировой литературе особое внимание уделяется конфликту (разногласию, столкновению, лежащему в основе борьбы действующих лиц в художественном произведении). Именно он задает тон произведению, на столкновении строится сюжет. В описании важно показать суть конфликта. Признаки хорошей аннотации — четкая формулировка основной темы книги (что главный герой должен сделать для решения конфликта?), перечисление основных положений (в мире с какими правилами оказался персонаж?), притом субъекту, главному герою, не должно уделяться большое внимание, описание внешности и характера остаётся для самого произведения.
По критериям, описанным выше, проведено исследование на качество описаний. Были взяты выборки из 35 фанфиков 2016 года и 35 фанфиков 2012-2013 годов. «Балл» ставился, если описание соответствовало всем трём условиям. «Половиной балла» оценивались аннотации, не подходившие по одному из критериев. «Нулём баллов» отмечались описания, где два или три условия нарушились.
Так как число фанфиков равно тридцати пяти, стопроцентный показатель равен этому же числу. В итоге балл произведений 2012-2013 годов — 22 (62,8%), в то время как 2016 — 16.5 (47,1%). Получается, что описания стали более низкого качества.
Ещё один параметр, по которому проведено сравнение — длина описания. Для него на сайте существует ограничение в пятьсот символов. Нужно сказать, что для современной литературы характерны аннотации в 200-300 символов. Проверялись те же произведения, что и в первом исследовании. В результате оказалось, что средняя длина описания фанфиков (без пробелов) 2016 года равняется 206-ти символам, а 2012-2013 годов — 100. За три года с небольшим количество символов увеличилось в два раза. Нонсенс — при увеличившемся размере описания потеряли свой смысловой вес.
Самая распространенная аннотация: «Василиса Огнева — обычная серая мышь/популярная, Фэш — звезда школы и т.п. » — такое или подобное описание встречается у каждого пятого фанфика как минимум. Клишированность (наличие схожих предложений в тексте разных аннотаций) в большей степени связана с малым разнообразием сюжетов, о котором говорилось в первой статье.
С помощью одного веб-сервиса (http://webscript.ru/text) был произведён подсчёт частоты слов. Чаще всех встречается слово «школа» — на 30 описаний 15 раз, на втором месте «любовь» — 14, на третьем прилагательное «обычный»/«обычная» и его формы — 12, на четвертом «красавчик» — 8, замыкает пятерку «сексуальный» — 6 раз. Большинство описаний так же, как и сюжеты, не блещут оригинальностью. А в работах прошлых лет доминирует слово «продолжение» — встречается в описании каждого третьего фанфика.
Жанры и предупреждения.
Жанр — основной сюжетообразующий приём произведения. Предупреждение — кодовое слово, указывающее на особенности работы, которые могут заинтересовать или отвратить читателя. На Фикбуке жанры и предупреждения в первую очередь указываются для удобства читателей, чтобы им можно было найти произведение по вкусу.
Жанровая точность — показатель (в процентах) верно указанных жанров и/или предупреждений. Первый тест — отбор «по вкусу», исключая «AU» и «Мэри Сью». На 38 фанфиков по дате обновления (любых размеров и рейтингов без кроссоверов) приходится лишь 20 (52,6%) работ, которые оказались действительно по сюжету без «AU» и «Мэри Сью». Нужно сказать, в работах 2012-2013 процент тоже не идеальный — 75. Второй тест — отбор «POV» и «ООС» прошли 12 фанфиков из 38 (31,5%), среди старых работ — 86,8%.
Шапка — лицо фанфика. И, как оказалось, к её заполнению далеко не все авторы относятся ответственно, добавляя только часть из нужных жанров и предупреждений. Некоторые описания сведены к портрету главного героя, при этом о конфликте в них почти не упоминается. Увеличившись по размеру, такие аннотации сократили смысловую нагрузку. Вместе с сюжетами они похожи друг на друга. Как итог, читателям представляется далеко не простой задачей подобрать фанфик «по вкусу». Конечно, есть и хорошие описания, но их доля невелика.
