Прощай, Underage?

R
Завершён
54
автор
Пэйринг и персонажи:
Размер:
8 страниц, 1 751 слово, 5 частей
Описание:
Примечания:
Публикация на других ресурсах:
Уточнять у автора / переводчика
54 Нравится 41 Отзывы 10 В сборник

1. Неясности в законе

Настройки
Что касается не эротики как таковой, а эротики (или порнухи) с участием подростков. Вот и наступил день, когда это могут запретить в России. И тогда авторам тэг Underage придётся убирать из работ. И писать, что персонажи старше 18 лет. Даже если вести они себя будут совсем не как 18-летние. И тогда у читателей будет возникать вопрос — а как у этих персонажей с развитием вообще? Инфантилизмом не страдают? В ситуации пока есть неясности. И наверняка они останутся. И именно это самое возмутительное — то, что останутся досадные неясности, которые отлично могли бы прояснить вовремя. Первая неясность — запретят только откровенные подробные описания секса подростков или вообще любые упоминания о том, что у Маши и Пети был секс до 18 лет? Если первое ещё можно обсудить (запрет на подробные описания), то второе было бы просто несовместимо с бытиём в реальном мире, в котором у людей до 18 лет есть не только секс, но и дети от него. И что — все эти ситуации теперь нельзя будет описывать? Нельзя будет писать про малолетних матерей-одиночек? Вторая неясность. Вот художественные тексты про секс подростков запретят. А тв-передачи про секс подростков тоже запретят? Все эти ток-шок-шоу про беременных залетевших малолеток — они тоже исчезнут с экранов или нет? Мне просто логику хотелось бы понять. Если передачи останутся, то… как это вообще совместимо с запретом на упоминания секса в текстах? Шоумэны так и будут каждый вечер на пяти каналах разом муссировать очередные истории о том, почему залетела Света или Надя в 12 лет, а фанфики про это теперь нельзя? Неясность третья. В законе говорится о запрете описаний не просто половых актов подростков (это-то ладно — тут хоть понятно, что именно запрещают), а неких загадочных «ИНЫХ действий сексуального характера». Это что за действия такие? Неужели нельзя там же в законе написать список этих действий? Он же не такой длинный? Это же так трудно? Это же ЗАКОН. Почему в нём имеются такие некорректные выражения? Все выражения должны быть предельно чёткими и ясными, а не размытыми. Вот так и теряешь веру в человечество. Когда оно даже такие простые вещи не делает. Ну да ладно, сейчас не об этом. Итак, что это за действия? Если хотят запретить описания манипуляций с гениталиями (это всё же первое, что думается при виде загадочной фразы про иные действия) — пожалуйста. Но неужели так трудно именно так прямо и написать? Что должны думать избиратели о формулировках или их отсутствии? Не думать же, что формулировщики стесняются слов типа «гениталии»? Или формулировщики имеют в виду не только манипуляции с гениталиями? Но тогда что? Объятия? Поцелуи? Но если они имеют в виду это, если загадочные «иные действия» — это именно поцелуи… И что тогда — именно описания поцелуев и собираются запретить? А если нет, не собираются, то нельзя ли прямо в законе написать, что описания поцелуев не запрещаются и за них наказания не планируются? Ну чтобы все точно знали. Неясно и то, относятся ли к иным действиям флирт, ухаживания и тому подобное. Вообще-то это тоже действия вполне себе сексуального характера. И описания этих действий тоже будут под запретом? А ежели нет и не будут — то почему бы в законе это не написать. То есть что мы получаем в итоге после внесения поправок. Сейчас: «запрещаем описания секса подростков и иных действий сексуального характера». Что должно быть: «запрещаем описания половых актов несовершеннолетних и манипуляций с гениталиями; при этом не запрещается описание всех остальных действий сексуального характера: объятий, поцелуев, флирта, ухаживаний и так далее». Не правда ли — так было бы намного лучше и просто понятнее? Нет, ну если хотят в самом деле запретить описание всех действий сексуального характера с подростками, то пусть прямо и пишут: «запрещаем описания половых актов подростков и манипуляций с гениталиями, а также описание всех остальных действий сексуального характера: объятий, поцелуев, флирта, ухаживаний и так далее». Или такое написать в законе стесняются? Или хотят, чтобы за описание поцелуев можно было привлечь к ответственности внезапно и неожиданно? Кроме того, к иным действиям сексуального характера можно же отнести даже игры в гляделки. Тоже ведь флирт. И тогда описание этих переглядываний тоже окажется под запретом.
54 Нравится 41 Отзывы 10 В сборник
Отзывы (3)