Генетика магии

Магия в мире Гарри Поттера передаётся по наследству. Не всегда, а иногда непонятно, откуда она взялась, но в целом это факт. Одно это уже внушает мысль о генах, и Роулинг действительно говорит о гене магии прямым текстом (что автоматически делает несостоятельными эпигенетические, пренатальные и прочие кроме генетической теории). Однако, трудно объяснить наблюдаемую нами в каноне картину только законами Менделя. Если ген магии доминантен, то непонятно, откуда берутся магглорожденные, а если он рецессивен (это, вообще-то, неканон, но допустим), то непонятно, почему магглорожденных так мало (даже если списать появление сквибов на негенетические причины). Поэтому объяснение механизма наследования магии лежит вне плоскости только менделевских взаимодействий генов. Итак, что нам известно: 1. Магия передаётся генетическим путём. 2. Ген магии доминантен. 3. Магглорожденные и сквибы достаточно редки. 3. Существуют магглы, у которых не может родиться волшебник. 4. Существует три возможных фенотипа — волшебник, сквиб и маггл (сквибы и магглы — это не одно и то же). Также мы будет руководствоваться известными нам из канона случаями расщепления фенотипов у потомства и древом Блэков (единственным более-менее длинным родословным древом, известном нам). Для объяснения появления магглорожденных при том, что ген магии доминантен, я полагаю целесообразным ввести в схему доминантный ген-ингибитор, взаимодействующий с геном магии по принципу доминантного эпистаза. Сквибы в таком случае интерпретируются, как люди, у которых нет гена магии, но нет и гена, блокирующего магию. А — маг. а — маггл. С — ингибитор А. с — без проявления. Таким образом получаются следующие возможные фенотипы: ААСС — маггл ААСс — маггл ААсс — маг АаСС — маггл АаСс — маггл Аасс — маг ааСС — маггл ааСс — маггл аасс — сквиб Увы, в таком случае появляется та же самая проблема, что в случае с рецессивным геном магии при менделевском взаимодействии — велика вероятность того, что поженятся два маггла, гетерозиготных по гену-ингибитору, и магглорожденных неожиданно становится слишком много (хотя и не настолько). Я решил эту проблему, прибегнув к моргановой генетике. Предположим, что гены A(a) и C(c) располагаются на одной и той же аутосоме на не слишком большом расстоянии друг от друга. Ген А(а) сцеплен (на аутосоме) с геном С(с). А — маг. а — маггл. С — ингибитор А. с — без проявления. Итого бОльшая часть человечества состоит из трёх генотипов: ААСС — маггл АаСс (AC +ac) — маггл аасс — сквиб Однако изредка между А(а) и С(с) проходит лезвие кроссинговера, и тогда могут получиться следующие кроссоверные генотипы: ААСс — маггл ААсс — маг АаСС — маггл АаСс (Ас + аС) — маггл Аасс — маг ааСС — маггл ааСс — маггл Давайте попробуем теоретически предсказать типичные скрещивания. Вот три случая брака "волшебник+волшебник": 1) Р: ААсс + ААсс G: Ас ; Ас F1: ААсс 1 2) Р: ААсс + Аасс G: Ас ; Ас, ас F1: ААсс, Аасс 1:1 3) Р: Аасс + Аасс G:Ас, ас; Ас, ас F1: ААсс, Аасс, аасс 1:2:1 Как видите, сквибы рождаются только в третьем случае и с вероятностью 25%. Вот три случая брака типичного волшебника (ААсс) с "человеком большинства": 1) Р: ААсс + ААСС G: Ас ; АС F1: ААСс 1 2) Р: ААсс + АаСс G: Ас ; АС, ас F1: ААСс, Аасс 1:1 3) P: ААсс + аасс G: Ас ; ас F1: Аасс 1 В первом случае получаются исключительно магглы (но несущие в себе "секрет" в виде рецессивного с), во втором случае наблюдается расщепление, и в третьем случае рождаются исключительно маги (правда, второго, менее генетически устойчивого типа). Вот то же самое, но только вместо ААсс менее устойчивый Аасс: 1) Р: Аасс + ААСС G:Ас, ас; АС F1: ААСс, АаСс 1:1 2) Р: Аасс + АаСс G:Ас, ас; АС, ас F1: ААСс, АаСс, Аасс, аасс 1:1:1:1 3) P: Аасс + аасс G: Ас, ас ; ас F1: Аасс, аасс 1:1 Рассчитаем типичные сценарии появления магглорожденных: 1) P: АACс + аасс G:АC, Aс; ас F1: АаCс, Aасс 1:1 2) P: АаCс + аасс G:Ас, aC; ас F1: Аасс, ааCс 1:1 В обоих случаях наблюдается расщепление. Ничего необычного и портящего схему не вылезло, поэтому двигаемся дальше.