Пять секретов моральной дилеммы

Читатели не могут удержаться от чтения следующей страницы когда персонажи сталкиваются с трудным выбором. Используйте эти пять секретов, чтобы добавить моральный выбор в вашу историю и наблюдайте за тем, как ваш рассказ достигает новых вершин. Секрет первый: Дайте своему персонажу конкурирующие желания Прежде чем ваши персонажи столкнутся с моральным выбором, им надо дать важные убеждения: у ассасинов есть свой моральный кодекс, запрещающий ранить женщин и детей, миссионер скорее умрет, чем отречется от своей веры, а отец пожертвует всем, чтобы заплатить выкуп за свою дочь. Читателю будет трудно болеть за персонажа без мировоззрения, сущности и убеждений и он быстро забудется. Так что чтобы создать интересного персонажа, надо дать ему два одинаково сильных убеждения, из которых придется выбирать. Например: женщина хочет (1) спокойствия в своем доме и (2) открытости между ней и ее мужем. А когда она начинает подозревать измену, ей придется решить, говорить ему об этом или нет. Если бы она хотела только спокойствия, она бы просто проигнорировала проблему. Если бы она хотела только открытости, она бы все ему рассказала не задумываясь о последствиях, но ее конкурирующие желания не позволят ей простого решения. Это создает напряжение, а напряжение двигает историю вперед. Найдите две вещи, которым верен ваш персонаж и заставьте его выбирать между ними. Найдите способ использовать его два желания чтобы заставить его делать что-то, чего он не хочет. Еще один пример: дочь пастора Меннонитов сбил пьяный водитель. Когда его освободили от ответственности, простит ли он его (Да как это вообще будет смотреться?) или возьмет справедливость в свои руки? 1) Пацифистские убеждения или 2) жажда справедливости? Как он поступит? Хороший вопрос. Хорошее напряжение. Хорошая драма. Другой пример: ваш протагонист верит, что (1) у каждой страны есть право на свои культурные ценности и что (2) к женщинам надо относиться с таким же уважением и достоинством, как к мужчинам. Она не переносит даже мысли о том, что женщин угнетают из-за культуры страны и в то же время считает неправильным навязывать свое мнение насчет культуры ее представителям, но что она будет делать, попав в одну из таких стран? Создайте ситуацию, в которой одинаково сильные убеждения персонажа сталкиваются друг с другом и вы создадите почву для морального выбора. Секрет второй: подвергните убеждения персонажа испытанию Обычно мы не придаем этому особого значения, но на самом деле, взяточничество — это когда ты платишь кому-то за то, чтобы он пошел против своих убеждений, а вымогательство — это когда ты угрожаешь кому-то, чтобы он сделал это. Например: * Сколько надо заплатить вегетерианцу-защитнику прав животных, чтобы он съел стейк (Взятничество)? Или чем надо угрожать ему, чтобы вынудить это сделать (Вымогательство)? * Чего вам будет стоить то, чтобы любящая, верная друг-другу пара согласилась никогда больше не видеться (Взяточничество)? Или чем придется пригрозить (Вымогательство)? * Чем придется заплатить беременной католичке-подростку, чтобы она сделала аборт (Взяточничество)? Чем придется пригрозить (Вымогательство)? Ищите способ предложить взятку или пригрозить вашему персонажу. Не жалейте их. Мы, писатели, иногда так сильно заботимся о наших персонажах, что не хочет заставлять их страдать. В результате мы боимся ставить их в трудные ситуации. Знаете что? Это полная противоположность того, что нужно вашей истории. Что, по вашему, худшее, что может случится с персонажем в вашей истории? Испытайте себя; придумайте что-то настолько плохое, что заставит выбирать между двумя. Испытайте убеждения персонажа, задав вопросы «Как далеко он/а пойдет, чтобы…» и «Что должно случиться, чтобы…». (1) На что пойдет Фрэнк, чтобы защитить любимую? (2) Что потребуется для того, чтобы он просто стоял и смотрел на ее смерть, когда может спасти ее? (1) На что пойдет Энжи, чтобы обрести свободу? (2) Что потребуется для того, чтобы она выбрала быть похороненной заживо? (1) На что пойдет детектив Родригез, чтобы добиться справедливости? (2) Что потребуется для того, чтобы он лжесвидетельствовал и послал невиновного на дорогу смерти? Спросите себя: во что верит ваш персонаж? Какие у него приоритеты? А затем подвергните испытанию его убеждения, чтобы его настоящие желания и приоритеты всплыли на поверхность. Секрет третий: Загоните персонажа в угол Не оставляйте ему легких путей, не давайте возможности вывернуться. Вынудите его выбирать, действовать. Он не может просто стоять в стороне. Проведите его через процесс выбора, действия, дилемму и последствия. Убедитесь что: (1) На кону стоит что-то важное (2) Не существует легких путей, простого решения. (3) Персонаж должен сделать выбор. Он должен действовать. (4) Выбор создает напряжение, двигает историю вперед. (5) Персонаж будет жить с последствиями своего выбора. Если есть легкий путь, нету настоящей моральной дилеммы. Не делайте один вариант «Меньшим из двух зол», все-таки, если одно из зол меньше, это делает выбор куда проще. Например, предположим, что вы воспользовались первым способом и заставили персонажа выбирать между двумя равноценными обязательствами, и он одинаково верен обоим сторонам. К примеру, он должен выбирать между семейными и рабочими обязанностями. Повысим ставки — его брак в опасности и то же самое с карьерой, но он не может спасти и то, и другое. Как он поступит? Чем более решающим и важным вы сделаете выбор, тем более вовлечен в историю будет ваш читатель. Чтобы добиться этого, спрашивайте себя «А что если?..» и вопросы, которые появятся сами собой. * А что если она узнает, что если она останется с любимым мужчиной, это разрушит его карьеру? Готова ли она пожертвовать его счастьем? * А что если адвокат будет вынужден защищать того, в чей виновности он точно уверен? Что если это его лучший друг? * А что если вашему персонажу придется выбирать между самоубийством и смертью друга? Дайте вашему персонажу переосмыслить свои ценности, испытайте его характер и обоснуйте его выбор. Спросите себя: Как он выкрутится из этой ситуации? От чего ему придется отказаться (Чего-то дорогого для него)? Что ему придется принять на себя (Что-то болезненное?). Избегайте вопросов, на которые можно ответить просто «Да» или «Нет», вроде «Оправдано ли убийство невиновных?», вместо этого постройте вопрос так, чтобы он давал копнуть глубже: «В каком случае оправдано убийство невиновного?». Вместо «Стоит ли жертва цели?» спросите «В каком случае жертва будет стоить цели?». Секрет четвертый: Пусть дилеммы вытекают из жанра. Изучите ваш жанр и позвольте ему влиять на выбор, который предстоит сделать вашим героям. Например, криминальные истории обычно крутятся вокруг вопросов справедливости и несправедливости: Как связаны между собой месть и справедливость? Как поступит судья персонажа, отомстившего убийце семьи? Когда упреждающая справедливость на самом деле несправедливость? В любовных историях обычно встают темы верности и предательства. Когда лучше скрыть правду, чем сказать все как есть? Как долго можно говорить не всю правду, прежде чем она невольно превратится в ложь? Когда лучше раскрыть человеку секрет, который причинит ему боль? Например, ваш протагонист это юная невеста, которая случайно переспала с кем-то другим. Она чувствует себя ужасно, ведь она любит своего жениха, но что лучше, сказать ему, что случилось и сильно ранить — а возможно потерять — его, или же скрыть правду? Био-панк и стим-панк хорошая почва для вопросов человечности, разумности и морали. Какой уровень самосознания должен быть у чего-то (Компьютер, животное, нерожденный ребенок) чтобы его принимали, как полноправного человека? В каком случае уничтожение ИИ компьютера считается убийством? Действительно ли у нас есть свобода выбора, или все наши действия решают наши гены? Секрет пятый: Ищите третий путь Вам надо, чтобы читатель думал «Я не имею понятия, что из этого выйдет». А потом, когда он увидит, к чему все идет, остался довольным. В Библии есть история о том, как религиозные лидеры поймали женщину на измене и привели к Иисусу. В то время измена наказывалась смертью. Люди спросили Иисуса что им делать с женщиной. Если бы Иисус сказал им просто отпустить ее, он бы нарушил закон, а если бы он сказал им убить ее, он бы противоречил собственной идее "Прощения и милости". Довольно трудная ситуация. Но тогда он сказал: "Пускай тот, кто без греха среди нас, первым бросит в нее камень" Умно. Я называю это поиском третьего пути. Это решение, которое исходит из поведения, убеждений и характера персонажа и является не только логичным, но и неожиданным. Поставьте персонажа в практически безвыходную ситуацию, а затем найдите третий путь и выведите его из нее.