ID работы: 4571990

Ло/Луффи: соционический взгляд на пейринг

Статья
G
Завершён
116
автор
Размер:
6 страниц, 1 часть
Описание:
Посвящение:
Примечания:
Публикация на других ресурсах:
Уточнять у автора/переводчика
Поделиться:
Награды от читателей:
116 Нравится 12 Отзывы 24 В сборник Скачать

Часть 1

Настройки текста
      Ло/Луффи — один из самых популярных пейрингов на фэндоме. И самый смелый, учитывая то, какой Луффи тормоз во всех этих отношениях-любвях-симпатиях. Каждый, хотя бы соприкоснувшийся с соционикой, обязательно типировал главных героев любимого аниме, в большинстве своём потому, что соционика сильно въедается в мозг и не вытравливается никакими другими увлечениями.       Что касательно данного пейринга, диагноз не такой уж и радостный. Итак, начнём с того, что смысл данной статьи будет заключаться в одной очень меткой фразе, сказанной когда-то очень умным и скептически настроенным человеком:

Мне нравится Луффи. Мне Нравится Трафальгар Ло. Мне нравится, когда они раздельно, или когда они PG-13, ну, ты понимаешь.

***

1. Кто есть кто       Существует много теорий, кто же такой Луффи. С этим и случаются основные трудности. Человек, типировавший Мугивару, например, в Наполеона, очень сильно переворачивает канон, именно — с головы на ноги. Поэтому, если он ещё и пишет по данному пейрингу, Луффи получается не Луффи, а один огромный OOC. Спорить на эту тему, пожалуй, бесполезно, но добавлю несколько слов от себя.       Всем нам очень хочется, чтобы любимый герой был поближе, ну, если не дуалом или тождиком, то хотя бы в одной квадре. Человек, который смотрит аниме, чувствует себя более уютно — он считает, что персонаж переживает те же эмоции, что и сам фанат. Это льстит, правда? Но как бы не так.       Луффи не Гексли, даже не Наполеон или Гюго. Всё его «агрессорство» можно свести к одному очень значимому факту — 1В. Вот и всё. Инфантильный, слишком уверенный в себе и своих способностях, но тем не менее привлекательный Мугивара Луффи — представитель весёлой квадры, яркий носитель болевой БЭ, чёрный интуит до мозга костей, Дон Кихот с психософским типом ВЭЛФ. Да, вы можете спорить со мной или до конца статьи остаться при своём мнении, но в конце концов, это не статья о том, как люди типируют главного героя One Piece.       Что же касается Трафальгара Ло, то с ним, вроде бы, проблем на соционических форумах почти не было. Сойдёмся во мнении, что Ло — наитипичнейший Бальзак. И дело даже не в хронических мешках под глазами.       Вернёмся к пейрингу. Мы крутим барабан, и из таблицы отношений нам выпадает… Отношения полной противоположности! Аплодисменты! Ну, в манге-аниме вроде бы так нам героев и преподносят, все их недопонимания заключаются в конфликте ценностей квадр, несмотря на общие цели. Что же касается именно этих интерптипных отношений, то они не такие уж и плохие. Но об этом позже. 2. Почему же этот пейринг так популярен?       Именно это и был первый вопрос, который сам по себе возник после блуждания по фэндому. Кажется, тогда я не дошла и до войны в Маринфорде, так что всё вытекающее было мне незнакомо. Позже выясняется, что фанаты якобы уловили какой-то намёк. Что же, очень приятно, что Ван Пис не лишён и такого.       Ну, а основной причиной, конечно же, является их взаимная неприязнь, которая иногда перетекает в очень доверительные отношения. Нет, это даже нельзя назвать неприязнью, только недопониманием. И не таким большим, как кажется на первый взгляд.       «А что, если на самом деле Ло лишь делает напускной вид, что его раздражает Мугивара? Что, если за этим таится что-то особенное, не лишённое смысла, чистое и разумное, как лепестки сакуры во время её цветения? Он боится привязаться к этому ребёнку. Что, если тот огонь, который зажигает в Трафальгаре Луффи, и является его причиной существования?» — так думает большинство шипперов. — «И Мугивара, который почти не скрывает свою привязанность к этому человеку».       Возможно, если это красиво расписать, так оно и будет. Но может хватит обманывать себя? Никакого чего-то особенного в этих отношениях нет, да и не будет.       Ещё одна причина, по которой данный пейринг так приелся, заключается в самих персонажах. Наивного, где-то глупого, по-детски очаровательного Луффи не так просто с кем-то спейринговать. Он не опытен во всех отношениях, мало что смыслит в любви и тут в каноне появляется… умудрённый опытом, жестокий, сексуальный и такой высокий Трафальгар Ло.       Но мы-то, те, кто знакомы с соционикой, знаем, что ничего подобного в Трафальгаре нет, разве что с ростом не поспорить. И Луффи не так уж и прост, а просто прикидывается, гнёт свою дугу по БЭ. Тогда-то в ход и идут все возможные и невозможные способы «утихомирить» канон — ООС.       Чудесная штука — ООС. Любите его. Все «косяки» истинного канона прикрывает, как корректор, и это совсем не плохо. Тут-то либо Трафальгара перетягивают в заботливые, что случается очень редко, либо в агрессоры, а иногда и Луффи становится таким виктимным виктимом, что Бальзак рядом с ним становится Горьким. Якобы, вся эта невинная простота, она взялась не просто так. И вся эта напускная усталость на самом деле ещё один способ сдержать себя от низменных порывов.       ООС в этом случае — не ложь крайней степени, которую невозможно терпеть. Это ещё один способ «свести» персонажей, намного более лёгкий, чем преодоление всех трудностей данных интертипных отношений. Главное, не забрести в непросветную чащу однотипных сюжетов. Хороший фанфик с правильным ООС — ещё один способ порадовать душу искушённого читателя.       Один словом, эти два персонажа настолько разные, что иногда их приходится сшивать, чтобы хоть как-то заставить любить друг друга.       Шиппер видит лишь то, что хочет видеть, и это не плохо, даже не удивительно. Но если людей, которые хотят видеть в пейрингах что-то одно, определённое — много, то и пейринг очень популярен. 3. «Отношения полной противоположности» — диагноз?       Да, диагноз. Да, не очень утешительный. Но разве это проблема? Разве вы боитесь трудностей? Однако описание отношений, несомненно, даёт и здесь какие-нибудь поблажки, типа:       1. В этих отношениях очень трудно установить нужную психологическую дистанцию. Это удается сделать только тогда, когда партнеры общаются вдвоем.       2. Интроверт в группе постепенно отчуждается, отношения утрачивают теплоту, становятся формальными, появляется настороженность.       3. Эти своеобразные отношения отдаленно напоминают чередование полудуальности с ревизией.       Согласитесь, всё же Полная противоположность намного лучше конфликта. А некоторые подобные моменты в описании и дают пищу для многих интересных развилок сюжета, поисков и причин для того, чтобы герои выяснили свои отношения.       Неудачные, если их так можно назвать, интертипные отношения — повод задуматься над тем, как сложно пришлось бы главным героям в жизни. Конечно же, для PWP это и не важно, а если писать душещипательный Ангст, то стоит учесть все плюсы и минусы. И не стоит забывать, что противоположности притягиваются.       Плюсов, несомненно, мало, но они есть. Это прослеживается и в каноне. Жизнерадостность, уверенность в завтрашнем дне Дона усыпляет излишнюю подозрительность Бальзака, вытаскивает его из омута отчаяния, куда он постоянно ныряет. Эффект длится недолго. Но Бальзак от этой жизнерадостности устаёт и пытается спрятаться в свой тихий омут, что опять же, в отношениях нельзя не учитывать. Дон Кихот всё же инфатил, и Бальзак чувствует ответственность за это шило в заднице, что иногда очень приятно. В противовес этому скажу, что как бы Бальзак не заботился о Доне, он сможет сделать это только физически, да и в Дюма он не превратится. Дон же ничего подобного сделать не сможет, все его «вытаскивания» из омута чаще всего совершаются неосознанно. Бальзак не признаёт Дона как потенциального соперника, а зауважать его сможет только после того, как лично убедится, что тот этого достоит, чего не требуется в общении с агрессорами. Хороших агрессоров обычно уважают сразу. Почти все ИЛИ считают, что Доны — одна большая группа шутов, после Гюго, конечно. А ИЛЭ, если и привяжутся к Бальзакам, то вскоре поймут, что те для них — слишком скучные. Когда это произойдёт, никто не знает. А ещё даже у самых «закалённых» Бальзаков нет внутреннего стержня, который часто приписывается Трафальгару в фанфиках, так что без ООС он вряд ли будет «тащить на себе» Мугивару.       Подогревают отношения, разве что, какие-нибудь нестандартные ситуации. А в основном рутина выглядит так, словно Луффи — глупый и несмышлёный ребёнок, а папочка Трафальгар, чтобы тот не плакал, вытаскивает фигурки из песочницы, которые тот так упорно не может найти. И Траффи жалко его, когда тот плачет, а Луффи плачет специально, потому что видит, что его жалко (ЧЭ такая ЧЭ)! Знаете ли, Трафальгару тоже нужно, чтобы кто-нибудь его фигурки из песочницы вытаскивал, потому что он не железный Максим Горький или Жуков. Тут-то у него и лопается терпение, а Луффи, обиженно надув губы, слёзно просит прощения, и Ло не может ему отказать — тот же слишком ребёнок!       Очень раздуто и неправдоподобно, но если снять розовые очки и посмотреть на эту парочку без стереотипов — так и получается.       Но если оба понимают и трезво оценивают эту рутину, то подобного можно и избежать, герои стараются подстраиваться друг под друга. Вот тогда-то и начинается самый интересный фанфик. 4. «А чё ты так прикапалась?!»       А вот. Тема волнует меня достаточно давно, потому что мне есть, с чем сравнивать. А пример из жизни — лучший пример, хотя у меня может быть и не так, как у других, но согласитесь, полная противоположность и в Африке полная противоположность.       Я не имею ничего против Донов, но они явно не лучшая пара на всю жизнь для Бальзака. То же относится и к Бальзакам — они ну слишком скучные для таких перспективных людей! Правда, не всегда перспективных, и Дон в плохом настроении очень и очень страшен, бьёт по всем существующим болевым. Как и Бальзаки, в гневе которых видели лишь избранные.       Но дружить эти двое могут. И пейринг, определённо, существовать тоже может! Только он очень сложный, если не прибегать к таким уловкам, как ООС или каким-либо странным обстоятельствам. Если вы играли в симс, то сравнить это можно как если бы дуальность была семьёй из одного-двух людей, а данные отношения — из восьми, то есть максимум. И за кем сложнее всего уследить? Играть без кодов будет очень и очень сложно. Коды, в нашем случае, и есть ООС или Соулмейты. Даже если эти двое и любят друг друга, они и соционически не смогут дать то, что требуется их партнёру, и физически. И мы сейчас говорим про канонных героев.       Существует заблуждение, что если знать соционику, можно подстроиться под человека. Как бы не так. Ответ на это заблуждение тоже можно найти на форумах, а там советуют, что как бы ты не знал соционику, насиловать себя всё же не стоит. Но если всё же свели своих персонажей, не доводите всё дело до конфликта, не «тормошите зашитое», находите общие увлечения, беседуйте на безопасные темы и, пожалуйста, не трогайте болевые! Две болевые этики — ну что может быть опаснее?       Этим принципом и стоит руководствоваться, если всё же решите писать фанфик по данной парочке.       «Что там за пример из жизни такой?» — спросите вы. «Да, » — скажу я, — «Бальзакам с Донами общаться действительно непросто. Чтобы проверить, вам нужно всего лишь окунуться в колодец Полной Противоположности и хлебнуть слегка, но только не утоните там».       Несмотря на это, мы с моей Противоположность хоть и конфликтуем ценностями, частенько признаём, что наша дружба порой оправдывает все средства.       Так что не вешайте нос из-за маленькой вероятности того, что пейринг состоится. Как сказал бы мой Живой Пример — но вероятность же есть! 5. А кто сверху?       Подошёл главный вопрос для PWP-шников. То, что отношения, мягко говоря, не очень, это уже давным давно понятно, но в порыве страсти всё по-другому. Там уже не до соционических тонкостей. Осталось решить, кто в них будет капитаном.       Шучу, конечно. От роли в сексе это вообще не зависит. Да и мало что от неё зависит в данных отношениях. И она непостоянна.       Приведём аргументы в пользу Ло: 1. Он выше. 2. Он старше. 3. Он умнее. 4. И аккуратнее. 5. Наверняка, опытнее.       И Аргументы в пользу Мугивары: 1. Он ловчее благодаря фрукту. 2. Он приставучейсильнее 3. Бальзак всё же виктим 4. 1В даёт о себе знать 5. Он обязательно должен быть главным!       У Трафальгара вполне понятный стандарт, почему тот в 90% фанфиков оказывается наверху. Да ещё и представления о любви у него совершенно другие, гаммийская романтика сильно отличается от альфийской, знаете ли, поэтому ладно, допустим, так тоже можно. Но соционически неудобно. Дон хочет быть главным!       Лично мне намного интереснее читать фанфики, где начинает всю вакханалию Луффи. Это мило и не наигранно, как и должно быть. Тем более, противиться его 1В просто невозможно, и это чертовски мило. В жизни же Доны, если захотят, инициативу будут проявлять даже без хвалёной 1В, но напрямую никогда не выступят.       Бальзак лишь подхватывает романтический мотив и углубляет его, но тут-то мы и встречаемся с ещё одной сложностью — это болевая Дона. Углублять он не станет, но и углубляться тоже, и это часто упускают в различных ООС.       В целом, могу сказать, что романтика инфантилов-заботливых и виктомов-агрессоров сильно отличается, это вы уже знаете. И стереотипов разных лучше тоже избежать, поскольку вы знали, на что шли. 6. А что есть получше?       Если разбирать более удачные отношения в фэндоме, опять же, с помощью соционики, то получится ничерта не радужно. С Трафальгаром пейрингуют всё, что движется и не движется, а с Луффи получаются такие дикие пейринги, что и самому искушённому читателю становится жутко. Может быть, это ещё одна причина, почему эти двое вместе?       Если взять в учёт то, что Зоро наистереотипнейший Габен, то пейринговать Луффи будет удачнее всего с ним. Что касается второстепенных персонажей, то этого я не знаю — подвернётся ли там Дюма?       С Трафальгаром всё проще, ему повезло намного больше. Более удачны будут отношения с Кидом или с тем же Дофламинго, хотя с последним, хоть и соционически всё верно, но получается полная каша — такой переход от ненависти к любви неправдоподобен и в большинстве своём наигран, но об этом я тоже напишу как-нибудь.       Обычно, на популярных фэндомах очень любят пейринги с дуальными-полудуальными отношениями, но Ван Пис исключение во всех смыслах. Но чем сложнее, тем интереснее, главное просто не переборщить с ООС, но такое фэндому не грозит. 7. А что, если и так?       Если вы всё же хотите написать фанфик по этому пейрингу и воспользоваться великими знаниями о соционике, то тогда вдохните глубже. Над тем, чтобы свести ООС к минимуму, нужно как следует поработать.       Прежде всего, ни один из стереотипнейших сюжетов сюда не подойдёт, и это даже очень и очень хорошо. Думать придётся своей тыквой. Старайтесь не отходить от канонных описаний персонажей и делать заметки, связанные с соционикой — где у кого как проявляется базовая, кто на что способен, а кто землю будет кушать, лишь бы не проворачивать что-то такое, что вы задумали. Взвесьте состояние каждого героя, подумайте над психософским типом, только не слишком увлекайтесь — дайте волю персонажам от всего этого псевдонаучного! Они же не куклы какие-нибудь. Гораздо проще вам будет писать, если вы хотя бы из одной квадры с главным героем, если же нет — попросите помощи.       Доны, хоть и жизнерадостные люди, но нельзя всегда улыбаться. У них тоже бывают эмоциональные срывы, иногда они их сами не замечают. Как-то моя Донка мне заявила в своё оправдание, что она «не выспалась», хотя на самом деле и не заметила ничего. Да и если вспомнить канонного Луффи — это не бесчувственный всегда улыбающийся во все тридцать два и невинный ребёнок. Доны — очень интересный тип, и про них можно писать бесконечно много. Но чтобы про них писать, нужно их хотя бы немного знать.       Что касается Трафальгара, то Бальзаки очень чувствительны к критике, хотя всем видом этого не показывают. И с болевым белым этиком тут возникнут казусы, хотя в волю своей опытности, Трафальгар попытается это просто не заметить. Что же, это ещё один плюс к пейрингу. Главное, не сильно обострять своё внимание на болевых, и Отношения Полной Противоположности попытаются развернуться лицом к читателю.       Не стоит забывать, что этим двоим лучше всего общается вдвоём. Это стоит отдельного и очень пристального внимания. Если пишите от лица Луффи, то постарайтесь делать акцент на событиях и людях, если от лица Трафальгара — на конкретных чувствах и самых главных действиях. Соционически это тоже будет верно и не поставит читателя в неловкое положение, когда он не понимает, почему тот или иной герой замечает или не замечает что-то, да и должен ли. Постарайтесь, чтобы герои остались наедине.       Хоть противоположности и притягиваются, из соционики мы выяснили, что нужно всё равно иметь что-то общее. Отличная идея была с альянсом.       Донам, в большинстве, не так уж и сложно понять однополые отношения, тогда как Бальзак будет долго думать над этим.       Если планируете использовать ООС, да так, чтобы хорошенечко тряхнуло, не отходите слишком далеко хотя бы от квадр героев. Пихнуть Луффи в гамму было бы так же неразумно и не интересно, как если бы Робин так и осталась антагонисткой до конца арки. Лучше всего начать с малого и учитывать хотя бы минимум личностных качеств, чтобы герои были легко узнаваемы.       Большинство авторов по пейрингу о соционике и не слышали, и осуждать их не стоит. От качества фанфика тоже многое зависит.       Ужасной ошибкой было бы зациклиться на соционике, но прояснить некоторые моменты всё же стоило. Вероятность пейринга — 10%
Отношение автора к критике
Приветствую критику только в мягкой форме, вы можете указывать на недостатки, но повежливее.
Права на все произведения, опубликованные на сайте, принадлежат авторам произведений. Администрация не несет ответственности за содержание работ.