Женский персонаж в подростковом фэнтези

      Здравствуйте. Тема этой статьи — типы женских персонажей в подростковом фэнтези для девочек. Однако помимо этого присутствуют размышления и на другие вопросы. Всех желающих оспорить или разделить моё мнение ждут комментарии.       Давно не секрет, что у фильмов и книг есть своя целевая аудитория, ради которой они и создаются. Все писатели и сценаристы знают: продукция, какой бы ужасной она не была по качеству, точно принесёт деньги, если в ней есть то, на что клюёт определённый слой людей. «Трансформеры» были втоптаны в грязь кинокритиками из-за своей пошлости, тупости, переизбытка экшна и патриотизма, однако они принесли немалые деньги, потому что Майкл Бэй точно знает формулу успеха подобных фильмов. Гигантские роботы, сражения, красивые девушки, юмор — каким бы пошлым и грязным он ни был — и набор определённых клише. «Взболтать, но не смешивать»*, и в итоге получится очень прибыльный фильм для мужчин (иногда девушек) от десяти и старше.       Иногда произведение неожиданно для всех нравится не только своей целевой аудитории, но и совершенно другому типу людей, о которых при создании вообще никто не думал. Так случилось с мультфильмом «Мой маленький пони», который внезапно оказался весьма почитаем у части взрослого мужского населения. Таких бородатых сумасбродов два метра ростом, помешавшихся на «мимимишных» лошадках, называют «брони». Однако случается нечто подобное довольно редко.       Есть так же произведения, которые нравятся всем, независимо от пола, возраста и социального положения. И эти произведения — всегда шедевры. Иначе быть не может. Например, и взрослые, и дети с удовольствием смотрят мультфильмы студии «Pixar». Это действительно великолепные произведения на все времена, которые никогда не забудутся. Их хвалят критики и зрители. В общем, подобные картины и книги — шедевральные, я имею ввиду — всегда встречает оглушительный успех… при грамотной пиар-компании, конечно.       Однако как быть нам, фикрайтерам? Как написать шедевр? Способы пиара-то уже всем известны, но как написать то, что не стыдно будет рекламировать в группах и что можно будет показать друзьям?       Девиз «Pixar» — «История прежде всего», однако помимо сочинения прекрасных сюжетов, аниматоры и сценаристы много часов проводят наблюдая за поведением прототипов героев (крысы, рыбы, жуки) и всячески исследуют нужный материал. «Вот и хорошо, воспользуемся этим способом, — думают иногда фикрайтеры». Но практически никто никогда им не пользуется. Знаете почему?       Потому что им лень. И я не виню моих товарищей по… сайту (?): фикрайтерство всего лишь хобби. Мало кто согласится ради хобби много времени потратить на изучение всяческих фактов, материалов и прочего. Учитывая то, что герои у большинства именно люди, попадающие в сложные ситуации, то ради качественного продукта придётся ещё и психологию человека изучать, и физику, а иногда ещё и химию с биологией. Скучно! Неинтересно!       Так что же делать? Естественно, искать целевую аудиторию, которая с удовольствием скушает и попросит добавки, даже если вы предложите им ЙА-шный фик с некоторыми необходимыми элементами. Такой фильм как «Трансформеры», где сюжетных дыр и ляпов больше, чем в швейцарском сыре, а пошлых грязных шуток вагон и маленькая тележка, где не выдержаны характеры героев и штамп на штампе сидит и клише погоняет, окупился в прокате, да ещё как! Потому что какая разница, что к главному герою — клишированному неудачнику — внезапно клеятся записные красотки. Важнее попялиться на битву гигантских роботов в слоу-моушене!       Чем же мы, фикрайтеры, хуже Майкла Бэя, Роба Коэна, Джона Синглтона, Джастина Лина и Джеймса Вана? Очень много чем Давайте и мы соберём на коленке будущий супер-популярный «шедевр».       Так как на «Книге Фанфиков» контингент в основном состоит из девушек, накатаем сопливую любовную историю. Да. С любовным треугольником и вампиром. Или оборотнем? Да давайте всё сразу! «Всё равно схаваю-у-ут!»*.       Но не стоит забывать, что главной частью того, что определяет успешен ли будет любовный роман для девочек-подростков или нет, является, конечно, главная героиня. И вот тут мы ступаем на очень тонкий лёд, где одна ошибка может стоить сотни лайков, а то и больше. Запомните, дети мои — главные героини любовных историй делятся на три типа. Девушка-окно, девушка-идеал и девушка-микс — самый сложный случай. Теперь подробнее.       1. «Девушка — окно в придуманный мир».       Для более ясного понимания этой фразы я скажу всего два слова: Изабелла Свон. О-о-о, я предвижу понимание в ваших глазах! Для тех, кого воля вселенной уберегла от просмотра или чтения «Сумерек», поясняю. Такая героиня должна быть полностью безвольной и бесхарактерной, чтобы любая девушка могла представить себя на её месте. Обычная внешность, серая личность с типичными подростковыми проблемами, такими как непонимание родителей и сложные отношения с одноклассниками. Но! В таком случае у героини обязательно должна быть такая черта, которой больше нет ни у кого в целом мире… или хотя бы у всех знакомых влюблённого парня. Парадокс? Вовсе нет.       Вспомните единственную особенность Беллы (помимо той, что в неё почему-то часто влюбляются парни, которых миссис Майер позиционирует как крутых альфа-самцов). Да-а, то самое «Я не могу читать твои мысли!». То есть особенность должна существовать только для влюблённого. Эдвард может читать мысли, и потому Белла для него «особенная». Для того же Карлайла она просто потенциальный ужин.       Похожее есть и в «Дивергенте», правда, Беатрис особенной считает не только её парень. Отличие героини от других людей — серьёзная часть сюжета. Вот только уровень «особенности» героини просто зашкаливает! Сначала она «дивергент» — «не такая, как все». Потом «инсургент» — «не такая не такая как все», отличающаяся от прочих дивергентов, которые и так «не такие как все». Насколько я помню, её называют «стопроцентным дивергентом». А потом нам говорят, что есть ещё эллигенты. Я без понятия, чем эллигент отличается от инсургента, так как эту часть не осилила, но сдаётся мне, что если Трис окажется «эллигентом», то она будет «не такая не такая не такая как все», трижды особенная. Отличающаяся даже от инсургентов, самых особенных и «не таких не таких как все»! Жуть. Яркий пример, как не надо делать.       Если же у нас главная героиня никак не связана с магией — её мать/отец/троюродный дядя деда отца батюшки, который крестил её в церкви, не маг — то героиня отличается от всех прочих женщин главного мужского персонажа чем-нибудь обычным. Добротой, которая нигде не проявляется, непокорностью, которая нужна для нескольких сцен с не состоявшимся поцелуем и пощечиной, умом, который выражается только в «у неё хорошие оценки». Вспомните типичный сюжет: «Он — главный альфа-самец всея института, и идиотки с силиконовыми шарами вместо груди падают перед ним на колени, но наша умная (1) и добрая (2) героиня „не такая как все“, она не покоряется (3) его обаянию, чем и заинтересовала красавчика, который не только красавчик, но и самый опасный волшебник, последний маг огня из древней династии Гаттэлей-Учиха-Гриффиндор». Чёрт, снова это «не такая как все», которое ни в чём не проявляется! Видимо, каждая девушка хочет быть особенной. Запомните, вы можете это использовать.       Подытожим. Героиня-окно должна быть безликой и тусклой, чтобы любая девушка смогла представить себя на её месте. Но каждая девушка хочет чувствовать себя «не такой как все», поэтому у неё должна быть какая-то черта, которая никак не проявляется внешне или в поведении, но давала бы повод влюблённому парню или её окружению называть героиню «особенной».       Если создать красивую обёртку-мир и стоящего парня, то фик будет успешен. Но! Понимаете, вторым по важности в произведении для девочек-подростков является главный мужской персонаж. Он должен быть достойным любви читательниц. Эдвард красивый (по версии Стефани Майер), с супер-способностями, богат и по уши влюблён. Идеал? Идеал. Парень Беатрис Прайор — Фор — сильный, красивый, смелый, способный защитить себя и героиню, слепо верящий в свою девушку и влюблённый в неё по уши. Заметили общее? Да-да. А ещё они считают своих любимых очень, очень «особенными».       Тут главное не прогадать с главным мужским персонажем, поскольку девушка-пустышка отходит на второй план и нужно что-то показать читателю взамен.       Например: Анастэйша Стил — типичная пустышка, и этот фанфик никогда не стал бы таким популярным, если бы его опубликовали в восьмидесятых, например. Однако сейчас, когда женщины в большинстве своём эмансипированы, они иногда желают податься маленькой слабости. На несколько часов оказаться собственностью властного всемогущего извращенца, который не заставляет работать и позволяет развлекаться (напоминаю, на Западе «Пятьдесят оттенков серого» называют не иначе как «БДСМ для домохозяек»). Это же просто мечта некоторых женщин! К тому же Кристиан Грей очень красив и настолько богат, что позволяет себе развлекаться с журналистками и забросить управление компанией на большой срок. Он властный и… думаю, вы уже догадались — по уши влюблён в главную героиню, хоть и тщательно это скрывает за пафосными фразами вроде «я не умею любить», «я не занимаюсь любовью, я трахаюсь. Жёстко» (за точность цитат не ручаюсь). Но всё равно мистер Грей любит Анастэйшу, ведь она… барабанная дробь!.. «не такая как все»!       Банально и шаблонно но, как вы видите, работает на ура.       2. «Девушка — идеал и пример для подражания».       Это героиня такая, какой бы читательница или зрительница хотела бы стать, но никогда не станет — это очень важный элемент, к слову. Такая, какой она видит себя в розовых мечтах. Такая героиня, с которой любая девушка хотела бы себя ассоциировать. «Да! Я тоже бы так поступила!» — думают читательницы, с радостью понимая, что они такие же смелые и добрые, как главная героиня.       Как пример — Китнисс Эвердин. Сильная и умная — и в этом случае это не пустые слова. Она свободолюбивая и смелая, несгибаемый лидер, возглавивший революционное движение в тоталитарном государстве. Лично моё мнение: таким героиням как Китнисс не нужны любовные линии. Меня во время чтения постоянно бесил Пит. Китнисс — идеал современной женщины, независимой ото всех, эмансипированной, способной вести за собой людей и стоять на главных ролях наравне с мужчинами. Она символ победы и свободы от жестоких фриков из Капитолия. Какого чёрта она таскается за этим стереотипным невзрачным парнишкой, как стереотипная влюблённая девушка? Я понимаю, девушкам нужна романтика и любовь, преодолевающая всё и вся, но она только портит Китнисс, ИМХО. Однако если вы не из тех людей, кто любит своих персонажей, смело добавляйте к девушке-идеалу любовную линию. Ведь нам нужна популярность, не забыли?       Итак. Это очень сложные героини. У них яркое прошлое и чётко выраженный характер, подробно описанные черты лица. Героиня может быть кудрявой, картавой, говорящей на разных языках и заслушивающейся «Skillet». На первый план выходит личность, хорошо прописанная и чётко выраженная. Для создания такого персонажа нужно иметь опыт написания и знание человеческой психологии, иначе выходят всемогущие Мэри Сью на фоне невзрачных персонажей и парня, созданного, что называется, «для галочки» — ибо что это за успешная героиня без парня? Непор-рядок!       Любовные истории с хорошим женским персонажем этого типа часто приближены к идеалу, как те же «Голодные Игры», которые нравятся многим придирчивым кино- и литературным критикам. Но не стоит браться за «героиню-идеал», если вы не уверены в своих силах. Потому что воплотить в тексте идеализированный совершенный образ так, чтобы никто не смел даже пикнуть в его сторону «Сью-уха!» довольно сложно. Вот Вероника Рот не смогла Как думаете, почему в этом пункте я привожу в пример только «Голодные игры»? Потому что другого произведения с таким женским персонажем того же уровня я пока не знаю, разве что можно упомянуть Сару Коннор из «Терминатора».       3. «Девушка — сочетание идеала и окна».       Девушка-микс являет собой попытку совместить два предыдущих типа. И — скажу честно — я не знаю ни одной хорошей героини-микс. Как пример приведу Беатрис Прайор. Она вроде бы сильная и смелая, волевая девушка — смогла стать одной из лучших во фракции «Бесстрашия» (что-то типа местного спецназа), но… что в ней особенного? Помимо того что она «не такая как все».       Кстати, с её непохожестью на прочих вообще смешная история получилась.       Дивергент — это человек, который отличается от всех остальных людей, разделенных на фракции. После теста на профпригодность молодой человек или девушка определяется в одну из фракций. Тех, кто показывает склонность к нескольким фракциям, называют дивергентами. © Дивергент-вики.       Фракции в мире Вероники Рот что-то вроде факультетов в Хогвартсе. Умные идут в «Эрудицию», добрые — в «Отречение». Ну, а коли вы сильны духом и в вас живёт настоящая храбрость, то Распределяющая Шляпа крикнет вам: «Гриффиндор!» дорога вам в «Бесстрашие». А дивергенты сочетают в себе ум, доброту, храбрость и так далее. То есть дивергенты — обычные люди, отличающиеся от однобоких непрописанных картонок. Класс. А Беатрис — стопроцентный дивергент, то есть она совершенно обычная. Единственный персонаж на моей памяти, который вроде как «особенный», но на самом деле абсолютно обычный. Но всё-таки изначально, в мире фракций, Прайр преподносится нам как типичная пародия на Китнисс — «не такая как все». Вот тут подростковые штампы развернулись во всю силу. Вот скажите, вам выбор фракций не напоминает выбор университета? А ведь из-за этого некоторые сопереживают героине, потому что у них та же проблема с неопределённостью. И в итоге книга играет на подростковом эго: «я не серая личность, которая не может выбрать специальность! Просто я тоже дивергент — „не такая как все“!». Это работает, но если вы используете подобный ход в своём фике, то качественным он уже не будет, ибо тут у нас: штамп с разделением по какой-либо черте — штамп с героем, который подходит по нескольким параметрам (Слизерин или Гриффиндор, выбирай) и потому «не такой как все» — игра на подростковых проблемах. К-к-комбо!       Однако есть ещё одна ошибка. Яркий пример — её же допустили… э-э-э… сёстры Вачовски в своём фильме «Восхождение Юпитер». Их героиня пустышка, не обладающая ни характером, ни какими-либо отличительными чертами кроме любви к телескопам, унитазам и ушастому Чениннгу Татуму, но при этом с яркой историей. Она русская, родившаяся на корабле эмигрантов, и собирается продать свою яйцеклетку (!), чтобы купить телескоп (!), потому что… её отца-русского застрелили при ограблении… ведь он мешал украсть телескоп. Да.       (Русские воры настолько суровы, что убивают профессоров астрономии за телескоп)       Но при всём этом героиня скучная и пресная. В сочетании с актёрской игрой Милы Кунис получается унылое нечто, которое на самом деле перерождение инопланетной королевы.       А ещё её любят пчёлы. И ушастый Ченнинг Татум. Я говорила, что в этом фильме есть Ченнинг Татум с эльфийскими ушами и на летающих ботинках, которыми по неведомой причине обладает только он?! Так он там есть!       Из-за скучной героини-пустышки, которую нам пытались преподнести как интересную и необычную, фильм провалился и запомнился только украденной сценой из «Автостопом по Галактике» и тем, что Шон Бин в нём выжил. Шон Бин. Выжил. Вот это было реально неожиданно, честно.       Простите, сорвалась. Уж очень мне не понравился этот фильм. Он хуже чем «Сумерки», а это уже показатель. Так вот: бра… сёстры Вачовски попытались сыграть на подростковых штампах, но им это не удалось. Кто захочет ассоциировать себя с рождённой во время побега русской девочкой по имени Юпитер, которая занимается чисткой унитазов и живёт с сумасшедшей семейкой чокнутых капиталистов?       На этом всё. Грамотно употребляйте штампы, не вводите бредовые сюжетные ходы, используйте здравый смысл и будет вам счастье. Пока!