Хороший директор Дамблдор / Плохой директор Дамблдор
13 августа 2016 г., 19:20
Хороший директор Дамблдор
Несмотря на то, что из-за обилия дамбигадов такое словосочетание уже кажется оксюмороном, оно имеет место быть в фанфиках и, согласно авторскому видению канона (в смысле - видению Роулинг), даже канонично.
Директор Дамблдор осознает, что для финальной схватки Избранного с Темным Лордом пресловутого Избранного следует подготовить. Сам Альбус по какой-то причине не в силах обучать мальчика, поэтому в наставники назначает Снейпа.
Во-первых, Снейп отлично осведомлен о способностях Волдеморта, и знает, что именно необходимо Гарри. Во-вторых, подобное обучение можно легко замаскировать отработками, поскольку частые визиты Поттера к директору неизбежно привлекут внимание. В-третьих, Дамблдор может играть в сводника, решив насильно встретить два одиночества лицом к лицу. Этот мотив, кстати, встречается наиболее часто. И, наконец, Дамблдор просто признает, что ему, светлому магу, никогда не обучить мага темного, коим и предстает Гарри.
Плюсы такого подхода очевидны: он достаточно каноничен и, в силу обилия дамбигадов, оригинален. Но и сюжетных проблем доставляет много.
Гарри и Снейп в этом случае сходятся вынужденно, давая согласие на наставничество под давлением авторитета директора. Поэтому для того, чтобы проникнуться друг к другу хотя бы уважением, им предстоит пройти период холодной войны и совместно пережить некое потрясение. И тут зачастую используют внежанровый штамп «увидели воспоминания друг друга», заданный все тем же каноном.
Но и других вариантов хватает с избытком. В процессе обучения невозможно не разговаривать, через диалоги персонажи больше узнают друг друга, появляется взаимопонимание. Иногда авторы устраивают несчастный случай в лаборатории, заставляя Гарри и Снейпа спасать друг друга или спасаться вместе. Очень часто Гарри напрямую подключается к сознанию Волдеморта и с ужасом видит, что именно приходится переживать Снейпу на собраниях Пожирателей. И, конечно же, проникается сочувствием.
И нельзя не упомянуть еще один внежанровый штамп. Снейп по какой-то причине навещает Гарри у Дурслей, осознает всю бедственность положения Избранного, и протягивает руку помощи.
Так или иначе, причин для смены мнения у персонажей столько же, сколько фикрайтеров, и всех их перечислить возможным не представляется. Равно как и оценить - здесь все напрямую зависит от таланта, автора и умения грамотно подвести обоснуй.
Плохой директор Дамблдор
Очень часто идет рука об руку с поджанром «Темный Гарри», но попробуем рассмотреть его отдельно.
В случае с отдельным дамбигадом директор ставит своей целью окончательно рассорить Гарри и Снейпа. Зачастую это превентивная мера: Дамблдор понимает, что Снейп по ряду причин является идеальным наставником для Избранного, поэтому их сближения ни в коем случае нельзя допустить. И лучший способ это сделать - столкнуть Гарри и Снейпа лицом к лицу, подогревая их неприязнь вовремя озвученными замечаниями или сделанными внушениями.
Далее события развиваются точно так же, как и при хорошем Дамблдоре: взаимная искренняя неприязнь - некое потрясение - взаимное уважение. И по мере нарастания взаимного уважения (или из-за некого потрясения) персонажи выясняют, что директор - нехороший человек.
Если спусковым крючком для осознания «нехорошести» директора служит потрясение, то в роли самого потрясения выступают оставленные Дамблдором улики. Или следы ментального вмешательства, которые обнаруживает Снейп, или следы подлитого директором зелья. Попадается и летний визит Снейпа к Дурслям с последующим открытием ранее неизвестных сторон жизни Гарри. А иногда персонажи приходят к осознанию через разговор, озвучив неизвестные другому факты, радикально меняющие событийную картину.
После этого следует договор об игре на публику и отработки для Гарри в качестве прикрытия для встреч.
К сожалению, этот ход имеет все недостатки классического дамбигада: директор совершает глупые ошибки, не выглядит способным думать на ход вперед и крайне наивен.
Во-первых, открыто сталкивать Снейпа и Поттера - даже не то, что подозрительно, но еще и непредсказуемо. У них похожие судьбы и они могут понять друг друга, а значит, нужны гарантии того, что этого понимания не произойдет. И это проще всего сделать, держа Снейпа и Поттера по разным углам.
Во-вторых, директор отправляет Поттера к легиллименту, окклюменту и зельевару, и при этом продолжает пичкать Гарри зельями и занимается ментальными внушениями ему же. Почему Дамблдор думает, что Снейп этого не обнаружит? И почему уверен, что если даже обнаружит, то промолчит и простит?
Фактически, дамбигад - это маркер, позволяющий в полной мере оценить талант автора. Он требователен к логическому мышлению, психологизму, жизненному опыту и находчивости. В противном случае умелый манипулятор Дамблдор выглядит форменным идиотом. Именно поэтому плохой дамбигад в связке со севвитусом означает так же и плохой севвитус.
Однако такой сюжетный ход хорош тем, что позволяет наглядно продемонстрировать доказательства вины директора в чем-либо. В частности, по мере развития сюжета можно отследить динамику повреждений, наносимых через ментальное воздействие или частый прием зелий. Одна и та же ситуация будет восприниматься персонажами по-разному, и она же, когда персонажи объединят свои знания и наблюдения, заиграет совершенно новыми красками.
Кроме того, Снейп и Гарри окажутся на равных, поскольку неприятное осознание плохого Дамблдора переживут одновременно. Если же нет, то один из персонажей будет вынужден доказывать другому правоту своих выводов. И тогда встает ребром вопрос о наличии конкретных доказательств, и даже о степени доверия между героями, поскольку в хороших дамбигадах директор отлично шифруется и не дает повода сомневаться в себе.
В другом варианте Гарри осознает, что его считают директорской марионеткой и одноразовым героем. Потеряв доверие к Дамблдору, он всерьез задумывается над жизнью, проходит стадию переосмысления и решает, что обязан поломать директорские планы и выжить. Поскольку в процессе переосмысления Гарри оценивает свои практические навыки как крайне низкие, то и понимает свою нужду в наставнике.
Часто авторы грешат самообучением Гарри: он запирается в библиотеке (школьной или Блэков), где и находит нужные ему знания. И за месяц-полтора настолько оттачивает свои навыки, что с легкостью скручивает сводный отряд авроров или Пожирателей в бараний рог. Бонусом идут идеальное знание этикета, разочарование в Уизли и прочие симптомы аристократофилии.
При чем здесь Снейп? В большинстве случаев - из-за несостоявшегося решения Шляпы отправить Гарри на Слизерин. Разочарованный в Дамблдоре и Гриффиндоре, Поттер попросту идет на поклон к декану змеиного факультета с запоздалым раскаянием.
Как бы то ни было, Гарри решает, что ему жизненно необходимо наладить хорошие отношения со Снейпом. И начинает прилагать к этому сознательные усилия: подтягивает оценки, старается на занятиях, после чего шаблонно напрашивается на отработку, где и выкладывает Снейпу все как на духу. Снейп не менее шаблонно изрекает что-то вроде «надо же, поумнел» и соглашается учить тайком от директора.
Ход определенно хорош тем, что позволяет качественно развить Гарри. Задумавшись о странностях в своей жизни и придя к определенным выводам, он наконец-то начнет предпринимать хоть какие-то шаги для исправления ситуации. И этот же ход плох тем, что исправление ситуации обыгрывается крайне шаблонно.
В терминальных случаях Гарри отправляется в банк «Гринготтс» за выяснением своей родословной. За этим следуют невероятное богатство, фамильные поместья и прочая аристократофилия.
В клинических случаях Гарри попросту запирается в особняке Блэков, где изучает темную магию. И, конечно же, заводит дружбу с Драко Малфоем.
И в крайне редких проблесках оригинальности Гарри налегает на учебу, не пытаясь радикально изменить свою жизнь. И все изменения происходят из-за самого взросления персонажа, осознания им ответственности и развившейся серьезности.
Подводным камнем такого хода можно смело назвать доверие, которое Гарри испытывает к Снейпу. Прежде чем напроситься к нему в ученики, Поттер должен получить гарантию безопасности. Часто авторы попросту апеллируют к уму Снейпа, сообщая, что он давно обо всем догадался. И поэтому откровенность Гарри ему только на руку. Однако сам Гарри не может знать, догадался Снейп или нет, а значит, у откровенного разговора должна быть какая-то иная причина.
То есть, Снейп должен доказать, что ему доверять можно. И что он в состоянии скрыть от директора все состоявшиеся изменения.
При должном разрешении всех этих нюансов на выходе вполне может получиться интересный и неоднозначный фанфик. И автор получит возможность сделать следующее:
1) Переосмыслить события канона.
2) Оценить поступки и решения Дамблдора, как плохие, так и, несомненно, хорошие.
3) Позволить Гарри самому принимать решения и проследить за их последствиями.
4) Свести Гарри и Снейпа, не прибегая к артефактам, магии и прочим популярным сюжетным костылям.
5) Позволить Снейпу исправить совершенные им ошибки.
6) Развить и раскрыть персонажей, как фокальных, так и второстепенных.
7) Перераспределить канонную расстановку сил.
8) При наличии такого желания - поводить за нос читателей, сначала убедив их в том, что Дамблдор - гад, а затем убедительно доказать обратное.
Примечания:
Пример директора-сводника: "Семейные узы (Family Bonds)" - https://ficbook.net/readfic/1748550
Пример дамбигада: "Команда" - http://www.snapetales.com/all.php?fic_id=9564