Отзывы, как движимая сила Сетевой литературы

Как-то так вышло, что получать отзывы любят все (ну, по крайней мере большинство), а вот писать их любит гораздо меньшее количество людей. В этой статье я хочу коснуться именно вопроса отзывов. Здесь представлены причины, по которым их пишется не так много, как хотелось бы авторам; те неловкие моменты, когда в отзыве автор получает вовсе не то, чего ожидал; и, наконец-таки, небольшая инструкция по написанию тех самых отзывов, которые не только порадуют автора, но и помогут вам наиболее доступно и грамотно отразить то, что вы хотите сказать, привлекут внимание именно к вашему мнению и, возможно, позволят вам мотивировать других на присоединение к обсуждению. Заинтересовало? Добро пожаловать. Начнем с причин, по которым люди не просто пишут не то, что вы ожидаете, а не пишут вовсе. Такое бывает сплошь и рядом, и если вы уверены в том, что с вашими текстами все хорошо (а также в этом уверен ваш редактор, бета или гамма), значит, вам нужно обязательно прочесть приведенные ниже пункты в защиту молчаливых читателей. а) У вас определенно есть не зарегистрированные на сайте читатели. Не оспаривайте – они просто есть. Иногда они гуляют по Сети извилистыми тропинками каждый день, например, скучая на паре или в офисе. И вы один из многих, кто мелькает перед их монитором день ото дня. На них нет смысла сердиться – они одни из тех, кто: находит вас случайно; вычленяет именно вас по заданным категориям; переходит по ссылкам, полученным от друзей; наконец, просто давно уже следит за вашими публикациями, но не видит смысла или не находит времени на предоставление вам отдачи со своей стороны – им не до того. Простите их и примите. Из посмотревшей вашу работу сотни читателей один решит, что регистрация пригодится, а еще двое, кажется, создавали когда-то профиль… Вот уже и трое новых читателей. А также гипотетически девяносто семь тех, кто запустит цепочку дальше. Сарафанное радио, белый пиар, черный пиар, слухи, сплетни и реклама через обсуждения на форумах… все это вам на руку, но не должно слишком сильно занимать. Не отвлекайтесь от главного – от создания текста. А обсуждение вне вашего поля зрения просто недостойно вашего внимания. Не тратьте на выискивание время. Занимайтесь делом. б) С незарегистрированными решили, теперь давайте поговорим о зарегистрированных пользователях. Наших старых, добрых, новых, юных, опытных и талантливых – о всех нас. Здесь мне придется несколько разделить дальнейший текст, дабы объяснить ситуацию как с историями по чужим мирам, так и с историями про миры, созданные вами. Давайте пригласим в статью четырех героев и, чтобы не путаться и не отвлекаться, будем называть их очень прозаично: Фикрайтер, Ориджинальщик, Читатель фанфиков и Читатель ориджиналов. Просто и понятно. Итак, давайте на примерах. Начнем с фанфикшена. Среди Фикрайтеров очень важное значение имеет популярность фэндома, по которому они пишут. Увы, это так. Да, вы можете оспорить и сказать, что истинный талант заметят везде, даже в непопулярном фэндоме, ведь главное – качество текста. Соглашусь с вами, но все же уточню: чем меньше Читателей фанфиков знают фэндом, тем меньше появится отзывов. А значит, будет больше шансов привлечь внимание работой там, где обитает больше народа. Каждому необходим круг читателей, тех, кто будет мотивировать и вдохновлять, дарить уверенность в себе и зрительно увеличивать отдачу – плюсами, сборниками, подарками, а главное, отзывами, которые так дороги авторам. Перейдём к сути. В каждом фэндоме есть свои любимчики. Звездные герои и героини, любимые пары и, напротив, пары, вызывающие у многих раздражение. И тут снова идет речь об ориентированности на круг читателей. Замечали, что в ТОПе – одно и то же? Речь идёт не о ТОПе популярного на сайте, а о популярном в принципе. Одни и те же пары, одни и те же сюжеты – все то, что вызывает восторг у большинства. И здесь уже индивидуально: вступите ли вы в ряды тех, кому нравятся звездные пары, или же будете иметь своих любимчиков и, тем не менее, тоже наберете читателей, готовых писать отзывы именно вам, а не всем подряд: ведь ваши работы – жемчужины, их мало, и они почти что бесценны. Умение талантливо предоставлять информацию мы берем как бы подосновой. Если необходим итог вкратце, то вот он: отзывы получают те Фикрайтеры, которые попали в волну моды – с помощью звездных ли пар, популярных ли жанров, эпатажности ли публикаций, рекламы ли. Талант здесь имеет место расплывчатое, его во многих случаях заменяет усердие и трудолюбие, скорость выкладок, умение попасть в яблочко, отразив ситуацию своевременно и метко. Однако среди отзывов «в поддержку мейнстрима» всегда есть отзывы за качество, помните об этом. Необходимо уметь заинтересовать и увлечь, вести за собой и не отпускать – начать это можно с моды, но рано или поздно верх возьмет ваш фирменный стиль и круг тем, предпочитаемых вами. Не стоит удивляться, когда работы любимого автора неожиданно меняются едва ли не на противоположные. Все меняются и все растут, стоящие на одном месте всегда будут получать в комментариях одно и то же. Это когда-нибудь надоест и перестанет вдохновлять. Не бойтесь перемен. в) С ориджиналами дело обстоит проще. Здесь не идет речь о любимых или ненавистных канонных парах: каждый читатель сам определяет для себя, кого и с кем он хотел бы видеть, кто ему нравится, а кто нет. Зато в ориджиналах имеют огромное значение сюжет и размер текста. Все обращали внимание, что часто более пространные работы вызывают больше читательской реакции, чем зарисовки в одну-две страницы. Это резонно, ведь чем больше материала для обсуждения, тем больше самого обсуждения. «Драббл в цель» может вспыхнуть ярчайшим пламенем, подняться во всех ТОПах, получить огромную ленту отзывов и возвысить вас, прибавив читателей, да. Но вспыхнувшее потухнет столь же быстро, а вот горящий сотнями страниц роман будет притягивать и притягивать на свет и тепло новых заинтересовавшихся. И опять же, выразить все в одной странице, заинтересовав толпу, порой труднее, чем писать длинную работу, в которой будут десятки таких страниц. Разборчивый Читатель ориджиналов сам найдет своего Ориджинальщика, здесь мода – дело тонкое. Хотя стоит упомянуть о популярных жанрах и предупреждениях, которые действуют на читателей магнитом во всех сферах творчества, фэндомного или нет. Итог вкратце: отзывы на ориджиналы прямо пропорциональны количеству текста. А вот на их качество напрямую влияет уже сюжет. Вы еще не забыли о наших образных героях статьи, терпеливо ждущих времени полноценно выйти на текстовую сцену? Отлично, а то им уже не терпится подытожить все сказанное на примерах, и я не буду их сдерживать. Давайте объединим в одну тему отзывы, которые не соответствуют авторским ожиданиям, и инструкцию, как писать отзывы, которые оставят благодушное впечатление, независимо от высказанных критических, положительных ли мыслей, и позволят вам отдать дань авторской работе, а заодно стать именно тем комментатором, чья творческая личность заинтересует и автора, и других участников обсуждения. Пример А. Фикрайтер написал фанфик и получил два отзыва, различных по содержанию. Один отзыв – от Читателя фанфиков, а другой – от Читателя ориджиналов, допустим, знакомого с фэндомом. Читатель ориджиналов написал примерно следующее: «Потрясающе! Очень понравилось, спасибо за новую главу! С нетерпением жду продолжения!» Начинаем разбор ошибок и анализ плюсов. Отзыв положительный. Он обрадовал автора, но на минуту, максимум две. Чувствуете восторг, охватывающий душу и вселяющий уверенность в своих силах? Не очень? А ведь комментатор вас похвалил. Что же не так? Для начала обратите внимание на плюсы. Будьте внимательны. Что сильнее всего бросается в глаза – «новую главу». Значит, читатель ознакомился с предыдущими. «Ждет продолжения», значит, собирается и дальше следить за работой: вкупе с «Потрясающе» это говорит о том, что человек порадовался вашей истории. Вы принесли кому-то радость, и этот кто-то нашел несколько секунд, чтобы отметить свое присутствие положительным мнением. Будьте благодарны и на мгновение вспомните о контингенте, упомянутом в начале статьи. Возможно, у человека просто нет времени, чтобы писать подробно. А возможно, он не умеет этого делать. Да, звучит несколько странно, но среди пользователей есть те, кто не умеет писать отзывы, не знает, чем порадовать читателя, и боится повышенного внимания к себе. Теперь инструкция для них. Читатель – это очень важный человек в жизни автора. Тот, ради кого все и делается. У кого-то Читателем может быть он сам, но у большинства это – один или два сторонних Читателя. Пять, десять. Тех, кому посвящаются работы, тех, чье мнение важно. Иногда бывают читатели временные – при исполнении заявки, скажем, почти всегда имеет место быть ориентировка на автора заявки. Это уже один полноценный читатель. Работы посвящают, работы приурочивают. Круговорот читательского внимания есть движимая составляющая литературных сайтов. Без читателей сетевое творчество не имеет смысла. Без читательской поддержки сетевому творчеству трудно перевоплотиться в бумажные публикации. Не буду приводить имена реальных людей, начавших с Сети и переросших в авторов бумажных томиков на полках магазинов. Их имена у всех на слуху, это наши с вами имена, результат совместной работы авторов и читателей. Теперь понимаете, какое важное значение играют отзывы? Так как же сделать их лучше – просто раскройте мысль подробнее. Одно лестное прилагательное в адрес работы не сыграет особой роли, а если оно широко употребляемое, то и проскользнет мимо сердца автора, не затронув нужных струнок. Сравните «потрясающе, изумительно, чудесно, умопомрачительно, шикарно» или «блистательно, фантастически, чарующе, впечатляюще, элегантно». Правда изменилось впечатление? Каждое слово можно заменить куда более выразительным синонимом, расширяйте лексикон и не плодите отзывы, похожие друг на друга. Если говорите о главе в целом, непременно подтвердите свои слова упоминанием того, чтó именно вам понравилось в ней, если есть возможность, упомяните и предыдущую, чтобы дать понять автору, что вы прослеживаете сюжетную нить и он делает связку верно. «Очень понравилось, спасибо за новую главу!» при раскрытии может превратиться в «Очень понравился поступок главного героя в финальной сцене! Спасибо за новую главу, интрига предыдущей раскрыта полностью». Если хотите дать понять автору, что собираетесь читать главу дальше, не скрывайте своих ожиданий от продолжения. Можете согласиться или нет – это личное моё мнение, – но избегайте спойлеров. Комментарии часто просматривают вместе с открытием работы. Если один из комментариев выделенным рыдающим капсом сообщит потенциальному читателю о смерти его любимого персонажа, вполне вероятно, что читатель знакомиться с работой не будет. А персонаж, может, не умер. Или у вас планы по его возвращению. Или читатель неверно понял ход вашей мистической мысли. А другой читатель уже ушел, раненный первым. Чтобы избежать подобных неловких ситуаций, пишите конкретику в адрес героев: как они показали себя, как вы смотрите на их поступки, как вам понравилось или нет их поведение… Для писателя герои – его дети, оживленные и любимые. Куда больше порадуют комментарии в адрес персонажей, чем в адрес того, как вы видите сюжет. Сюжет придумывает автор, если у вас есть идеи – всегда лучше предложить и обсудить их лично, чем писать в комментариях свои варианты продолжения. Или если писать, то без конкретики. То есть не «Хочу, чтобы сейчас его убили и ей удалось выйти из ловушки, в которую она попала еще в третьей главе, когда сделала то-то. Я так и знал(а)!», а «Рассчитываю, что злодей проиграет героине, я так переживаю за нее начиная с третьей главы! Роскошно завинченный сюжет, автор!». Все это образно, разумеется, но суть, надеюсь, ясна. Если нет, то опять же, подытожив: используйте средства художественной выразительности в отзыве. Читать – искусство, а рецензирование – другое искусство. Если вы хотите из молчаливого читателя стать полноценным комментатором, возможно, уровня рецензиста, то будьте добры подходить к вопросу творчески и с душой: синонимы и грамотное изложение мыслей в отзыве, а также конкретика в адрес текста, преимущественно в адрес персонажей; если это размышление, то свое мнение по поводу сказанного и желательно пространно. Читатель фанфиков в отзывах на фанфик обычно реагирует иначе, чем Читатель ориджиналов. Он привычно делает акцент на взаимоотношениях героев, а не на сюжете, и его отзыв может выглядеть образно так: «Обалдеть! Здорово герои все же выкрутились! А уж NC-сцена вообще выше всяческих похвал. Автор, вы, как всегда, прекрасны!» Уже проще после предыдущего разбора анализировать этот, да? Давайте вы сами сделаете нужные вам выводы, а я просто обобщу. Из плюсов: положительное мнение о работе; отдельная похвала умению автора прописывать постельные, важные и сложные для многих, сцены; намек на то, что читатель ознакомлен с вашими литературными трудами и, вероятно, является не новоприбывшим, а давним поклонником вашего таланта. Из минусов: недостаточная пространность мысли; не цепляющий лексикон; отсутствие высказанного мнения о персонажах. Можно добавить еще, но вы уже ухватили нить, потому оставим лишь итог-замечание: Читатели фанфиков более акцентированы на героях, чем Читатели ориджиналов, но в большинстве своем лишь по привычке. Зато Читатели ориджиналов точно довольны сюжетом, раз взялись читать ваш фанфик. У каждого свои приоритеты, но они переплетаются всегда, это дело времени и пристрастий – что именно выделять в отзывах. Но основная инструкция касательно реакции на фанфики дана. Об отзывах на ориджиналы собственно Читателей ориджиналов и Читателей фанфиков вы можете на основе вышенаписанного рассказать мне сами или, как минимум, уяснить для себя, приняв все минусы и порадовавшись плюсам. Пример Б. Ориджинальщик написал историю и получил два отзыва, различных по содержанию. Один отзыв – от Читателя фанфиков, а другой – от Читателя ориджиналов. Вашу реакцию на сказанное, дельные замечания, согласие или несогласие с анализом примера А и анализ примера Б, как и то, что вы хотите добавить, я с нетерпением жду в отзывах. Хороший способ научиться их писать, оставив к статье о них, не правда ли? Творческих успехов, преданных и любящих Читателей и больше свободного для досуга времени – важно мнение каждого, авторы знают это, как никто другой. Остается надеяться, что в этом убедятся и читатели. Спасибо за внимание!