ООС под лупой

Все мы прекрасно знаем, что такое ООС. Для тех, кто «нет» … Там в предупреждениях… Да-да, вот там. Если навести курсор на «ООС» дадут краткое описание. Прочитали? Умнички. Можно ехать дальше. Так вот, казалось бы, всё просто: если персонаж в книжке предстаёт суровым убийцей, а в фанфике начинает някать и вести себя крайне неподобающе — это 100% оно. Правильно? Нет, неправильно. А что на счёт слэш-фанфиков? Убийца может остаться тем же жестоким типом, но будет раздвигать ноги перед НИМ, его главным возлюбленным, который в каноне числится, как его враг. Это ООС? А если убийца вдруг перехочет быть плохим парнем и в фанфике окажется личностью вполне вменяемой, и даже святых выносить не надо, это ООС? Что же отличает настоящий ООС? Он бывает только один на все времена, или же тут есть особая шкала? Давайте разберёмся. 1) ООС-допущение. Как ни старайся, но, если Вы не автор оригинального произведения, очень маловероятно, что Вы сможете полностью передать персонажа. Какая-то каплюха ИМХО-восприятия всё равно даст о себе знать. То манеру речи исказит, то на решение героя в критической ситуации повлияет. Да мало ли сколько херобории натворит. Но это нормально. Фанфики для того и созданы, чтобы написать тираду на тему «а если бы…». Ну, не знаем мы, как бы ГГ из оригинала повёл себя, если бы попал в парк аттракционов. Ну, приходится додумать, основываясь на его прошлом. Не факт, что сам автор бы так написал, но, эй, мы тут свободные писатели вообще-то. Как вы уже поняли, такой ООС за полноценный считать нельзя. Иначе КАЖДЫЙ фанфик обладал бы подобной пометкой, и смысла в ней бы не было. 2) ООС-во-благо-пэйринга Смена ориентации с одной стороны не хилый такой ООС. Особенно если главный герой в оригинальном произведении привык жарить цыпочек направо и налево, а автор предлагает ему переключиться на сосиски. Но и тут не всё так просто. Обратимся к шкале Кинси. Она нам показывает, что ориентация — далеко не триколор. Парень может спать с парнями, но в итоге связать свою жизнь с девушкой. И наоборот. Да что уж там, девушки тоже на такой хинт способны. Так что, если в каноне Ваш ГГ поимел красотку или несколько, это не значит, что он совсем никогда не думал о том, чтобы попробовать с парнем. Просто в каноне об этом не говорится. А что не сказано, то можно додумать. И мы возвращаемся к пункту намба ван. PS: а если ваш ГГ ярый гомофоб в оригинале, то это ещё лучше. Была проведена серия экспериментов (не, правда была, это не я тут сочиняю), и, в результате, реакция гомофобов на гей-порно оказалась куда выше, чем даже не гетеро-порно. Погуглите, если хотите. Однако в данном случае присутствуют множество нюансов, возникающих из-за особенностей самого фандома. Покажу на примере: ГГ страдает неизлечимой психопатией (не испытывает эмоций, совести и других радостей жизни). В таком случае Вы не можете ВЛЮБИТЬ его в кого-либо. Однако психопаты ищут выгоды. Вдруг его будущая пассия может быть полезна ему? И, хоп, — у нас пэйринг с привкусом драмы и дарка. Пробуйте, сочиняйте, экспериментируйте. 3) ООС-обоснованный Возможно Ваш убийца стал вменяемым и правильным парнем в фанфике, но Вы, как герой Фикбука, потратили время на описание того, почему это случилось. Даже если в пару строк, даже грубыми мазками — это работает. Так что вот оно господа. Чистый и прекрасный ООС, каким он должен быть. По факту, всё, что вы делаете в фанфике, каждый жанр и предупреждение, которые Вы выставили, должны работать правильно. И именно так должен работать ООС. Он должен быть понятен читателю, дабы читатель мог его принять и подумать: «хм, вообще да, интересно теперь посмотреть, как в прошлом убийца будет работать в Макдональдсе». Но это не единственный пример ООС, который может работать. Если Вы не хотите описывать причинно-следственные связи… Вы всегда можете написать юморной фанфик. Тут ООС можно сказать будет частичным, но он позволит вашему герою-убийце не перестрелять всех запертых с ним в лифте мастеров комедии, как бы он сделал, будучи канонным. Так что этот вариант тоже очень даже рабочий и исправный. 4) ООС-не-ООС Такое бывает с теми, у кого проблемы с логикой, концентрацией или же просто плохое знание канона. 50% времени герой ведёт себя канонично, но в какие-то моменты срывается. Характер плавает, скачет и продолжает всячески выворачиваться наизнанку, пока читателя не замутит. Как правило, всё начинает радостно идти по пизде при наличии любовной линии. Вот наш ГГ хамит очередному прохожему, но вдруг видит ЕГО/ЕЁ, и его сердечко сразу тает, а коленочки начинают дрожать. Это тот тип ООС, с которым НУЖНО БОРОТЬСЯ. Просмотрите свой текст, посмотрите ещё раз, каким должен быть герой, посмотрите, какие решения он у Вас принимал. Все ли они логически синхронизируются, или же Вы совмещаете его поступки, как жопу с пальцем? Это важно. 5) ООС-дорогая-тащи-керосин-мы-родили-нечто-ужасное В таких фанфиках, как правило, нет даже намёка на обоснование, потому что оно биологически невозможно. Убийца с первых глав выходит к нам с котейкой на руках, а затем даёт стрекоча на кухню, дабы заварить чаёк для гостей. А его сосед, ботаник, с ноги выбивает дверь и харкает на пол. Как? Почему? Чего? И прочие вопросы не оставят читателя на протяжении всего чтения и… Вытащите пожалуйста автора оригинала из петли… Так вот, как правило, в таком ООС просто нет смысла. Это не тот самый убийца из той самой книги, это просто рандомный персонаж. Подставь другое имя, никто бы и не понял, что речь о каком-то фандоме. Если вы хотите убийцу-няшку и ботаника-гопаря, не берите фандом, просто не берите. Возьмите себе раздел «ориджинал» и выплёскивайте свои фантазии там. Это будет куда более логично, понятно, и ярые защитники канона не снесут вам башку.

***

Итого, ребятки, что мы имеем? Если в каноне нет чёткой позиции автора на определённые моменты — мы имеем права их додумать, основываясь на прошлом героя, и это не будет ООС. Если характер скачет от канона к фанону — это надо исправлять. Если вы не разбираетесь в каноне и ваш персонаж вообще какой-то рандомный чувак — не пишите по фандому. Ну, а если вы сознательно меняете героя чуть в сторону от его характера, при этом объясняя и показывая, что это возможно — добро пожаловать в предупреждение под названием «ООС». Как видите, предупреждение не плохое и может быть использовано с умом и даже вызвать повторный интерес к фандому. Всем спасибо за внимани… А! Я же сказал вытащить автора оригинала из петли! Ну мать вашу… Ни на кого нельзя положиться, ребят. Вот запомните и это тоже.