Диалоги под луной

- Почему люди такие чёрствые? - она была чем-то подавлена - И что же случилось на этот раз? - Я написала человеку что он вгоняет меня в тоску, а он ответил, что ему пофиг. - А что он должен был ответить? - Не знаю, банальное извини или подбодрить. - Это бред. Ты написала бред и получила бред в ответ. - Что ты имеешь ввиду? - Ты пыталась спровоцировать человека на тёплые слова, утешение, извинение. Провоцировать плохо. - Не правда. Я написала это от чистого сердца. - Кто ж спорит. Я не говорил, что это осознанно. - Даже если и так, зачем так грубо отвечать? - Думаю, это нормальная реакция на провокацию, если она распознана. - И какой смысл общаться, если тебе пофигу? Дебил он. - Дебил. Думаю, он просто прямолинеен. Не любит играть в весь этот бред. Не воспринимай на свой счёт. - Игры? Это же простое человеческое общение. Что в этом такого, попросить человека моральной поддержки, пусть даже и таким способом? - Наверное ты права. Просто... вы не поняли друг друга. - Почему ты его защищаешь? - Я тоже прямолинеен. Стараюсь таким быть. - А не лучше ли сглаживать углы? Это же нормально. - Можно потерять смысл. - Тогда люди бы не использовали это так часто. Чаще твоей пресловутой прямолинейности. - Люди глупы. - Знаешь, цель сообщения - донести информацию до человека. Для этого она кодируется в слова. Потом она принимается другим человеком и раскодируется опять в мысль. - И что? - А то что ты теряешь один этап. Делаешь упор на том, чтобы твой текст или слова максимально соответствовали твоей мысли. А смысл не в этом. - И в чём же? - Чтобы человек, прочитав или услышав, понял тебя. То, что ты хотел сказать. - Чёрт, а ты права. Он может неправильно интерпретировать мою крайне лаконичную речь. - Угу, так что кодируй так, чтобы при раскодировке человек получил нужную мысль, а не так, чтобы она была правильно изложена в коде.