Гости на авторской кухне

Читая недописанный текст на фикбуке, мы невольно как бы оказываемся на авторской кухне и в реальном времени наблюдаем за процессом «приготовления» шедевра. Конечно, в процессе чтения у нас возникают некие идеи, которыми мы хотим поделиться с автором, из самых благих побуждений. Вдруг тот что-то подзабыл из канона, или проморгал интересный ход, или в тексте внезапно обнаружилась смысловая дырка, а может — вы просто хотите получить на пробу немножко сырых спойлеров, чтобы точно решить, ждать ли окончания фанфика. Многие авторы не имеют ничего против такой помощи. Но порой гости слишком распоясываются и начинают лезть в блюдо грязными руками, предлагать насыпать туда ингредиенты, которые хозяйке не по вкусу, подсказывать под руку, короче — портят сам текст или как минимум удовольствие от процесса работы. В общем, как мы уже повторяли в одной из статей — все знают, куда ведёт дорога, вымощенная благими намерениями. И она вполне способна загнать автора именно в его персональный ад. В ту самую преисподнюю, в которой голова и душа будут лопаться и трескаться от сюжетов и идей, в то время как на бумагу или страницу текстового редактора не попадёт не то что ни строчки, а даже ни одной буквы. Понятно, что читатель хочет получить блюдо, отвечающее его вкусам, а на стадии экспозиции, завязки, да даже кульминации действия еще сложно понять, каким текст будет в итоге. И велик соблазн упросить автора что-то поменять в задумке, чтобы результат, на взгляд читателя, вышел вкуснее. Но, пытаясь добиться от автора определенности, мы можем получить в итоге замороженную или удаленную работу. Потому что от постоянных тычков и пинков (а именно так порою воспринимаются бесцеремонные читательские требования) автор теряется, не зная, что ему делать, и когда-то любимая идея становится ненавистной, раздражает сама мысль о том, чтобы снова к ней вернуться. «Но мы же хотим как лучше!» — возопят сейчас читатели и будут по-своему правы. Но давайте разберем этот вопрос поподробнее, и мы увидим, где тут ошибка. Авторы, для начала, бывают разными. Одни берут черновую задумку и пишут как пойдет, другие продумывают работу от начала до конца. Одни открыты для перемен и новых идей, другим дорога конкретная, пусть даже не слишком оригинальная идея, которую они решили реализовать. Одни не имеют ничего против спойлеров и спекуляций на тему сюжета, из которых черпают вдохновение, другие терпеть не могут, когда кто-то раскрывает интригу текста до финала (и порой даже готовы испортить произведение, пришив к нему белыми нитками совершенно неправдоподобную концовку только потому, что изначальную задумку случайно раскрыли читатели). И если вы лезете с идеями и сюжетными поворотами к автору второго типа, несмотря на просьбы этого не делать, — будьте готовы к тому, что работа рано или поздно получит статус «заморожено». Или и вовсе исчезнет с ресурса. К тому же, у любого человека всегда может внезапно наступить черная полоса в жизни, и замечание читателя, которое до этого автор спокойно бы принял к сведению, окажется вдруг последней соломинкой, которая сломает спину верблюда. А требование срочно переписать текст под вкусы читателя уж точно у любого автора отобьет желание творить. Потому что, как это ни банально, но вкусы автора могут быть совсем другими. И, поскольку «готовит» и первым пробует работу именно автор, то понятно, что он вряд ли будет через силу писать то, что самому противно читать. Исключение тут только одно — фики, которые пишутся по чужим задумкам. И то вряд ли нормальный автор возьмется за жанр, сюжет или пейринг, который терпеть не может. У дающего советы читателя же, естественно, набор кинков и сквиков в чем-то отличается, и от какой-нибудь занятной на его взгляд идеи у автора может невольно возникнуть рвотный рефлекс. Как следствие такого вмешательства, автор теряет интерес к продолжению работы, а нередко и к фикрайтерству в целом — ибо зачем оно всё, раз тебя потом всё равно просят переделать? Так что не такое уж это и невинное дело — комментировать работу, которую только начали писать. Нет, мы не говорим о том, что во впроцесснике нельзя править ошибки, пунктуацию, логические ляпы и пробелы в матчасти — это всё можно и даже приветствуется. Но нужно быть внимательнее — возможно, вы просто додумали то, что посчитали ляпом, а на деле автор как раз заботливо вывесил ружье, которое должно выстрелить чуть позже. И ваши уговоры снять его рушат всю задумку. Также не следует требовать от автора, например, развернутых описаний в драбблике или минике, пересказа кусков канона в фике, где нет каких-то особых изменений и знающий канон человек легко достроит все по намекам, упрашивать уделить больше внимания сюжетной линии второго-третьего плана, переделать джен в слэш (гет) и наоборот. Тем более неуместно такое выканючивание, если автор твердо сказал, что намерен сперва дописать до конца, и только потом править текст. То, что автор показывает читателям работу в процессе, никому из них не дает автоматически права предъявлять какие-то претензии к ее содержанию, лезть в епархию гаммы и строить из себя начальника или заказчика. Фикрайтерство — это хобби, а не оплачиваемый труд, и если оно перестает доставлять творящему удовольствие, то проды читатели не дождутся. Подытожим: читателю не стоит забывать, что он не посетитель в ресторане, а гость, который в любой момент может закрыть вкладку и перестать читать фик. И если уж так хочется помочь, то сперва было бы вежливо дождаться разрешения хозяина.