Вступление
11 ноября 2016 г. в 07:54
Скарлет, Анжелика, Баффи, Елена из «Дневников вампира», Алиса Селезнёва, Дин и Сэм, Супермэн, Робин Гуд, Том Сойер, Шерлок Холмс, Ходжа Насреддин, Синдбад Мореход, Арджуна, Золушка, Жанна д'Арк и многие другие персонажи, которые любимы многими людьми и многими поколениями, по популярности и по набору качеств вполне могут считаться Мэри или Марти Сью.
И по приведённому списку ясно, что обойтись без этих МС мы не можем.
Мы их любим. (Не каждый всех разом, но кого-то любит).
За обаяние, за смелость, за любовь к людям, за находчивость.
Они для нас — свет в окошке.
Они вдохновляют нас.
И на творчество, и на жизнь, и на саморазвитие.
Просто светом своего обаяния, любовью к ним.
Значит, МС — необходимое явление.
***
При этом на ФБ семейство Сью не любят.
«Сьюха» — излюбленный ярлык, когда хотят выразить недовольство персонажем.
Почему не любят — ни для кого не секрет.
Иногда МС в самом деле не привечают справедливо — когда образ примитивен, нелогичен (она всех посылает, а в ответ — обожание и т.д.), схематичен.
Когда за совершенство выдаётся нечто далёкое от него и когда окружающие персонажи фиков не понимают, что МС далёк или далека от идеала.
Иногда образ МС адекватен, обаятелен, достоин, но нелюбовь к МС вызвана комплексом неполноценности тех, кто протестует против МС.
Есть статьи с советами — и как избежать обвинений персонажей и авторов в мэрисьюшничестве, и как наоборот всё же рисовать МС, но адекватно.
В этой статье я предлагаю вспомнить вполне мэрисьюшные образы из классики и популярных произведений.
Это поможет убедиться в том, что без МС в литературе никуда.
Более того, без МС и в жизни никуда.
Не будем учитывать тот аспект, что авторы якобы хотят иметь черты своего МС.
Никто не знает, чего на самом деле хочет автор — иногда даже он сам.
Будем определять МС как просто образ с претензией на совершенство, образцовость, эталонность.
Не в смысле полного совершенства, а в смысле достаточной вочеловеченности (Маслоу).
В смысле способности вызывать желание подражать образу.
В смысле способности очаровывать.
В смысле способности вызывать заслуженное уважение.
Ещё раз об отношении читателей к МС.
Если образ не получился совершенным или если за совершенство выдают нечто далёкое от него — это одна ситуация.
Тут есть за что критиковать.
Так как не стоит недостойное выдавать за образец для подражания и делать вид, что люди (персонажи фанфика) якобы любят недостойное.
Но если образ таки получился совершенным и достойным — зачем же за это ругать?
Зачем это критиковать?
Не проще ли радоваться тому, что получился обаятельный образ, достойный уважения и подражания?