Основы теоретической магии или слон-технарь в посудной лавке мира поттерианы

Чем больше я читаю фанфики по Гарри Поттеру, тем больше я задумываюсь о физике магического мира, и тем больше я жалею о том, что у Роулинг не было соавтора-технаря. Недавно мне пришла в голову мысль, что отношение магов к магловской технике, скорее всего, отражает таковое у самого автора - филфак есть филфак. Судя по всему, она не просто стопроцентный гумманитарий, но в чем-то еще и технофоб :) И это, соответственно, проецируется на саму Магию, вернее на представления о физике магии, которые нам предлагает Роулинг. И эти представления крайне "ненаучны", убоги и временами просто абсурдны (достаточно вспомнить полное отсутствие упоминания об артефакторике, при наличии тех же летающих метел и прочих подобных магических устройств и механизмов). Зацепившись за этот вопрос, я специально полезла в интернет (в частности на harrypotter.wikia.com) искать описания магии и заклинаний, и с печалью поняла, что магия в поттериане - это просто вспомогательный элемент, который сам по себе ценности не представляет. Понятно, что требовать серьезной проработки теории магии от детской книги глупо, но все же, все же... Да, такие мы технари неромантичные :))) Но неожиданно во мне, как в бывшем физике-теоретике, взыграл азарт философа-естествоиспытателя. И, собрав воедино основные принципы, о которых нам сообщается автором, я решила подвести под магию "научную" основу, то есть попытаться хотя бы приблизительно представить "как это работает" с точки зрения магловской науки. К сожалению, оформить мои размышления в форме статьи, написанной кем-нибудь из героев госпожи Роулинг (как я сделала в предыдущей публикации) у меня не получилось, и не столько потому, что я не нашла подходящего маглорожденного, сколько из-за того, что полностью эта «дилетантская» магия в прокрустово ложе логики ну никак не укладывается, поэтому будет просто статья. Итак…