Поговорим о критике

Я считаю, что критиковать не только можно, но и нужно. И если критика конструктивна, если в ней есть какие-то разумные начала, то она идет только на пользу критикуемым. Валерий Лобановский

Для начала давайте разберёмся с такими понятиями, как «критика» и «критик». Критика — отрицательное мнение о чём-либо или о ком-либо, указание на недостатки. Соответственно: Критик — это тот человек, который занимается критикой (критикует что-либо или кого-либо). Сейчас много существует хороших статей для начинающих авторов, которые объясняют, как надо писать и как не надо. Данные работы дают новичку некий жизненный опыт. Иногда, мы всё равно удивляемся, что следуя полученным раннее советам автор «допускает ошибки». Но на самом деле ничего удивительного нет. Возможно, автор неправильно понял советы, что в результате привело к не правильному применению. Критика — это, конечно, хорошо. Ведь полезное действие критики — это помогать людям улучшать то, что они создали. Благодаря критике мир становится намного лучше. Но всё же есть проблема. Часто критику тяжело воспринимать, так как она была сформулирована как личное оскорбление. Вот такая критика не достигнет полезного результата. Существует несколько вредных советов для начинающих критиков. Поговорим именно об отзывах на чужие работы, а именно, что Вам это даст и чем Вам это грозит. Начнем, пожалуй, с плюсов: 1. В чужих работах искать ошибки намного проще, чем в своих. «Чужого нам не жалко», как говорится. Замечая чужие недоработки, Вы учитесь их видеть и в своих работах. Тем самым Вы нарабатываете опыт/навык. 2. Прочитав отзывы других авторов, критиков, Вы и на свои работы посмотрите чужими глазами (как бы со стороны). Ведь согласитесь, на чужих примерах учиться легче, чем самому доходить на собственном опыте. Теперь перейдем собственно к минусам: 1. Есть вероятность наткнуться на неадекватного автора. Бывает, вы постараетесь написать длиннющий отзыв, в котором высказываете своё мнение по поводу работы, возможно, даёте советы, как-то или иное избежать, а в ответ получаете от автора «полив грязью». Мол, кто Вы такой, что бы критиковать мой шедевр? Избежать подобные ситуации легко. Прежде чем писать своё мнение, стоит осторожно поинтересоваться у автора «Вас поругать? Но предупреждаю, Вам, возможно, не понравится, что я скажу или, возможно чем-то заденет». Если автор окажется неадекватным, то это будет видно из его ответной реплики или её отсутствия вовсе. Можно также посмотреть, что автор отвечает другим читателям (не тем, кто хвалит, а тем, кто ругает). 2. Вы можете сморозить глупость. Это бывает у каждого. Здесь ничего страшного нет, за критику Вам не платят. Только не стоит забывать, что иногда лучше с юмором признать свой недочёт. Ну, тут дело каждого, как относится к своим ошибкам. 3. Конечно, это потеря времени. Ведь каждый отзыв — это кусочек написанного текста. Понимаю, но стоит обратить внимания вокруг. На что мы тратим большую часть своего драгоценного времени. Если Вам не приносит удовольствие разбор чужих работ, да и свои «шедевры», кажутся не очень, тогда зачем всё это? Может просто найти занятие по душе? Например, сходить на рыбалку, прогулять с друзьями, просто пообщаться с родными и близкими людьми, заняться спортом и т.д. 4. Бывает такое, что Вы не знаете, что написать. Ведь прочитав текст, критик не понимает с какого конца к нему подойти. Что бы было легче в этом случае стоит ответить для себя на несколько вопросов. Нравится ли Вам работа автора? Почему? Если написано хорошо, но логика подхрамывает. Стоит указать на эти места автору, только осторожно. Если у Вас все же осталась причина, что бы не написать отзыв, задумайтесь, может, на самом деле Вы не хотите его писать, от этого и строите психологические барьеры? Как говорится «Когда хочешь — делаешь, когда не хочешь, ищешь причину». Ведь такова правда жизни.

Критиковать может любой дурак, и многие из них именно этим и занимаются. Сирил Гарбетт