Личности героев Поттерианы, издание второе, дополненное

             Джоан Роулинг имеет британское филологическое образование, наверно поэтому у неё масса сюжетных штампов и стандартных типов героев. Иногда это приводит к неожиданному результату.       В детских сказках нередко сам сказочник назначает светлую сторону. Жил был мальчик Гарри, который попал в сказку, где живёт добрый волшебник Дамблдор... Сюжет понятный, но обычно детские сказки не длятся столько долго, как Поттериана, и главное, они рассчитаны на одну возрастную категорию. Дети восемнадцати лет тоже не против почитать про волшебников, но им нужны другие сказки. А в возрасте 14-15 лет третьи. В этом проблема всех подобных серий. И там вариант, что Альбус Дамблдор светлый только потому, что так сказал сказочник, не прокатит. То есть поддерживать светлость персонажа очень тяжело. Надо, чтобы его действия были безупречны.       Вторая проблема. Всё происходит в школе. Школа-интернат — это проблема в квадрате. Волшебная школа-интернат — проблема в кубе.       Из школы были убраны все маггловские способы контроля над детьми, свойственные современным школам. Магических — нет. Да, в каноне достаточно плохо с защитными чарами. Надзор за первоклашками поручен старостам-пятикурсникам, а им на момент начала учебного года по полных пятнадцать лет. То, что будет твориться в школе и как старшие дети будут обходиться с младшими... В принципе, традиции школьного самоуправления не редкость, но сейчас этого почти нет, и кроме того, там численность учеников в каждой общаге поменьше. И кроме того, традиционно были тьюторы, которые учили учеников правильному поведению и помогали выбрать предметы. Выбор предметов перед третьим курсом — отдельная грустная история.       На третьем курсе школа превращается в тюрьму-малолетку. Много предоставленных самим себе детей, у которых масса свободного времени, и вокруг летают дементоры.       У нас масса детей с волшебными палочками, за которыми надо следить и следить. На старших курсах Гарри Поттер и Драко Малфой кидаются не самыми безобидными заклинаниями. И при этом меня постоянно уверяют, что директор не несёт никакой ответственности за происходящее в этой школе.

***

      Альбус Дамблдор. Классический мудрый старец-ментор. Описание внешности взято от Санта-Клауса. Но в сочетании с сюжетными дырами канона это привело к дамбигаду.        Надо признать, что он не виноват в происходящем. Если бы это была нормальная школа без этого безобразия, было бы скучно и не интересно.

***

      Гарри Поттер — классический для английской литературы XIX века сюжет о добродетельном сироте. Добавлен классический сюжет об Избранном, спасающем мир. По законам жанра, в начале героической карьеры это "простой парень", который "уныл более, чем полностью"©. Мама Ро добавила сюжет про золушку и описание посттравматического синдрома.       Очень правильно, что нет постхога, там была бы очень некрасивая история про героя. Гарри Поттера не пустили даже доучиваться вместе с другими.

***

      Драко Малфой. Англичане говорят, что часть сюжета взята из популярной в 1980-е годы в Великобритании серии книг Джилл Мерфи "Самая плохая ведьма". Девичья школа волшебства. Роулинг взяла героиню, которая претендует на роль альфа-самки в чисто девичьем коллективе, и сделала гендерсвитч. То-то некоторым порой кажется, что Драко Малфой на самом деле девочка.       Драко Малфою по должности самого плохого мальчика положена свита. Её выполняют Винсент Кребб и Грегори Гойл. Но здесь появляется проблема. Канонные Гарри Поттер и Рон Уизли не блещут интеллектом. Кто умнее, Гарри и Рон или свита Малфоя? Это загадка канона. Рон и Гарри совершенно символично превращаются именно в них.       Читерство со стороны мамы Ро привело к тому, что все инициативы Драко Малфоя заканчиваются неудачами. Да, канонный Драко Малфой неудачник, причём классический. Но почему-то он многим понравился. Чисто практически уловка не сработала.

***

      Рон Уизли. Прототипом был взят бывший муж Джоан, который вечерами тупил у телевизора, смотря футбол. Квиддичный фанатизм — это доведённый до абсурда фанатизм футбольный обыкновенный.       Фанонный роннитуп, когда Рон — совершенно недалёкий фанат квиддича, порой очень похож на прототип.

***

      Злые языки утверждают, что прототипом Гермионы Грейнджер послужил мальчик, причём реально живущий. Вопреки рассуждениям Джоан Роулинг о своём сходстве, канонная Гермиона совсем не похожа на неё. Про автора Поттерианы известно очень многое. Если мама Ро действительно считает, что есть сходство, то она заблуждается. Мальчик отличался высоким уровнем знаний и сложным характером, то есть хамство в отношении не самых лучших учителей, как то было у канонной Гермионы в отношении Трелони и Амбридж, для него норма. Постулат "Спорить с учителем — всё равно что плевать против ветра" универсален для всех стран. Некоторым иногда кажется, что во всём "Золотом трио" всего один "нормальный мужик со стальными яйцами"©. Какой прототип, такая и героиня.

***

      Питер Петтигрю. Исключительно шизофреничный персонаж. С одной стороны, "Мародёры" упоминаются в положительном ключе, с другой стороны, он предатель... Вот так он и упоминается самой Роулинг в двух ипостасях. В каноне классическая "Чёрно-белая мораль" и поэтому такой эффект неизбежен.       В одном из фанфиков про попаданцев был забавный сюжет: Питер оказывается в качестве учебного экспоната, на котором Сириус Блэк и Джеймс Поттер отрабатывают шутки, что бы не опозориться перед слизеринцем Снейпом и другими учениками. Классический образ предателя, к тому же обращается в неприятное большинству животное.

***

      Долорес Амбридж. Классический герой подростковых книг и отрицательный персонаж для книг для этого возраста — это борец за нравственность. После гибели ученика в школу направляется генеральный инспектор. Речь идёт об истории с Седриком Диггори, погибшим во время соревнований Кубка Огня. Совершенно нормальная ситуация. Роулинг пытается написать про персонажа, который не имеет ни одной положительной черты. Это она сама так характеризовала Долорес Амбридж. Но, например, в фильме так не вышло. Бумага стерпит больше. Устроить в детском фильме что-то ужасное нельзя, возрастной рейтинг мешается. Поэтому получается нормальная суровая тётка с некоторыми перегибами. Среди завучей в российских школах таких много.       А что прикажете ей делать, когда погиб ученик, и общественность должна задаться вопросом "Что творится в этой школе?" Персонаж получается не очень положительным, но и не очень отрицательным. А то, что Альбус Дамблдор в конце пятой книги по вине генерального инспектора покинул школу...

***

      Его Темнейшество со свитой. Джоан Роулинг решила написать в роли маньяка, который убивает магглов и грязнокровок. Его поддерживает волшебная аристократия, которая тоже при любом случае убивает магглов. Если учесть, что тема терроризма в сейчас в моде... Вот такой весь из себя плохой Волдеморт.       Нетолерантный террорист. "Два в одном"©.

***

      Крупным планом показан клан Блэков. По какой-то причине Роулинг решила его выпилить и отдать всё Гарри Поттеру. Но у Блэков замечательный раздрай, как это бывает в подобных жизненных ситуациях. Один на одной стороне, другие на другой. Классический сюжет для описания сложных времен и братоубийственной войны.

***

      Луна Лавгуд представляет из себя гибрид сумасшедшего учёного и хиппи. Результат странный. Потом Джоан Роулинг не справилась с эволюцией персонажа Гермионы Грейнджер, и Луна стала честно исполнять роль рояля в кустах, являясь по мере необходимости. Конечно, Гермиону можно было бы убрать, как убрала явно мешающего Сириуса Блэка и хроновороты, но это вызвало бы лютую ненависть фанатов. А дальше... В волшебной сказке вполне может быть некромантия. Артур Конан Дойл как-то воскресил Шерлока Холмса и дал совершенно логичный обоснуй: "А что ещё оставалось делать, когда сама королева требовала продолжения?" Здесь бы маму Ро пинали бы другие люди, тем более, что экранизация уже вышла, и убивать самый важный в силу рентабельности персонаж киноверсии ей бы не позволили. Ничего личного, это просто кинобизнес.

***

      Семья Уизли. Не самая идеальная семья, со своими недостатками. Честные, но бедные, которые дружно встали на правильную сторону добра и света и в итоге достигли успеха. Даже Перси Уизли принял участие в битве за "Хогвартс".       Одна проблема. По нынешним временам такую семью хорошей никто считать не будет. Нормальная проблемная семья. Но в целом в британской литературе конца XIX- первой половины XX века такие семьи считались положительными.       Джоан Роулинг добавила образ обедневших аристократов, которые снова выбрались наверх. Сюжет для британской литературы нередкий, но там обычно нет такого читерства автора и выбирается один человек, а не минимум половина семьи.

***

      Молли Уизли. Классический образ многодетной матери, которая готова на многое для своих детей. Вот только держать марку все книги Молли не смогла. Уже во второй части саги она теряет на вокзале двух детей из шести. А упырь на чердаке характеризует не с лучшей стороны.

***

      Близнецы Уизли показаны в роли прекрасных шутников, но в пятой книге их шутки вызывают определённые вопросы. По законам жанра накал шуток должен нарастать, вот и докатились. На классический образ трикстера они не потянули, хотя Джоан Роулинг честно пыталась.

***

      Джинни Уизли. Самый большой облом позаимствованного персонажа. Классический гадкий утёнок. Девочка в ночнушке и резиновых сапогах, заочно влюблённая в Гарри Поттера. В каноне постепенно превращается в писанную красавицу и крутую ведьму. Чисто практически её играет Бонни Райт, которая... Что выросло, то выросло. Самая большая проблема Джинни заключается в канонной Гермионе, которая не красива, зато харизматична. Если бы Джоан Роулинг не устроила бы ромиону, а просто бы высказалась: "Совместное обучение в школе не повод выходить замуж", как она в итоге поступила с Луной Лавгуд, пара Гарри и Джинни прокатила бы. А так увы и ах, просто фактически слитый персонаж.

***

      Слизеринцы в целом и в частности. Показаны не очень положительно, но возникает закономерный вопрос: если гриффиндорцы круты и благородны, а слизеринцы так тупы, то почему потребовалось столько роялей в кустах и откровенного читерства директора, например в конце первой книги?

***

      Барсуки. Показаны как отрицательные персонажи. Тупы, заныкались в нору, не борются за всеобщее благо и так далее по списку. Но почему-то Седрик Диггори и другие хаффлпаффцы вполне приятные люди. Хотя... С точки зрения бескомпромиссной борьбы они, конечно, гады — "Кто не с нами, тот против нас"©.       "Орлы", они же "Вороны". Сидят высоко на вершинах своего интеллекта, и они выше всех этих разборок.       В целом со стороны Джоан Роулинг было неосмотрительно так раздавать штампы.