Как не потерять интерес к писательству?

      Итак, в этой главе мы продолжим рассматривать проблемы с потерей интереса к своему произведению.

Тематика работы уже не устраивает постоянных читателей

      Можно начать с того, что каждый из нас имеет право выбора. Мы сами выбираем, что нам читать, смотреть, слушать. В первую очередь, нужно слушать себя и здравый смысл. Если аудитории не нравится ваше творчество, то не стоит огорчаться и сразу говорить о своей никчемности в этом направлении деятельности.       Нельзя, как говорится, сесть на два стула сразу. В любом из двух случаев какая-либо сторона пострадает: либо же вы прогибаетесь под аудиторию и ущемляете свои интересы как личности, или начинаете писать чисто в свою выгоду, удовольствие и теряете часть аудитории. Какую из двух зол выбрать — решать только вам.

Я не могу придумать продолжение к истории, поэтому всегда откладываю на потом

      У нас есть два варианта работы: Импровизация(творчество и все его вытекающие) и Планирование.       Разберем все плюсы и минусы написания с творческим подходом. К хорошему в данном виде работы можно отнести индивидуальность и неограниченность действий. Мы сами придумываем, продолжение событий может полностью зависеть от нашего настроения, от того, что с нами произошло за день; погода также может являться фактором, который способен повлиять на будущее главы.       К минусам мы отнесем, конечно же, пропажу вдохновения и мотивации для написания.       Теперь идем к принципу написания по плану. Я могу назвать жирным таким плюсом то, что писать можно в любое время, с любого момента; даже с конца можно. Представим, что у нас есть план, в нем семь частей (глав). Мы уже продумали все интрижки, любовные треугольники, чью-то смерть и тд. Если мы пока что не до конца представляем, как правильно описать события четвертой главы, можем начать написание пятой или шестой. Уже после написания предыдущих частей возможна небольшая корректировка. После же проверки полного и написанного текста смотрим на логические недочеты, правильность композиции и гармоничность персонажей. Хочу сказать, что работает это только с теми людьми, которые не слишком часто страдают перепадами настроения и желанием приписать в историю еще одного персонажа. Это, соответственно, минус. Вы должны понимать, что если припишите что-нибудь экстраординарное, то это может повлиять на изменение некоторых событий. Тогда план придется менять и вносить поправки, что, несомненно, большая головная боль. Данный момент допустим, когда сам план находится на этапе редактирования, где вы в любой момент можете что-либо поменять.       Не знаю, куда это отнести. Для кого-то будет плюс, для кого-то минус. Планирование больше всего подходит для написания книг, так как сначала вам следует ее написать, а потом уже издавать. В тексте на просторах интернета у вас всегда есть доступ к исправлению, к которому прибегают многие авторы, в том числе и я. Представим, что два года назад вы написали работу, после вы решили ее перечитать и подумали: «Я это написал?! Да не может быть! Срочно в черновик!» В таком случае мы бежим редактировать работу, можем хоть всё исправить от начала до конца, только извинимся перед давними читателями, которые заметили, что раньше героя убили во второй главе, а теперь он вдруг стал главным антагонистом, которого никак не могут прирезать. С книгой, как вы и сами понимаете, такое не прокатит, поэтому стоит триста раз пересмотреть то или иное событие и выбрать правильный путь.       Теперь, непосредственно, сами минусы. Начнем с банального — не все умеют планировать. Ну не дано и всё тут! И когда начинается процесс написания, вместе с ним приходит полное непонимание происходящего. Тогда мы медленно и плавно возвращаемся к предыдущему пункту: «Я не могу написать проду…»       Еще одним минусом является ограниченность действий. Впрочем, о чем я вам уже говорила. Стоит лишь приписать что-то не то, и весь план коту в одно место. Если вы — безнадежный романтик, то вам в творчество, а не в холодную рассудительность.       Размер работы также является критерием, по которому стоит судить о выборе процесса написания. Лично мне кажется, что данный тип написания больше всего подойдет для больших работ. Даже если мы захотим написать весь текст, строго опираясь на фантазию, в конце придется очень и очень много редактировать. Сам план может быть не очень четким, если вы пишите для различных форумов или фан-сайтов. Конечно, извините, но вы этим на хлеб не зарабатываете. Работа фикрайтера — ваш личный выбор и вы никому ничем не обязаны.       Из предыдущего пункта вытекает следующий:

Я затянул с продой, и мне стала не интересна работа, да и идея отстойная. Может, удалить?

      Никогда не отказывайтесь от своей идеи только из-за чьих-то глупых слов, но если же вы сами видите, что написали ну полнейший бред, тогда да, вы опираетесь на свой здравый смысл и находите решение для данной проблемы самостоятельно.       Удаление работы — не всегда решение. Это можно сделать на эмоциях, абсолютно игнорируя тот факт, что идея сама по себе не плохая, и с этим согласны люди, что оставляли вполне приличные отзывы с критикой. Кстати, о критике, подобное решение могло прийти вам в голову из-за какого-либо негативного отзыва. Сторожила-долгожитель КФ пришел, чтобы покарать вашу бездумную писанину. Не каждому повезло столкнуться с такими великими критиками, но, все же, не принимайте близко к сердцу. Мастерство всегда можно прокачать, как и любую другую способность. Да что там способность… Рефлексы, рефлексы можно натренировать! А тут просто писательская деятельность.       Надеюсь, что хоть чем-то кому-то было полезно прочтение этой статьи. Все-таки вы потратили свое время. Хочу сказать огромное спасибо за внимание. Я стараюсь разобраться в причинах того или иного случая и предотвратить его проявление в массах. Всем удачного написания!