СПОЙЛЕР для нечитавших!!! Это статья об эпизоде из третьего романа саги «Чужестранка»! Прим. перев.
Я понимаю: вы постоянно возвращаетесь к вопросу, было ли сексуальное взаимодействие Джейми с Джинивой Дансени изнасилованием. Нет, не было. Есть две части вопроса, и я отвечу на обе, но по отдельности.Часть первая: Факты
1. Ситуация изложена довольно чётко: Джинива хочет, чтобы Джейми занялся с нею сексом, потому что она вот-вот должна выйти замуж (абсолютно против её воли) за человека, старше её — в дедушки годится, — и единственная вещь, которую она может проконтролировать, — кому отдать свою девственность. Она избалованна, импульсивна, не думает ни о ком, кроме себя, поэтому ей взбрело на ум лишить своего престарелого мужа девственницы, которую, как он думает, приобрёл в её лице. 2. Джейми — условно-досрочно освобождённый заключённый, работающий в качестве конюха в поместье её отца. Он сексуально привлекает её, и она нагло флиртует с ним в течение некоторого времени, — но всё это он игнорирует. Он является наилучшей кандидатурой для того, что она задумала, и ей не нравится, что он ею пренебрегает, поэтому Джинива приказывает ему прийти в её комнату и дефлорировать её. 3. Достаточно естественно, что он не хочет ничего такого и категорически даёт ей от ворот поворот. (Заметьте этот пункт, пожалуйста…) 4. Она отвечает тем, что вынимает перехваченное ею письмо, присланное Джейми его сестрой, которое не только указывает на его семью и Лаллиброх, но содержит достаточно информации, чтобы вся семья Джейми была арестована — и даже, возможно, повешена скопом — за предательство, если письмо увидят не те люди. И Джинива говорит ему, что они увидят, если он не хочет появиться ночью в её комнате, готовый сделать то, что она просит. 5. Больной от ужаса за свою семью — и беспомощный, он не может задушить девочку, и даже если он силой отнимет у неё письмо, она может рассказать (и расскажет) властям всё, что было в нём. Исходя из соотношения их общественного положения, ей поверят, а Джейми с семьёй поджарят живьём. 6. Он идёт в её комнату и делает всё, что она хочет. ОК. Сейчас лично я затрудняюсь увидеть то, что некоторые усматривают в этой ситуации и торопятся с суждением, что изнасилование совершил Джейми. В соответствии с нравами начала XXI в. (подробнее об этом в части второй), именно Джинива — сексуальный хищник, а Джейми — тот, кто очень ясно сказал: «Нет» («Нет значит нет», правильно? Верно? Подробнее об этом чуть ниже…) Джинива шантажирует невинного человека, находящегося в плену без власти или ресурсов, принуждая его совершить тяжкое преступление (прелюбодеяние с незамужней молодой женщиной формально является преступлением, даже если происходит по обоюдному согласию), а также аморальный поступок, а кроме того, он явно, явно, совершенно не хочет этого делать, и это сказано самыми недвусмысленными словами. Очевидно, что изнасилование совершает Джинива, а не Джейми. Q.E.D. [Quod erat demonstrandum, латинское выражение «что и требовалось доказать», кстати, связанное в некотором отношении с самим Джейми. — прим.перев.] Итак, почему же множество людей думают, что он — насильник? См. часть 2.Часть вторая: Культурно-идеологическая
Суждение, что Джейми изнасиловал Джиниву, основывается на одном кратком моменте этой судьбоносной ночи. 1. Джейми приходит в комнату к Джиниве. У неё лежит письмо, которое она обещает ему отдать. Его единственная реальная альтернатива — сделать, что она хочет, или убить её, и, даже если он скроется, он не убийца. Поэтому он упрямо совершает свою половину сделки. 2. Несмотря на ситуацию и его отношение к происходящему, он a. Джентльмен. b. По существу, добрый и порядочный человек. c. В два раза старше Джинивы и d. Очень прагматичен, в силу необходимости и опыта. Поэтому он отнёсся к ней не грубо (как мог бы менее самоуверенный мужчина), а с уважением и нежностью (отчасти из прагматических соображений — что бы она сделала, если бы была недовольна его выступлением? — но в основном из врождённой порядочности). Он говорит ей вначале, что отнесётся к ней хорошо не из-за её угроз, а ради своей чести как мужчины и её чести как женщины. (Секс — это важная и до сих пор святая вещь для Джейми. Мы видели это в нём на протяжении почти восьмисот тысяч слов, так что, я думаю, мы можем доверять нашим предыдущим впечатлениям.) 3. Он относится к ней бережно, с уважением и физической нежностью. Однако… 4. Она девственница, что означает, что наступает неизбежный момент, когда надо совать, пихать и толкать, буквально. 5. Целый пункт изначально касается Джинивы: она хочет быть дефлорированной и призывает Джейми быть действующим лицом её дефлорации. Она даже не «просит об этом», а требует без обиняков и с угрозами. Так что… 6. Он делает то, что нужно для этого. 7. Запаниковав, когда стало больно (хотя она говорила ему, что знает, что будет больно и что она не возражает), она кричит: «Прекрати! Он слишком большой! Вынь его!» 8. Теперь она паникует. Джейми может это сказать, и также может читатель (потому что я им говорила это). Он понимает (на основании её противоречивого поведения за время их знакомства в совокупности и его знания женщин в целом): если он отступится, то она всю ночь будет валять дурака, пока не позволит ему, наконец, завершить эту кровавую сделку и уйти. 9. Он не остановился. (Здесь я сделаю паузу, чтобы передохнуть! В шоке от кое-чьей невинности, культурных условностей (см.ниже) или недостатка опыта, приводящих к тому, что они верят, будто это было изнасилование. Нам, на минуточку, лучше? Отлично. Тогда продолжим.) 10. Они в спальне Джинивы; слуги, семья — все в пределах хорошей слышимости. Если бы она захотела, один пронзительный крик призвал бы помощь, и, очень похоже, Джейми избили бы до смерти на месте. Она это делает? Ну, нет… 11. После этого она ластится к Джейми, пытается называть его настоящим именем (он запрещает) и говорит ему, что любит его (в этой нежности он ей также отказывает, хотя и аккуратно, сказав ей, что любовь заключается не в этом). 12. Затем она просит повторить. 13. Довольно очевидно: Джинива не считает, что изнасилована. Q.E.D. Итак… какого хрена некоторые из вас, ребята, думают, что Джейми её изнасиловал? Потому что она сказала «стоп», а он не прекратил. Забудьте всё остальное, что случилось и чего не произошло, забудьте личности людей, вовлечённых в это, забудьте присущее ситуации мощное несоответствие, забудьте эксплуатацию порабощённого человека, забудьте всё, кроме «шиболета»* (вы можете посмотреть, что это такое, если не посмотрели раньше): «Нет значит нет». Тем более, обычно это говорит женщина. Те из вас, кого не устраивает приведённый выше анализ, вероятно, хотят прекратить чтение на этом месте, потому что, если вы придерживались мнения, что Джейми изнасилование совершил, вам и следующее не понравится, и я предупреждаю вас, что это анализ, а не приглашение вовлекать меня в идеологические дискуссии. У меня есть работа, и я не буду отвечать на подобные попытки. Короче, «нет значит нет» не является (как некоторые, кажется, думают) непреложным законом физики, верным невзирая на время и место. Это даже не закон, принятый высшим законодательным органом. Это полезная выдумка, созданная в ответ на очень ограниченный культурный контекст (вызванный к жизни в последние полвека), в котором беспорядочные и случайные половые связи широко приняты как нормальные и не аморальные. В этом контексте (неудивительно) вопрос о сексе по договорённости рискован для молодых мужчин, а молодые мужчины таковы, каковы они есть: иногда им кажется, что всё было по согласию со стороны женщины, а если нет (но всё уже далеко зашло, прежде чем она сказала «нет»), то она поменяла своё мнение. Иногда она меняет мнение после секса. Иногда (да, это ересь, большинство этих поступков) она говорит «нет!», но по-настоящему не имеет этого в виду! (NB: обстоятельства не ограничены описанными. Секс — это сложное дело, с широким спектром возможных эмоций и смыслов.) По сути, в этом специфическом небольшом идеологическом пространстве, «нет» — это «стоп-слово». Оно означает остановку, когда ситуация выходит из-под контроля, и, если идеально задействовано, часто это работает. Однако «стоп-слово» неэффективно, если обе стороны не признают одинаковых правил общения. И, наконец, отметим: этот культурный контекст появился с 1960-х или около того. Я знаю это: я уже жила тогда. Этого определённо не было в наличии в 1757 в английском Озёрном крае. Следовательно, встречу между людьми, которые не оперируют условностями вашего личного ограниченного идеологического контекста, судить в соответствии с этими условностями — несколько неразумно, если не сказать нелогично. Q.E.D.** Вдобавок, «Путешественница» была опубликована в 1993 году, так что, думаю, на этот вопрос я уже отвечала раньше и что ответ можно легко найти в Интернете. Вы были бы правы в обоих этих предположениях. НО люди не всегда ведут себя логично. В конце концов, гораздо забавнее делать поспешные выводы, начинать бои и адреналинить по всему Интернету — и эта тенденция хорошо известна тем, кто делает деньги, производя «контент» через эксплуатацию труда людей, делающих что-то реальное. В данном случае похоже, что этот вопрос восходит (если такое слово можно использовать в таком контексте) к блоггеру с ищущими глазками, разжигающему споры, — в основном путём публикации оскорбительных мнений о книге, сериале и (косвенно) обо мне, в надежде спровоцировать людей на комментарии и репосты. Это дешевый трюк, но в краткосрочной перспективе эффективный. Можно заметить, что я не даю имя упомянутого блога, ни ссылки. Я уверена, что вы найдете его, если захотите. _______ * В английском языке применение слова shibboleth известно с XVII века, причём это слово приобрело множество дополнительных значений: 1) а) библ. шибболет б) слово, трудное для произношения, по которому узнают иностранца; особенность произношения, которая выдаёт происхождение человека в) особенность поведения, внешнего вида, языка и т. п., которая позволяет определить принадлежность человека к определённому слою или касте людей 2) тайный пароль (какой-либо секты или организации) 3) пережиток прошлого, предрассудок. Или: а) примета для опознания б) тайный пароль в) (неодобрительно) ходячее словечко, избитый лозунг г) (неодобрительно) (характерный) предрассудок; традиционное предубеждение д) амер. модное словечко, имеющее хождение среди определённого круга людей е) ~ амер. особенность произношения, манера одеваться, привычки, свойственные определённому кругу людей ж) устаревшее поверье. (— прим. перев. Н.Р.) ** Что означает «Quod erat demonstrandum» — «то, что надо было показать». Это то, что вы поставили в конце доказательства алгебраической теоремы, как признак того, что вы успешно доказали её. (— прим.автора — Д.Г.)