Странности и особенности мира волшебников и канонной магии

             Из канона нам известно, что к палочкам относятся с большим уважением. Если учесть то, что канонные маги по большей части магглы с палочкой, это неудивительно. Люциус Малфой в конце саги ходил без палочки, но он человек не бедный, мог бы прикупить вторую. Но допустим ему запретил Волдеморт, хотя вроде просто взял его палочку. Как известно, лучший мастер — это Гаррик Олливандер, а в "Хогвартс" каждый год поступает около сорока учеников. Причём он не единственный мастер, другие тоже что-то делают. Если предположить, что Гаррик Олливандер делает половину палочек, то есть около двадцати в год. Если учесть, что собрать ребёнка в "Хогвартс" стоит порядка пятисот фунтов... Если предположить, что за волшебную палочку отдают половину... Хотя это большая доля для этого порядка стоимости. Получается, что выручка Гарика Олливандера около пяти тысяч фунтов в год, то есть он зарабатывал меньше, чем на "свободной кассе" в МакДональдсе. Только мне кажется это странным?       Я понимаю, что Джоан Роулинг надо сделать обучения в "Хогвартсе" финансово доступным для среднего читателя, но если сложить с другими моментами канона получается странным. Английские волшебники оказываются нищебродами, влачущими жалкое существование. Странно всё это.       Религиозные секты, которые придерживаются консерватизма и занимаются высококлассной ручной работой, например американские амиши, бедностью не отличаются.       В таком случае у нас получается интересная подоплёка конфликта с магглорождёнными: они не хотят жить в условиях средневековья с общим нищебродством, а аристократы, бедные, как Уизли, всеми силами цепляются за прошлое.