Странности и особенности мира волшебников и канонной магии

             Как известно, в канонных произведениях невозможно описать и предусмотреть всё, поэтому авторы дают разъясняющие интервью. Обычно разъясняющие интервью авторов приравниваются к канону. А так часто издаются дополнительные материалы, снимаются фильмы, выходят компьютерные игры. В Поттериане интервью автора занимают особенную роль, так как часто возникает ощущение, что Джоан Роулинг ляпнула, не подумав. Некоторые вещи попадают на официальные сайты фэндома. Итак...       Как-то раз кто-то написал научную статью, уже не помню кто, что магия в Поттериане является генетическим фактором. Джоан Роулинг это прочла и высказалась, что все магглорождённые волшебники когда-то имели предка-волшебника. Идея конечно интересная, но... Как ни странно, этим автор де-факто узаконила термин "Грязнокровка" в отношении магглорождённых. И раньше было понятно, что часть магглорождённых волшебников являются бастардами или детьми сквибов, а определения родства в каноне нет. Но здесь получается, что есть сквибы в хрен знает каком колене, потом у них рождается волшебник, то есть это потомок вырожденцев. Термин "Грязнокровка" в отношении таких людей понятен и логичен. С этой точки зрения становятся понятными идеи чистокровности, против которых и выступала сама Джоан Роулинг.       То есть вырождающиеся от близкородственных браков чистокровные волшебники и... Потомки уже выродившихся. Очень своеобразный генетический расклад. Непонятно, что хуже для потомков. P.S. И есть ещё один момент. В каноне есть очень сильные магически волшебники-полукровки: Альбус Дамблдор и Том Риддл, у них детей не было. Это случайное совпадение или результат чего-то? Гарри Поттер не сильный, Волдеморта убило "Роялем в кустах". Возможно, что продолжение рода у сильных полукровок невозможно, значит во избежания вымирания волшебники должны вступать в отношения с волшебниками.