Том Риддл vs Геллерт Гриндевальд
5 февраля 2018 г., 13:27
Канон показан со стороны Гарри Поттера, который... Я наверно всё же напишу фанфик про взгляд на этого персонажа со стороны, причём гарригад и без ООСа.
Как нам известно из канона, что уже в первой книге Волдеморт был настолько опасен, что Николас Фламель уничтожил Философский камень только при появления угрозы возрождения. То есть маг, которому 666 лет, у которого наверняка не раз хотели отжать ценнейший артефакт, испугался шляющегося то ли по Олбани, то ли по Албании, призрака. Только мне кажется, что что-то здесь не так? Здесь же возникает вопрос о сохранности сейфов "Гринготса": более надёжную защиту Философского камня в Хогвартсе преодолели трое детей 11-12 лет. Только мне кажется, что Фламель настолько идиот, что отправил камень в Хогвартс? А может он вообще был не в курсе, на что неоднократно намекают в фанфиках?
***
На новогодние каникулы по телевизору показали фильмы про Гарри Поттера. Несколько несовершеннолетних, смотря кино, высказались (перевожу с подросткового на соответсвующий возрастному рейтингу, и да, я всё слышу из соседней комнаты, а культурные дети не выражаются при взрослых): "Только мне кажется, что здесь самоудолетворяются на Гарри Поттера?" Это был комментарий по ходу просмотра фильма "Гарри Поттер и Принц-полукровка". Надо сказать, где-то с четвертой книги мальчик начинает нуждаться в помощи психиатра, а в пятой книге из-за его неадекватной оценки происходящего и так называемого "синдрома Избранного" гибнет Сириус Блэк. При этом ни разу не видно, что у Гарри Поттера был критический взгляд на происходящее. Надо сказать, что градус неадеквата Избранного перекрывается только большей неадекватностью чистокровных. Во времена правления пожирателей смерти начинает работать комиссия по учёту маггловских выродков. Суд над Мэри Кроткотт. Это происходило в Великобритании или где? Англичане, конечно, не подарок, но так нарушать внешние приличия и юридические формальности в такой степени они не станут. Здесь возникает закономерный вопрос: а точно ли пожиратели смерти из британцев, а не недавно понаехавшие мигранты?***
Надо сказать, что совпадение того, что повествование идёт со стороны Гарри Поттера, у которого неадекватное отношение к собственной персоне, а так же его в роли Избранного, навевает на мысль, что имела место местечковая разборка, а ужасы правления Тёмного лорда Волдеморта преувеличены главным героем, что бы показать свою крутизну. Если предположить, что Геллерт Гриндевальд стал в 1933 году министром магии Германии и привлёк волшебников на сторону властей (гуглим "Нацисткий оккультизм"), то он явно более опасен, чем Волдеморт. Либо не так уж и опасен, просто сидел в кресле немецкого министра магии в 1933-45 годах и делал, что велено. Потом мог попытаться сбежать в Латинскую Америку или не пытаться, некоторые же остались. Некоторые нацистские преступники сидели в тюрьме, что нам прекрасно известно из реальной истории, а Гриндевальду, как волшебнику, отдельные условия. Ну а победа над ним, — возвеличение самого великого светлого волшебника нашего времени Альбуса Персиваля Вульфрика Брайана Дамблдора. Это хорошо видно по экранизации последних книг: сам Альбус Дамблдор решил что Гарри Поттер — Избранный-на-которого-вся-надежда. В экранизации это хорошо подчеркнуто, в отличие от бумажных книг. Тогда нахватавшийся отрывочных знаний о тёмной магии Том Риддл вместе с толпой спятившей "Золотой молодёжи" явно опаснее Гриндевальда. Потому что отморозок, воюющий не по понятиям. Таких не любили что в средневековье, когда были формальные и неформальные правила рыцарского поведения, и не только рыцарского, что в ХХ веке, когда появились международные конвенции.
