Прекрасно сложный Драко Малфой

"Мастер волшебных палочек Грегорович писал, что «из боярышника получаются странные, противоречивые палочки, полные парадоксов, потому что их породило дерево, чьи листья и цветы излечивают, а срезанные ветви пахнут смертью». Хоть я и не согласен со многими выводами Грегоровича, мы сходимся во мнениях, что палочки из боярышника по природе своей - сложные и интригующие, как и волшебники, которые им лучше всего подходят. Палочки из боярышника могут быть идеальны для колдомедицины, но так же умело могут проклинать, и я вообще заметил, что им наиболее комфортно с конфликтной натурой или с волшебником, который проходит через период потрясений", из личных записей Олливандера. Драко Малфой – единственный сын в чистокровной семье волшебников Люциуса Малфоя и волшебницы Нарциссы Малфой (в девичестве Блэк). Нарцисса назвала своего сына в честь созвездия Дракона, чем продолжила семейную традицию дома Блэков. По сюжету, Драко должен был представляться как антагонист главного героя – Гарри Поттера. Но получилось ли у Роулинг изобразить его таким, как ей хотелось, и получить от читателей ту реакцию, которая нужна была ей? Персонаж столько же любим и обожаем одними, сколько ненавидим и презираем другими (хотя ненавидеть ребёнка – это уже клиника, по-моему, но пусть это останется на их совести). Собственно, мы смотрим на Драко, да и на весь представленный в саге мир, глазами Гарри. И впервые мы видим Драко в магазине мадам Малкин, где Малфой пытался подружиться с юным Поттером, но произвёл на него плохое впечатление. Возможно, это плохое впечатление должно было, по замыслу автора, быть передано и нам, читателям, но в моём случае это можно назвать явной неудачей. Неприязнь Гарри к Малфою объясняется просто: он плохо отозвался о Хагриде. После унылого детства у дяди и тётки с кузеном Дадликом, абсолютно любой человек, который отнёсся бы к Гарри тепло, вызвал бы у него болезненное расположение и зависимость. Потому что Гарри был настолько запуганный, что мог подумать: «А вдруг, это не просто первый, но и единственный человек, который относится ко мне хорошо?!». Первым таким человеком (в осознанном возрасте) стал Хагрид. Но давайте представим себя на месте Малфоя да и любого ребёнка 11 лет. У подавляющего большинства детей огромный, одетый, как оборванец, Хагрид вызвал бы страх и неприязнь. И, кстати, что сближает лучше, чем когда двое обсуждают третьего? У детей это работает. И именно так и хотел действовать Малфой: его негодование по поводу Хагрида было вызвано искренним страхом, которым он поделился с Гарри, и думал, что он поддержит его в этом. Хочется также обратить внимание на такой момент: во время их первой встречи даже неопрятный вид Поттера не смутил маленького аристократа – он просто хотел подружиться с Поттером, он не углядел в нём ничего плохого – этим развенчивается миф о предвзятости семьи Малфоев и маленького Драко в частности. А вот то, что Гарри сразу сделал неудовлетворительные выводы о Драко, не зная его, говорит не в его пользу. Но, он ведь тоже был ребёнком + факт, описанный выше (про Хагрида). Далее Малфой, не понимая, что успел вызвать неприязнь у Поттера, наивно пытается предложить ему свою дружбу (и здесь он мне нравится намного больше, чем Поттер или Уизли). Он представляется, и Уизли хихикает над ним. Над его именем. Конечно, это вызвало в нём возмущение! (Дракон – кстати, классное имя. Может, Уизел просто позавидовал?) Малфой просто стал защищаться. «Скоро ты узнаешь: некоторые семьи волшебников лучше остальных, Поттер. Ты же не хочешь заводить дружбу не с теми людьми. Я могу помочь тебе в этом», - он искренен в этой фразе, он действительно считает, что некоторые семьи волшебников лучше, потому что так его научили родители и, предлагая помощь, он действительно хотел только хорошего. Важны не только действия, но и мотивы. Гарри Поттер отказывается пожать ему руку – вот уж где верх невоспитанности! Неудивительно, что Драко затаил на него обиду. Далее хотелось бы развенчать ещё один миф, сложившийся у антифанов и даже некоторых поклонников персонажа: Драко – трус. Нет, потому что он справлялся с ситуацией, в которой невольно оказался, в одиночку: убить Дамблдора, иначе Волдеморт убьёт его семью. Он один пошёл в магазин «Боргин и Беркс» и угрожал владельцу, требуя от него обещание о том, что он ничего не расскажет матери Малфоя, Нарциссе. Кстати, когда кто-то при нём оскорблял Нарциссу, он сразу же хватался за палочку. Он практически самостоятельно (с небольшой помощью прихвостней Кребба и Гойла) провернул идею с Исчезательным шкафом и починил его; он перенял идею с монетами у Грейнджер, которая, в свою очередь, переняла эту идею у пожирателей смерти. А это уже свидетельствует о его неплохом интеллекте и внимательности. Он отказывается от помощи Снейпа. Снейп считает, что Драко не хочет, чтобы Снейп отнял у него славу так, как он отнял её у его отца. Но это мысли Снейпа, а знал ли он Драко по-настоящему? Важно то, что если бы Драко был трусом, он не отказывался бы от помощи Снейпа, а и сам побежал бы и к нему, и к мамочке! Боялся ли он? Да. Но «Человек только тогда и может быть по-настоящему храбрым, когда он боится», как говорил один персонаж из другой саги. Он идёт до конца. До самой астрономической башни. Пусть у него дрожит рука, и в глубине души он понимает, что не сможет убить человека, что всё, на что он способен – это «Экспелиармус» от услужливо позволившей ему «жертвы». Но он идёт до конца, отрешённо, потому что у него нет другого выхода. Кто-то может сказать, что он мог бы пойти к Дамблдору и признаться. Мог ли? После того, как его отца посадили в тюрьму, подставлять ещё и мать? Нет, Драко был предан своей семье. Он не доверял Дамблдору. Он вообще мало кому доверял. И в этом я виню Дамблдора. Почему он в своё время не обратил внимание на одного из самых проблемных детей в школе, предпочитая общаться со своими любимцами: золотым трио? На то воля автора… Мой Дамблдор поступил бы иначе ;) Драко Малфоя также обвиняют в том, что он задира и забияка. Да, но ненамного больше, чем остальные. Просто, когда это делают остальные с ним, это преподносится чуть ли не как хороший поступок. Да и так ли это стоит осуждения в его-то возрасте? Большинство подростков себя так ведут. (Серьёзно, есть ли хоть один человек, которого в школе ни разу не обидели?). Когда Драко Малфой пытается послать заклинание Поттеру в спину, то его за это превращают в хорька. Но зато, когда Гарри посылает сектусемпру в спину Снейпу, то это почему-то нормально. Драко просто не успел подумать, что это неэтично – стрелять в спину – слишком он был разозлён. Вспомним эту сцену: Драко говорит, что он поставил на то, что Поттер протянет на турнире не больше 10 минут, но его отец не согласился и сказал, что Гарри не протянет и пяти. Это шутка, дерзость, но Гарри ответил Малфою в стократ сильнее, оскорбив его отца и его самого. Позже на четвёртом курсе Гарри и его друзья заколдовали Малфоя в купе и, пока он был без сознания (!) пинали его. Более, чем гадкий поступок, который сходит с рук Поттеру и его дружкам. «Вы такой же, как и ваш отец», - сказал бы Снейп и был бы прав. Зато потом, когда на шестом курсе Малфой разбивает обездвиженному Гарри нос («Это за моего отца»), это преподносят, как трагедию и подлость века… То есть, Гарри Поттер делал то же самое, что и Драко Малфой, но ему, как главному и мерисьюшному герою, нужно, видимо, рукоплескать за это. Ведь Драко Малфой – это же отрицательный персонаж, его нужно наказывать. У отрицательных персонажей ведь нет чувств, они вообще не люди. «Все злые волшебники учились в Слизерине», - в книге эту фразу произносит Хагрид, в фильме – Рон. Ну и у кого тут предубеждения? Хагрид сказал также, что у Малфоев «дурная кровь»! И после такого этого персонажа нужно уважать? После того, как он говорит такое о ребёнке, своём ученике? Вместо того, чтобы сказать Гермионе, что дети, особенно мальчики, в таком возрасте часто городят чушь, он оскорбляет ребёнка… Может, я чего-то не знаю, и там, в магической Англии, настолько строгие правила? Хотел, как хуже, а получилось, как всегда. Интересный момент в сюжетной линии Драко: чтобы он ни делал плохого, получается хорошо. Именно благодаря задиристости Драко, Поттера назначают ловцом уже на первом курсе (неслыханное пособничество мерисьюшному персонажу). Когда Драко и Гарри стреляют друг в друга заклятиями и одно из них рикошетит в Гермиону, её и без того большие зубы становятся ещё больше. Но после этого она лечится у мадам Помфри, которая уменьшает её зубы до более маленького размера, чем были они у неё прежде. То есть, Гермиона ещё и красивее стала благодаря Драко Малфою ) Самое главное, Драко Малфой, сам того не подозревая, был владельцем бузинной палочки. Если бы он не выбил тогда палочку у Дамблдора, а предоставил сделать это Снейпу, то Волдеморт действительно завладел бы бузинной палочкой и, кто знает, чем бы это кончилось… Это можно назвать простой случайностью, но не слишком ли много совпадений для простой случайности? «Палочка выбирает волшебника» © Олливандер. Сердцевина палочки Драко – волос единорога. «Палочки с волосом единорога тяжелее всего переходят к Темным Искусствам», - из личных записей Олливандера. Волос единорога можно считать антиподом такой сердцевине, как сердечные жилы дракона. Палочки с сердцевиной из сердечных жил дракона выбирают страстных, властолюбивых людей, любящих командовать. Их легче всего склонить к тёмным искусствам. Такие палочки были у Люциуса Малфоя, Гермионы Грейнджер, Минервы Макгонагалл, Беллатрисы Лестрейндж, Горация Слизнорта, Питера Петтигрю. Палочки же с сердцевиной из волоса единорога были у Рона Уизли, Седрика Диггори, Невилла Лонгботтома, Ремуса Люпина – довольные мирные парни, не правда ли? Думаю, в этом и есть один из секретов «Почему у Драко Малфоя не получалось ничего плохого». Его палочка вместе с ним, как могла, сопротивлялась этому. Единорог – не просто милая, волшебная лошадушка. Единорог – это единственное животное, которое вместе с изгнанными Адамом и Евой покинуло рай, чтобы помогать людям на земле. Согласно преданиям, единорог помогает грешникам, а его рог настолько силён, что он может поднять им слона. Даже такие звери, как лев и слон боялись единорога и трепетали перед его силой. «[…] он ранимый, ему тоже угрожают и пугают его, он чувствует себя одиноко и ему не с кем поговорить, и он не боится показывать свои чувства и плакать!» © Плачущая Миртл Драко Малфою было намного сложнее учиться в Хогвартсе, чем Гарри Поттеру. Гарри Поттер жил прискорбной жизнью у дяди и тёти, где его гнобили и заставляли донашивать вещи после Дадли. Но когда он приехал в Хогвартс, он почувствовал себя там королём: он – избранный, он богат, все его любят. Хогвартс он называл своим домом. Но был ли Хогвартс домом для Драко Малфоя? В пьесе «Гарри Поттер и проклятое дитя» сын Драко, Скорпиус, говорит, что его отцу не слишком-то нравился Хогвартс. Оно и немудрено: если для Гарри Хогвартс стал контрастом положительным, то для Драко – отрицательным. Нам очень мало известно о том, как жила семья Малфоев, но известно по крайней мере, что Драко воспитывали с убеждением в том, что он – лучший. А лучший – значит уважаемый и всеми любимый. Но что видит Драко, когда прибывает в Хогвартс? Что далеко не всем нравится Драко Малфой – Гарри Поттер отказывает ему в дружбе, предпочитая рыжего и грязнокровку (с точки зрения Драко), далеко не всем нравится Слизерин – более того, что именно вокруг этого факультета скопилось больше всего предубеждений; он узнаёт, что в школе есть «избранные» любимчики. Отец, которого он считал образцом для подражания, оказывается, возможно, вовсе и не героем, а плохим человеком и уже преступником. После его ареста Гораций Слизнорт не обращает на него никакого внимания, несмотря на то, что знал его деда, Абраксаса. Но Драко был уверен, что Гораций просто не знал, что Драко едет в этом купе, и потому не подошёл к нему и не пригласил в свой клуб. Всё это больно ранит Драко. Все его мечты, весь его мир - рушатся, как карточный домик. Драко Малфой был сложным и одиноким ребёнком, у него не было настоящих друзей: увальни Кребб и Гойл не в счёт. Чем более Драко и его семья теряли влияние и вес в обществе, тем более непослушными становились эти двое. Значит, они дружили с Малфоем неискренне, а ради престижа. А Драко всегда хотел дружить с Гарри Поттером, он не понимал, почему он предпочёл ему других людей. В «Гарри Поттер и проклятое дитя» он признался, что всегда завидовал дружбе этих троих. Всё, что ему оставалось, это подкалывать их и доставать, и делать вид, что ему эта дружба вовсе не нужна. Его характер, пожалуй, самый сложный из характеров детских персонажей саги. Если даже единственным существом, которому он смог открыться, было всего лишь привидение, это действительно печально и заслуживает сочувствия… То, что Драко Малфой был единственным наследником Малфой-мэнора, также наложило свой отпечаток. Над ним тяготело бремя династии - династии, чьё имя на его глазах могло обратиться в пыль. И он чувствовал, что только он может помочь ей удержаться на плаву и не пасть; потому что должен; потому что он – Малфой. Эта ещё одна причина, по которой он стал пожирателем смерти: он хотел помочь своей семье, своему отцу, своей фамилии снова воссиять. И не было рядом с ним никого, кто бы помог ему в его душевных чаяниях. Ведь оказалось, что убийство – не такое уж лёгкое занятие, «чтобы там ни говорили простаки». Думал ли кто-нибудь, что происходит на душе у мальчика, который понимает, что, по сути, почти все окружающие его люди (кроме матери) – это отъявленные мерзавцы и преступники? А что подумал Драко, когда Снейп на его глазах убил Дамблдора? Ведь Драко не знал о плане. Ему нравился Снейп, он был другом его отца, но оказался убийцей. Что уж тогда говорить о других людях, не столь приближённых, если уже и Снейп – убийца? А что чувствовал мальчик, когда его дом превратился в штаб-квартиру таких вот людей, где они устраивали пытки? И сам Волдеморт заставлял Драко принимать в этом участие… Иначе он прочувствует на себе гнев владыки. По-моему, к нему вообще невозможно испытывать негатива, а хочется, наоборот, впрыгнуть на страницы или в экран, обнять его и пожалеть. И что бы там ни говорила тётя Ро про то, что нет у Драко золотого сердца под его дерзкой личиной, а было ли оно у 16-летнего Дамблдора? Альбус Дамблдор был амбициозным молодым человеком, косвенно виновным в смерти сестры. Его отец убил трёх маглов, он также дружил с тёмным волшебником, и что? Из него вышел профессор, уважаемый и почитаемый, мудрый человек. Но ненависть Роулинг к собственному персонажу достигла таких размеров, что в 8 части поттерианы она убила его жену. Это говорит плохо о ней самой, но никак не о Драко Малфое, который для меня является намного большим, чем она сама могла и пыталась представить. Драко Малфой предал сомнению идеалы своей семьи, он был первым, кто сломал эти принципы. Своего сына он уже не воспитывал в традициях чистокровных семей, и Скорпиус поступил учиться свободным от предубеждений. Какое-либо явление не может возникнуть и быть принятым в одночасье. Также было и с равноправием маглорожденных и чистокровных волшебников. Детство и юность Драко пришлись как раз на этот период. На него повлияли война, убийства, смерти, предательства – больше, чем на кого-либо. Это самый динамично развивающийся персонаж саги. Если сравнить Драко из первой и последней книги – это два разных человека. Это очень хорошо показано и в фильме: нужно отдать должное блистательной игре Тома Фэлтона. И, к тому же, Драко не выдал Поттера и его друзей в Малфой-мэноре, как и не смог обрушить ни одного заклятия на Гарри в Выручай-комнате. «Драко Малфой для меня – герой всей саги» © Джейсон Айзекс. ______________________________________________________________________________ Бонус Борьба с предубеждениями и контраргументы "Последнее дело - обвинять в своих изъянах родителей. Дети с алкашами живут и вырастают порядочными людьми". Контраргумент Это не последнее дело - это первое дело. Не зря создаются злодеи с предысторией (это я не о Драко), чтобы люди научились понимать, чтобы вызвать у них сочувствие. Такие заявления сводят на нет подобные стремления и всю работу писателя. Дескать, даже если тебя в детстве били, даже если у тебя родители алкаши, тебя это не оправдывает, всё равно ты урод, садись на электрический стул или получай плетей, пожалуйста. "Мой дорогой Уотсон, вы врач и должны знать, что поступки ребенка можно понять, изучив нрав его родителей. И наоборот. Я часто определял характер родителей, изучив нрав их детей". ("Приключения Шерлока Холмса", Артур Конан Дойл)