Сам себе редактор. Почему бы и да?

      Предпочитаете работать в одиночестве? Не доверяете бетам, страшась отдавать своих героев в чужие руки? Или считаете, что, внося исправления левых ноунеймов, лишаетесь индивидуальности и предаёте свой стиль? А может, просто с бетами не срослось – нет той единственной, о которой мечтается? Однако работа готова и тянет залить её на сайт, но в то же время не хочется позориться, собирая урожай косяков из ПБ. Может, и правда, выложить и не заморачиваться?       Когда нет беты, то текст авторы, обычно, вычитывают сами. Напряжно, долго, зато вырабатывается собственный подход к проверке. Чаще всего отчитка происходит в ворде, но и там уровень правки может быть разным: от «ворд проверил и ладно!» и «мы весь, мы старый мир разрушим». В ВК есть памятка, где перечислены 100 стилистических, пунктуационных и прочих ошибок. Интересно, есть ли авторы, которые все эти 100 пунктов вылавливают? И сколько раз для этого надо прочитать свою работу? Или какое количество редакторов надо пригласить? Вряд ли так дотошно редактируют книги в известных издательствах, судя по ляпам и несогласованиям, на которые наталкиваешься, читая купленное в магазине. Так что руководство про 100 ошибок годится, вероятно, лишь суперменам от редактуры.       Так как же самому проверить работу? Утомлять подробной перфекционистской проверкой не буду. Даже без ста пунктов этот процесс при желании можно растянуть до бесконечности, уж поверьте. Будем отталкиваться от того, что текст более-менее отсмотрел Word, да и у вас по русскому языку в школе было больше «пары».       Лучше двигаться с проверкой в предложенной последовательности, потому что в любой момент можно остановиться и таки выложить работу на сайт, если захотелось фидбэка до такой степени, аж глаз задёргался. Бывает, плавали. Первое.       Отдохните от своего текста хотя бы несколько дней. Но отдыхайте как положено: выкинув и гг, и их проблемы из головы. Не знаете, как можно переключиться? Сходите в кино, выучите пару топиков к ЕГЭ по английскому, набейте морду Ирке, чтобы не подкатывала к вашему парню. Или, если все темы выучены лет ндцать назад, набитые когда-то морды зажили, и ваш парень давно называется мужем, а вцепляться в волосья Ирке – никак не угомонится, зараза – как-то неприлично, найдите другие занятия. Помогите своему ребёнку сделать презентацию по ботанике, которую он ковыряет на компе уже третий день. Кто-то, отдыхая, начинает писать другую историю. Главное – надо хоть немного забыть, что́ вы написали. В идеале лучше брать «отпуск» подлиннее – месяц. Идеально, когда прошло несколько месяцев. Тогда правится великолепно!       Как понять, что вы отдохнули? Нужно соскучиться по своим героям до такой степени, чтобы забыть, что вы сами автор этого текста, чтобы захотеть будто впервые узнать, как так получилось, что герои встретились/влюбились/расстались и т.д. Второе.       Прочтите работу вслух: медленно и с выражением. Аудиокнигами не балуетесь? Вот именно так и читайте: с эмоциями, экспрессией. Устройте настоящий моноспектакль. Это же хороший текст (вы плохих не пишете!), ну так и почитайте его себе, как читателю, которому открываете буквально новый мир, по пути восторгаясь собой в душе: «Вай, какой хороший автор, однако. Гений, слющий!» Но не расслабляйтесь, а продолжайте слушать, как вы читаете.       Кстати, читать про себя и вслух – две большие разницы. Читать лучше вслух. Много чего сразу проявится: повторы слов, провалы сюжета, хромающая логика, залипание действия на одной сцене или диалоге, корявая или нереалистичная прямая речь. Например, вы сразу словите, как блошек, бесконечные «вдруг»: гг вдруг увидел/закричал/понял/сказал. Да много чего неожиданно полезет: недописанные слова, незаконченные впопыхах предложения, какой-то неизвестный Гошка появится в 5-й главе, тот, который в 3-й звался Гришкой. Бывает, что приходится дополнять или даже переписывать не только диалог в пару абзацев, но и целые страницы. Правьте. Дописывайте.       Для такой театральной читки лучше уединиться, потому что в каких-то местах текста придётся наддать децибельного жара, в каких-то повсхлипывать. Но и спокойное чтение вслух привлечёт ненужное внимание домашних, а значит, вы будете неосознанно торопиться, перейдёте на шёпот. А это вредно – смысл в таком чтении сразу потеряется и результаты проверки будут далеки от идеала.       Важное дополнение: читайте с чего угодно, только не с ФБ – с красиво оформленной странички сайта. Видя текст в таком ярком оформлении, словно кто-то уже издал ваш текст, вы незаметно для себя будете пропускать все ляпы, любуясь антуражем. Бессознательно будет казаться, что ошибок там быть не должно по определению. Третье.       Теперь прочтите шапку к своей работе. Всё верно? А в описание не надо чего-то добавить или вообще его переписать, жанры все на месте? Но не увлекайтесь количеством меток, не ставьте их на каждый чих героя. Впрочем, разговор о метках – это тема для отдельной статьи.       Может случиться, что во время правки вас неожиданно посетит муза и вы напишете ещё страниц пять. И причём напишете с удовольствием. Или, хуже того, в глубинах вашего сознания созреет новый персонаж и будет требовать свободы.       Так вот, если идеи кажутся «ничего так себе», то текст и впрямь легко переродится в макси. Правда, здесь таится и другая опасность: если войдёте во вкус, то будете переписывать/дописывать бесконечно. Возможно, будет полезнее из этих идей сделать заготовку для следующей работы, а этот текст оставить в покое. Здесь можно остановиться и с чувством выполненного долга нажать мышкой «Добавить фанфик». Это – самый минимум из минимума. Четвёртое.       Случайные повторы, вынужденная тавтология… Отличный сайт с синонимами http://jeck.ru/tools/SynonymsDictionary/, очень удобный. Когда работаешь с текстом, хорошо держать открытыми и этот сайт, и сайт по правописанию. Искренне надеюсь, что матчасть изучена вами достаточно, и только поэтому уже закрыты: википедия, переводчик, словарь терминов архитектора, виды и цены представительских авто, сайты с дорогими перьевыми ручками и фирменной мужской одеждой, словарь фени и даже географическая карта какой-нибудь Новгородской области. Уф! Никто не говорил, что автору живётся легко. (Это был намёк, что матчасть обязательна к изучению.)       Как только садишься за проверку, лучше закрыть Фикбук – не отвлекут приходящие сообщения и оповещения о новых главах, выложенных другими авторами. Но главное, меньше соблазна убрать галочку возле слова «Черновик», не закончив дело. Лучше вообще не работать сразу на ФБ: и сервер не отрубится в неподходящий момент, и в текстовых редакторах есть опции, которые помогут.       Итак, засучиваем рукава. Функцию в Word знаете «Найти и заменить»? Изучайте, очень пригодится.       Продиагностируйте сами себя: какие слова-паразиты вы употребляете в своей разговорной речи, что добавляете чуть не к каждой фразе? Самому тяжело? Спросите у друзей, мамы, мужа, своих детей – со стороны слышнее. Эти словечки вы всенепременно уже протащили в своё произведение. Вот и начните проверять с них: вписывайте в строку «найти» и жмите «найти в основном документе». Сколько раз повторили своё любимое слово: 23 раза на 40 страницах? Явный перебор. Избавляйтесь. Согласитесь странно, если и 15-летний прилежный ученик, и 25-летняя девушка-киллер, и 50-летняя мама какого-нибудь главного героя – все буквально употребляют в разговоре слово «жесть», «блин» или «замётано».       Кстати, отчитывая текст вслух, их легко пропустить – вы настолько с ними сроднились, что они стали вашей частью. Мы же не замечаем свою руку, нос? Так и здесь. Их надо вылавливать конкретным техническим способом и отправлять в помойку, если они не требуются по сюжету.       Помимо «любимых» слов-паразитов есть и другие словесные гады, что так и норовят пролезть в текст, портя его повторениями или неверным употреблением, а может, и написанием. Со временем, когда набьётся и рука, и глаз, появится список ваших личных слов, которые надо будет отслеживать, а точно зная свои слабые места, проверять вы сможете гораздо быстрее.       В основном, если не забуряться в редактуру по уши, вот то, что требует исправления:       – т.н. многовариативные слова. Word их не видит, так как в русском языке они законно встречаются и в одном варианте, и в другом. Например: надел/одел, на счёт/насчёт, кампания/компания, мороженное/мороженое, пишите/пишете, вниз/в низ, вовсю/во всю, капать/копать, так же/также, и так/итак. Таких слов немного, не пугайтесь. И поняв принцип их употребления или запомнив между ними разницу, вы больше не ошибётесь. Особенно нетрудно запомнить, на мой взгляд, слитное и раздельное написание слов. Например, если человек смотрит просто вниз, то слово «вниз» пишется слитно. А раздельно – в случаях смотрения, например, в конкретное место – в низ шкафа. Аналогично запоминается слева и с левой стороны. Ещё варианты для запоминания: В течении реки и В течение суток (двойное «и», когда вода течёт дли-и-и-и-инной лентой в реке), капать – это когда вода делает «кап-кап», а копать – это когда лопатой делают «коп-коп». Одевают/раздевают кого-то: «одеваю куклу», «раздеваю ребёнка», а надевают/снимают с себя. Ещё Word не всегда подчёркивает глаголы с ошибками на -ться и -тся. Придётся самим. «Солнце садится за горизонт». Вопрос к предложению, чтобы проверить мягкий знак: солнце – что делает? В вопросе (в глаголе) нет мягкого знака, значит и в слове «садится» тоже нет. А вот почти то же самое «Солнце не хотело садиТся за горизонт». Раз предложение практически идентично первому, то и мягкий знак получается не пишется в «садится»? А вот и нет, пишется! Задаём вопрос: солнце не хотело – что делать? Мягкий знак, вот он, красавчик, вылез – придётся вписать. «Солнце не хотело садиТЬся за горизонт».       – автоматические повторы слов. Например, таких: «наверное», «может», «кажется», «хоть», «опять», «уже», «поэтому», «даже», «чуть», «слегка»... Перечень может быть больше или меньше. И лично у вас они могут быть другими. Когда начнёте читать вслух, сразу их услышите, вот тогда и забивайте в «Найти и заменить». Эти повторы высветятся по всей работе. Как бороться? Открыть словарь синонимов и подобрать им замену, разбавив «может» словами «возможно», а «наверное» словами «вероятно» и «по-видимому». Иногда, отличной идеей будет не искать замену повторяющемуся слову, а просто выкинуть его;       – слова-невидимки, обидно упрощающие работу. «Был/было», «мне/меня», «его/него», «сказал/спросил», «мой/свой», вездесущее местоимение «я» и др. Считается, что они удешевляют произведение, делая его низкосортным чтивом. И что самое обидное, т.н. слов-невидимок действительно не видно: мы так привыкли к ним, что они кажутся нам неотделимыми от текста – вросшими в него, а потому нужными. Но это не так. Как бороться? Заменить синонимами не получится. Надо либо переписать, чтобы и без них фраза сохраняла смысл и по-прежнему передавала красоту сцены, либо, если такое возможно, просто выкинуть их из предложения. Вы и сами удивитесь, что ничего особенно не изменилось. Написано: – Пройди, – сказал он мне. Пишите проще. – Пройди. Если в POV-сцене только два действующих лица, ведущих диалог, то «мне» в большинстве случаев легко можно опустить, как и «сказал/спросил». Понятно, что один гг отвечает/спрашивает именно у второго гг, ведь больше никого в комнате или поблизости нет. Написано: Слава повернулся ко мне и сказал: – Хватит, надоело. Давай о другом поговорим. Лучше: Слава повернулся. – Хватит, надоело. Давай о другом поговорим. И «мне» убрали, которого в тексте и так будет хоть ложкой ешь, да и от очередного «сказал» избавились. Написано: Он устало облокотился на стол и спросил: – Зачем ты пришла? Лучше: Он устало облокотился на стол: – Зачем ты пришла? Можно и по-другому, если полученное предложение, без «спросил», вам показалось неполным: Он устало облокотился на стол и поднял голову: – Зачем ты пришла? Кешка в сердцах швырнул свою работу на пол. Я подняла его диплом и снова положила его на стол. Вы наверняка прочли сейчас этот нелепый пример повтора «его» и подумали: «И так понятно, что диплом его , то есть Кешкин. Я никогда так не напишу!» Но всё здорово и понятно, когда читаешь не свою работу, а вот такое пояснение-объяснение. Тогда и кажется, что всё проще простого. А начинаешь писать сам... Когда история рождается в твоей голове прямо в эту минуту и ты набираешь её с сумасшедшей скоростью, не замечаешь, как такие и другие не менее обидные повторы и ляпы о-о-очень незаметно просачиваются в работу. ***       Фазиль Искандер, рассказ «Англичанин с женой и ребёнком». Количество повторов слов в рассказе просто убивает. И это не какие-то несчастные «я» или «он». Например, слово «полотенце» он повторил шесть(!) раз подряд в одном абзаце, состоящим из пяти(!) коротких предложений. И повторов словосочетаний, это вообще вещь редкая, тоже немало. Может, в те времена было принято писать так или таков стиль самого автора. Как бы то ни было, но, что позволено Юпитеру-Искандеру… *** Если у вас только одно действующее лицо в конкретном эпизоде: например, сидит гг за компом или идёт куда-то, то бесконечные «свою», «своё», «мои» тоже не нужны. Он пригладил пятернёй свои волосы. Подняв свою руку, он поскрёб ею в затылке. Натка чувствовала, что вода натекла в её туфли. Я решил забыть Ленку и выкинуть всё из своей головы. Ну ясное дело, что он не чужую руку поднял, например, только что закончив на полу расчленять труп. И затылок скрёб тоже свой собственный («ею» тоже долой), и Ленку надо выкидывать из своей головы – выкинуть её из головы другого человека невозможно и т.д. «Был», «было» – это, по-моему, вообще, бич начинающих авторов. Написано: За окном было темно. Можно просто выкинуть «было» – смысл останется прежним. А вот так будет красивее: Я подошёл к окну – давно наступила ночь. Написано: Я хмуро смотрел на врача: он был без халата, в сером пиджаке и голубых джинсах. Лучше: Я хмуро смотрел на врача: без халата, в сером пиджаке и голубых джинсах. Этот вариант вам не кажется удачным? Можно и так: Я хмуро смотрел на врача: он вышел из кабинета без халата, в сером пиджаке и голубых джинсах. Написано: Он, наверное, прокричал бы всё это, если бы у него были силы. Лучше: Он, наверное, прокричал всё это, если бы у него не кончились силы. Написано: Он опять был пьян. Лучше: Он снова выпил. Можно длиннее, если кажется, что предложение стало неточно передавать смысл: Он снова выпил. Я чувствовал, как от него разило. Лишние повторы «что»: Он так громко включил музыку, что не осталось сомнений, что разговор закончен. Он так громко включил музыку, что не осталось сомнений – разговор закончен. Хотя здесь, по-моему, дело в знании правил по русскому языку: просто не знаешь, где ставить тире и что оно может собой означать. Такое тоже встречается: Иван Петрович, кивнув Светочке, закрыл дверцу сейфа. «Надо бы ей цветы подарить», – выровняв дыхание от накатившего возбуждения, подумал он. Кому он собрался цветы дарить, дверце сейфа или Светочке? И то, и другое – женский род, значит «ей» в последнем предложении подходит им обеим. Исправляем на: Иван Петрович, кивнув Светочке, закрыл дверцу сейфа. «Надо бы Светочке цветы подарить», – выровняв дыхание от накатившего возбуждения, подумал он. Не-е, опять не то. «Светочка» идёт два раза подряд. Некрасиво. Можно попробовать обозвать во втором случае Светочку не по имени, а по должности, если дело происходит на работе. Иван Петрович, кивнув Светочке, закрыл дверцу сейфа. «Надо бы кадровичке цветы подарить», – выровняв дыхание от накатившего возбуждения, подумал он. Не, не айс. Теперь непонятно, кто такая эта кадровичка – Светочка или какая-то другая дэушка, так возбуждающая нашего Ивана Петровича. А правится, на самом деле, очень легко – фразы местами поменяйте: Иван Петрович, закрыв дверцу сейфа, кивнул Светочке. «Надо бы ей цветы подарить», – выровняв дыхание от накатившего возбуждения, подумал он. Отдельно хотелось бы упомянуть о местоимении «я» при повествовании от первого лица. Это самое «я» лезет чуть не в каждое предложение, и даже в двойном экземпляре. Просто взять и избавиться от него не получится, но уменьшить его количество вполне под силу. – Пошёл, ты! – выдал я на автомате, понимая, что если я хоть что-то не скажу, то взорвусь. – Пошёл, ты! – выдал я на автомате, понимая, что если хоть что-то не скажу, то взорвусь. Встречаются совсем уж запредельные по количеству местоимения «я» куски текста: Я оделась и вышла на улицу. Я остановилась у подъезда и закурила. «Так я в школу опоздаю», - подумала я и выбросила недокуренную сигарету. Немного фантазии и… Я оделась и вышла на улицу. Остановившись у подъезда, закурила. «Так можно в школу опоздать», – подумала я и выбросила недокуренную сигарету. А в этих предложениях вовсе можно обойтись без «я». Придя в себя и став различать окружающие в темноте предметы, я понял, что забрёл не туда. Пока Томы не было, я выдвинул нижний ящик стола – денег стало меньше. Перечитайте без «я». Видите, смысл никуда не делся.       К слову. Необязательно сидеть именно в Word и проверять всё-всё самому. Можно воспользоваться https://text.ru – там почти всё сделают за вас. Почти. Есть и другие ресурсы. Хотя, если есть желание разобраться в своих косяках изнутри и реально начать писать лучше, то советую всё-таки сначала побороться с текстом один на один, без сайтов-посредников. Пятое.       Перечтите работу ещё раз. Вы убирали повторы, меняли одни слова на другие, что-то дописывали. Бывает, что первую часть предложения переписали, а вторую забыли с ней согласовать. Во вкус не вошли? Можно вот ещё что посмотреть. Шестое.       1) Штампы. Уверена, что работа ничуть не потеряет, если в ней станет меньше пухлых или сухих губ, «накачанных» – а у некоторых авторов «накаченных» – торсов, лукавых или шаловливых взглядов, крышесносных оргазмов или упругих ягодиц. Оргазм может быть незабываемый, острый, сумасшедший… Губы же могут быть просто губами, обыкновенными, безо всяких псевдоцепляющих читателя определений. А ягодицам надоело обзываться упругими, уверяю вас, уже мозоль на этих самых ягодицах от упругости! Не придумывается ничего взамен? Оставьте их просто ягодицами. (Мария. Просто Мария.) Ну или пусть один гг без обиняков хватает другого за задницу. Вот так вот брутально хватает, и всё. А почему нет? Эдакий самец получится. «Владлен не смог пройти мимо и всё-таки… смачно/с оттягом/с удовольствием/замирая/затаив дыхание схватил Верку за задницу».       2) «Брюнет сказал», «медноголовый сел», «гриффиндорец взмахнул палочкой», «голубоглазый ответил», «старший мужчина повернулся к младшему» (в слэш-паре) и т.п. Так не пишется, да и не говорится. Не увлекайтесь подобными заместительными синонимами. У всех этих волосатых и прочих глазастых, по приметам называемых гг есть имена, можно написать «он/она», а можно вообще никак не называть. Посмотрите в книгах, как обходятся в подобных случаях известные писатели. Хотя, если текст состоит сплошняком из диалогов, будет непросто. Избегайте чередований имени героя с фамилией – создаётся ощущение, что вместо одного действующего лица появилось два.       3) Обращайте внимания, какими словами у вас говорят и думают герои. Сколько им лет, каков их уровень развития? Нередко случается, что свои интересные мысли и красиво составленные умные фразы автор, не задумываясь, вкладывает в уста какого-нибудь 16-летнего школьника, отнюдь не заумного батана. Ну не будет он говорить/думать: «Приятный аромат с нотками…» – про туалетную воду, «Бесконечная нега» – про минуты отдохновения после секса или описывать одежду другого гг, употребляя чуть не портновские термины: «рубашка свободного кроя/фасона». Меня, честно говоря, пугают парни, чересчур разбирающиеся в моде, причём женской, сыплющие направо и налево названиями модных домов. В каком-то оридже восемнадцатилетний гг, обыкновенный такой, не метросексуал, наблюдавший, как раздевается его девушка и изрёкший в какой-то момент что-то типа: «У тебя босоножки Маноло Бланик?» – тут же запалился, раскрыв мне и, возможно, ещё кому-то свою инопланетную сущность. Нет, серьёзно? Пацан вместо того, чтобы бороться со спермой, что выстрелила чуть не в мозг, видя, как предмет его страсти оголяется, приглядывается к её обуви и, походя, кидает название бренда? И потом, как различил-то, что это именно Бланик, а не Джимми Чу, например? Что-то у меня подозрение, что та девушка-автор – горячая поклонница сериала «Секс в большом городе». Кстати, среди геев не так уж много тех, кто отлично разбирается в моде. Не надо путать геев, крутящихся в фэшн-индустрии, тех, кто постоянно на виду – не покидает экранов телевизоров, с обычными парнями, живущими в соседнем доме.       4) Вот читаешь иной раз диалог вдрызг нажравшихся героев и... Какой-то он получается уж очень правильный. Пьяные люди, бывает, заикаются, нечётко выговаривают слова, замолкают на полуслове, собирая мозги в кучу, или вдруг резко меняют тему, становятся чуть грубее себя обычного или, наоборот, начинают смеяться без особой причины. Ну не могут они разговаривать как обычно, даже если имеют истинно арийскую выдержку и исконно русскую привычку к бухлу. Это если остались силы: • «Одной рукой я держал стакан, а второй пытался удержать девушку на диване». Руки считать у гг не принято, а потому надо писать другой рукой, а то создаётся впечатление, что перед нами мутант, который, чуток помедлив, третьей(!) рукой полезет несчастной красотке под юбку. • «Неразборчивость не была мне присуща». Порядок слов в предложении тоже важен. «Неразборчивость была мне не присуща» – так правильно. • Вместо «прошептал» зачем-то пишут «шёпотом произнёс». В какой-то группе был спор, что между этими фразами есть огромная разница для смысла или оттенков смысла. Возможно есть, в отдельных случаях. Однако чаще всего это просто недоработка автора, неумение пользоваться своим словарным запасом или малый читательский опыт, который этот запас не накопил.       Вообще, всяких мелочей, которые надо отсматривать в работе полнό, но это уже более трудоёмкий процесс, который лучше поручить гамме.       Вот, наверное, и всё. Вы сможете справиться сами, я в вас верю!       Повторюсь, это вариант проверки на скорую руку, который легко можно остановить там, где захочется. Хотя, возможно, у кого-то таким «скорым» вариантом является отсматривание исключительно красных и зелёных волнистых линии беты-ворда, поиск ошибок на сайте или в гугл-док. Кому что нравится и чем сердце успокоится.