Ложка мёда в бочке дёгтя

На Фикбуке можно писать фанфики со всеми удобствами. Тут тебе и фэндомы, и прекрасная поисковая система, и читатели, и главное — такие же фанаты, как и ты. Ведь для тех, у кого богатая фантазия и крепкая любовь к фэндому, мало того, что даёт оригинальный автор этого фэндома, каждому нелегко расставаться с любимыми персонажами и атмосферой. А ведь вдохновение так и пылает! И именно на Фикбуке можно написать про свой фэндом, что хочешь, и не объяснять на пальцах, про что именно ты пишешь. Мало того, можно придумать что-нибудь об известных личностях! Воплотить фантазию в произведение и при этом особо не стыдясь того, как это, возможно, странно выглядит со стороны. Также, Фикбук — прекрасный сайт чтобы поделиться своим творчеством и научиться писательскому искусству. Он стал пристанищем для многих авторов, чьё вдохновение не позволяет держать идеи в себе. Все писатели разные — как и только-только начинающие осваивать навыки писательства, так и те, кто уже этим занимается много лет и даже выходит в печать. Пожалуй, самая известная часть авторов, это ЙА-шки, или Йунные Аффтары. Это юные графоманы приблизительно до 15 лет (хотя нередко встречаются и значительно старше), пишущие чепуху. Обязательное отличие — гордость и излишняя самоуверенность, доводящая до глупых размышлений типа «да вы все прост завидуйте, я — гиний!». Есть те, которые просто засоряют Фикбук — намеренно пишут всякий бред. Очень вредная малышня. Над ними часто смеются, высмеивая их гордость. Существует, например, знаменитый паблик ВК «Шыдевры Фикбука», где публикуются их перлы. Но порой люди сильно перегибают палку. Все чаще авторы будто забывают, что ЙА  — это все-таки люди, которые совершают ошибки, и опускаются до откровенных издевательств. И все было бы не так уж и плохо, если бы всех так называемых ЙА не гребли под одну гребёнку. В смысле, некоторые придираются настолько, что начинают высмеивать и поливать грязью всякие мелочи и тех авторов, которые не являются ЙА. О них и пойдёт речь. Не о троллях, не о тех, кто пишет страшную во всех смыслах НЦ-у, не разбираясь в анатомии, или тех, кто измывается над Джастином Бибером или BTS, с одинаковыми сюжетами, Мэри Сью во всех работах и десятью ошибок в каждом предложении, нет. О тех, кто несправедливо становится объектом насмешек. Опечатки Я заметила, что некоторые начинают смеяться над опечатками. Нет, смеяться — это одно, но высмеивать автора за это — другое. Опечатки делают все. Даже самый-самый автор может взять и напортачить. Во-первых автозамена. Мне она постоянно королеву исправляет на Королёву, и я могу не заметить. Во-вторых, простая невнимательность. Все мы люди. Все мы можем что-то пропустить или написать неправильно, или другое слово. А ведь даже если нажмёшь кнопочку «проверить правописание» подобные опечатки (другое слово и автозамена) оно не заметит. И ничего ты не можешь сделать, пока внимательно и на свежую голову не перечитаешь текст. Например, в одном фанфике, побывавший в «шЫдеврах» было написано приблизительно следующее: «Алекса надела красивое платье. Поправив волосы и надев очки, они вышла/и на улицу». И там над этим посмеялись, подчеркнули красным, подписали «волосы в очках». Но ведь разве не ясно, что это просто глупая ошибка по невнимательности, и как бы смешно она не звучала, она никак не опускает уровень автора? Любой мог сделать подобную ошибку. У меня таких случалось много. Пишу про одно, тем временем мозг думает наперёд, и получается, что предложение в разных временах, допустим, написано. Или вот как тут путаница вышла — она/они. Однажды у меня что-то вроде такого было: «Крис снял мокрую от пота рубашку и повесил её на спинку стула. Оливия спряталась за шкафом и не могла оторвать от неё влюблённых глаз…». Получается, будто Оливия влюбилась в потную рубашку, хотя видно, что тут имелось в виду совершенно другое. Просто опечатка. Так что в том конкретном случае придирка к «волосам в очках» и позорная публикация на общее обозрение была несправедливой. Опечатки не означают, что ты ЙА. Грамматические ошибки и «оправдашки» Я искренне завидую тем, у кого от 90% грамотности. Потому что я далеко не грамотный человек. Особенно это касается сложных слов и пунктуации. А если начнёте объяснять мне правила русского языка, типа «когда такой-то член предложения, то всегда…» я ничегошеньки не пойму из ваших терминов. Вот если вы будете использовать названия терминов на украинском, английском или голландском языке, тогда я вас пойму. Украинский учила мало, а запятые в голландском и английских языках ставятся совершенно по-другому. Например, в голландском, перед «но», «потому что» запятые не ставятся и я могу просто не знать, как по-русски. Когда автор пишет в примечаниях «я — иностранец, поэтому прошу прощения за ошибки» многие начинают беситься и использовать аргумент — «ты же на русском пишешь». Да, я пишу по-русски, это мой родной язык, я думаю по-русски, но ещё и по-голландски. Когда ошибки делают даже те, кто учат русский в школе, то тем более и я наделаю таких ошибок. Оправдания пишутся, чтобы в комментариях не писали «Ты — неграмотная свинья, у тебя запятые стоят ненужные». И к тому же, это дети. Все сказанное касается мелких ошибок, которые опять же совершает каждый, и истинных иностранцев. Поэтому вместо того, чтобы беситься из-за не очень значительных ошибок и обзывать человека ЙА — лучше пойди и перечитай свои черновики. Но когда человек делает ошибку в каждом слове — тогда действительно возникают вопросы и все вышесказанное к ним не относится. И опять же вечная проблема с повторами, из-за которой случаются смешные казусы. Вспоминаем потную рубашку. «Он снял мокрую от пота рубашку и бросил её на стол. Он блестел от пота». Стол блестел от пота. Если не перепроверю, получится именно так. И опять же, вместо того, чтобы позорить автора, лучше просто сказать ему об этом лично и без оскорблений, это типичная ошибка тех, чей мозг думает быстрее, чем пальцы пишут. «План по захвату сердца учителя: пункт первый. Накорми его борщом». Мне тоже смешно, но в первую очередь из-за того, что вспоминается «путь к сердцу мужчины лежит через желудок». Если эта работа в жанре юмор, то ничего здесь ужасного нет. Люди придрались, что сердце нужно кормить борщом. Почему об этом «его» не сообщить автору, прежде чем публиковать, если там юмор, конечно? Творчество Тут мы подошли к «одной гребёнке». Некоторые почему-то считают, что все, что связано с детским — ЙА-шное. Один ребёнок нарисовал забавную обложку. Было видно, что нарисовал ребёнок, и его отправили в «Шыдевры». Хотя рисунок был совершенно неплохой, даже отличный, ссылка внизу. Это была очень сильная придирка. Человек старался, получилось мило и весело. К счастью, нашлись те, кто выразили мою мысль — «Неплохо же. Не к чему придраться? Я и похуже рисую». Меня эта обложка заинтриговала. Автор скорее всего не претендовал на что-то великое, просто нарисовал. Свою функцию обложка выполнила — я всерьёз заинтересовалась «Мистическими и трагикомедийными четверостишиями». Уже по названию ясно, что там что-то весёлое. Не все, что является детским — ЙАшное, об этом будет тоже обсуждаться чуть позже. Метафоры Простите за грубость, но порой возникает ощущение, что у некоторых отключаются мозги в поисках придирок. Один человек придрался к строчке в стихе «внутри все горит». Он спросил «Как ты в уголь не превратилась». Хотя это распространённое выражение, и я не знаю, сколько это нужно не читать, чтобы не знать об этом. К таким обращаюсь: прежде, чем критиковать стихи, ознакомьтесь с этим жанром. А Марину Цветаеву читать таким «не любителям метафор» вообще запрещено, их удар хватит. Под одну гребёнку Некоторые забывают, что Фикбук создан для всех фанатов, в независимости от возраста и способностей. Это не значит, что тут должны собираться одни профессионалы. И поэтому «ЙАшками» называют тех, кто пишет детские сказки, например. Или детей. А вот как раз дети и хотят научиться писать, в этом ничего плохого нет. Мэри Сью. Смиритесь — во всех детских сказках главные герои — Мэри Сью в той или иной степени. Иван Царевич, например. Или Руслан. И разумеется, до десяти, нет, даже до двенадцати лет мы питаемся одними сказками и детскими книжками. У меня в десять лет такое с персонажами творилось… 10-летний сочинил концерт на скрипке, который длился 4 часа. Мальчик весь такой идеальный и избранный, правильный до невозможности, что просто все не могут. Поэтому ожидаемо, какие персонажи нас ждут на первых порах от таких авторов. И не только. Не всегда сразу получается лепить персонажей типа доктора Живаго (из классики) или Хауса (из другого разряда классики) даже у авторов, когда это позитивный мечтатель. Существует так же неправильное мнение, будто если в персонаже нет недостатков — он Сью. Секрет: подай его хорошо. Никого же не волнует, что Рапунцель идеальная девушка? Или Белль? Белль вообще толком ни разу ошибок за весь мультик (уже и фильм) не совершила, даже если совершила с точки зрения аудитории, то в фильме это не показали, как ошибку. Это сказка, и поэтому идеальность уместна. Как и в поэме «Руслан и Людмила». Мы все хотим быть идеальными, вот дети и пишут про это. Или мечтатели. Песни же пишутся. Я не говорю о том, что когда конкретно Сью — это хорошо. Я к тому, что таких авторов не позорить надо, а помогать им. Попытка быть серьёзными. Вот такой начинающий автор, который не умеет как следует лепить персонажей, пытается что-то сделать. И наделяет персонажа вирусом ВИЧ (ссылка ниже). И вместо того, чтобы похвалить начинающего и старающегося изо всех сил, начинаются «хохот и издевательства» среди «критиков». Тот текст нормально оформлен, мало или вообще нет ошибок, хороший текст, — нет, зато там Сью! Хотя видно, что автор растёт, это его первый шаг к серьёзным сюжетам. Мы учимся, не так ли? Посмотрите свои первые или школьные работы. Сказки. Немного повтор, но все же. Одна девочка написала сказку о путешествии Земли вокруг Солнца. Она ЙА? Но это же сказка! К сожалению, некоторые забывают о существовании сказок и детской фантазии и вешают ярлык «ЙА». Когда сказки являются важным жанром в мире литературы и их тоже стоит уметь писать. Стихи. Повторю мысль, которую я упомянула выше: мы учимся. Одна девочка написала неплохой стих, с хорошей идеей, и к ней прицепились. Мне идея очень понравилась (Sisters, внизу). Да, простая — как псих всех перебила, но описано жутко. Да, есть ошибки. Да, немного бредово. Но абсолютно неплохо. Подрастёт (как и автор и вообще) — и эту же идею как конфетку подаст. И ещё один стих. Он мне тоже понравился, только его стоит хорошенько в порядок привести. С грамматикой проблемы особенно. Но опять же — идея есть. А её критикуют за то, что она ещё не умеет писать, как Пушкин! И что же вам делать? Признать, что некоторые толко начинают свой творческий путь. Тут можно писать отзывы, есть метка «Ждёт критик!» (или «Горячая работа»), где с помощью звёзд можно оценить сюжет, персонажей и язык. Никто не пишет сразу идеально. Нет, пусть те все паблики существуют. Это даже хорошо. Много чего оттуда действительно смешно. Но то, что порой они добавляют туда все без разбора, лишь усугубляют ситуацию. Чтобы бороться с ЙАшками, нужно не издеваться над ними, а пробовать помочь. Не все ЙА «с большим ЧСВ». Вот это, кстати, важно. Некоторые ЙА, которые не столько ЙА, сколько начинающие авторы, совсем не обладают чрезмерным чувством собственного величия, и величия вообще. Таких даже ЙА не назовёшь. Почему я так считаю? Знаю я одного автора. Писала приблизительно такие же сюжеты, что и в «шЫдеврах» найдёшь. Но у неё есть плюс — богатый словарный запас и красивая речь. По крайней мере, пишет красиво. Кстати, когда ты только начинаешь, тоже стараешься сделать текст мега-пышным, «подражая» классикам, из-за чего «йашность» ещё более усиливается. Но это делают многие, особенно, кто много читает. Один автор настолько эпично описал, как его персонаж ложится спать, что даже комментариев не нашлось. Это была его старая работа. Сейчас — прекрасный автор, около сотни подписчиков. Да и то, стиль повествования а-ля стиль барокко (в литературе — преувеличенный, величественный, подчёркнуто красивый) я лично совсем не считаю минусом, тоже надо уметь. Вернёмся к моему «ЙА». Я, боясь истерики, все же покритиковала её работу. Какая реакция меня ожидала? «Спасибо за советы» в личку и потом «а как ты думаешь, если будет так, то будет хорошо? Да, я постараюсь так больше не делать». Мгновенное следование советам. То есть, к чему я клоню? А то, что прежде, чем смеяться над автором, стоит его покритиковать и подождать реакции. Так как публикация его произведения в целях высмеять и унизить может оказаться неуместной. И напоследок, как стоит правильно критиковать: 1. В первую очередь — хвалим достоинства. Как с тем автором — прекрасный язык. И пишем «Здравствуй. Главный плюс этого произведения — красивые описания». Пусть даже они неуместно красивые, все равно, стоит похвалить. Похвалить заодно за то, что старается. И этот плюс упоминать в дальнейшем. Если нет плюсов или минусов, которые можно превратить в плюс — сказать об этом прямо, но вежливо. 2. Указать на недостатки, но вежливо. Когда похвалили автора, укажите на все минусы, но упомяните, что их можно исправить. 3. Посоветовать, как избегать этих ошибок в дальнейшем, и/или предложить лучший вариант. Не просто рассказал о недостатках и ушёл — а предложить вариант получше. Таким образом автор не только думает, что работу удастся «спасти», но и ему легче приступить к этому, он видит, что от критики есть польза. 4. Подчеркнуть плюсы автора. Снова. Закончить можно чем-то вроде «У вас есть прекрасное умение, но только следует научиться им правильно пользоваться. Я уверен (а), что у вас обязательно получиться». В итоге (адекватный) автор видит, что критика — это не ругань, и не страдает. И потенциал свой не загубит. Так как творческие люди часто страдают из-за неудач и начинают думать, что ни на что не годны. А подобная критика не только им поможет, но и придаст уверенности в себе. И тогда неограненный камень станет изумрудом. Не смейся, а помогай. Критикуй, но хвали. Не придирайся к мелочам. Помни и о своих ошибках. Я не хочу вновь находить ложку мёда в бочке дёгтя. Спасибо за внимание!