Монетизация Фикбука

Монетизация Фикбука в виде введения раздела «Магазин Ориджиналов» - тема, волнующая многих пользователей сайта. Давайте объективно посмотрим на возможные проблемы введения данного новшества. Начнем с первой проблемы. Целесообразность. Скажу сразу, идея с монетизацией ориджиналов мне понравилась. Исполнение подвело. В чем состоит проблема с целесообразностью? Дайте ответ на простые вопросы: как часто вы платите за книги уже известных авторов в интернете? Часто скачиваете нелицензионные игры и фильмы? Неужели никто не возмутился платным контентом в «VK»? Я к тому, что мы пока еще не привыкли платить даже за качественный, проверенный контент. Что уж говорить об ориджиналах. Стоит сказать, что на данный момент альтернатив «издания» своей оригинальной работы не на Фикбуке достаточно. Возьмем те же электронные книги. Если достойный автор захочет выйти на более профессиональный уровень – специальные, уже разработанные платформы, ему помогут. Возможно, пройдет время и Фикбук выйдет на новый уровень, но это только в перспективе. Фикбук всегда был местом, куда приходили, да и приходят авторы с целью найти свою аудиторию, и сформировать, развить свои навыки, получив при этом свою долю признания. Понадобится немало времени, что изменить устоявшиеся традиции, и, если администрация будет продолжать совершать «непростительные» ошибки то может загубить отличный ресурс и потерять аудиторию. Законность. Разумеется, модераторы могут делать часть контента платным, собственно, как и предлагать множество платных услуг, но, если в последнем случае они делают это от своего имении и платят налоги только за себя, в ситуации с продажей фанфиков появляется третье лицо: автор произведения – физическое лицо, которое обязано платить налоги, и данный вид деятельности не исключение. И, раз уж сайт предоставляет услуги по продаже, он, скорее всего, будет налоговым агентом авторов - это означает, что сайт, как сторона, должна будет вести налоговый учет за пользователей, предлагающий платный контент. Все бы ничего, но это дополнительные затраты на соответствующих работников, и определенные проблемы. Замечу, что администрацией предпринимались попытки скрыть свой «эксперимент», и магазин доступен для зарегистрированных пользователей, что говорит о том, что у них, возможно, уже возникли проблемы с налоговыми службами. Ценообразование. Вопрос цены – это довольно принципиальный вопрос, и дело здесь не в сумме, а в системе ее выставления. Если отбросить такие факторы: как имя автора, его популярность, сложность жанра и так далее, фактор количества отрицать невозможно. Цена должна быть пропорциональна количеству страниц. Опять же, если не принимать во внимание вышеописанные факторы. Пиратство. На данном этапе магазин предлагает совсем немного работ. И администрация как-то справится с вычислением и чисткой контента, попадающего на пиратские сайты. Что будет после того, как в разделе появится, скажем, сотня работ? На сайте появится новый способ заработать монеты: вычисли пиратов, напиши пару жалоб и получи 100 монет? Ведь данная работа требует определенных навыков, им несложно обучить, однако те, кто действительно способен заниматься «чисткой», бесплатно работать не будут. Отсюда выходим на следующую проблему. Оплата услуг редактора (беты). Если работы, продаваемые в магазине, действительно, соответствуют «превосходному качеству», то автору потребуется вычитка работы. И далеко не все смогут обойтись без редактора, и не потому, что «неграмотные двоечники». Любая работа, выводимая на профессиональный уровень, потребует более высокого качества, и достичь его, без «взгляда со стороны», очень сложно. Следовательно, возникает необходимость в бете, которая также вряд ли захочет работать бесплатно – это абсолютно нормальное желание. Реклама. Всем известно, что без рекламы работа может потеряться, при условии вывода в магазин пары сотен книг. Интересно, какие способы рекламы администрация предложит своим пользователям? Аналог «Жду критики»? Только дороже, так, чтобы воспользоваться могли не все, иначе магазин превратится в один сплошной «Жду критики». И это не есть хорошо. Размер ознакомительных фрагментов. Одна глава для ознакомления – это вариант для тех, у кого глава составляет хотя бы 10 процентов от работы. Общая практика – это 20 процентов от текста, а меньше 10 процентов для ознакомления – это смешно. Конечно, у авторов есть постоянные читатели, которые знают, на что способны их любимцы, но с расширением аудитории возникнут проблемы. «Нецензурная лексика». На уровне продаваемой литературы такое предупреждение, как «нецензурная лексика» допустимо, но не в больших количествах. Иначе, литература «превосходного» качества не пройдет проверку на «превосходность». Не говоря уже о том, что издательства (а фикбук начинает претендовать на его подобие) не публикуют контент с порнографией, нецензурной лексикой и еще рядом «веселых предупреждений». С критикой, пожалуй, стоит закончить. Перейдем к плюсам. Самый главный плюс – это вознаграждение автору вместо (помимо) подарков и благодарностей. Я думаю, что, несмотря на всеобщие возмущения, очень у многих загорелись доллары в глазах. Это нормальное явление, все мы люди, а творческие люди еще и тщеславны и склонны к здоровой доли нарциссизма. Но, признайтесь, заточил ведь червячок? Может, самую малость. На секунду возникла подобная мысль, и вы, конечно, сразу же ее откинули, как «непотребную», хотя тех, кто считает, что они пишут гениально, и молиться на расширение магазина, достаточно. Самое обидное, что действительно хорошие авторы ориджиналов будут задвинуты на второй план и зацветет целое поле «нарциссов». Еще один плюс – это возможность (но пока только возможность!) выхода сайта на новый качественный уровень. Если откинуть все возмущения и недовольства администрацией – сайт замечательный и довольно удобный. Хотелось бы, чтобы он дальше развивался, а идея с монетизацией ориджиналов была реализована более грамотно. Пока даже само обращение администрации к читателям взывает вопросы. Многие сочли его за оскорбление. Другая подача, более качественный контент, доработка идеи – и была бы совершенно иная реакция. ВЫВОД: Идея неплохая, в теории, но сырая, исполнение не продумано.