Вся правда о Гробовщик/Грелль. Факты, наблюдения, теория, интерпретация, каноничность

      Всегда неприятна ситуация, когда ваши взгляды практически никто не разделяет, а если даже и пытаются, то в полной мере солидарны единицы. Но когда затрагиваются не убеждения и хэды, а первый в долгой фикрайтерской жизни ОТП, затронувший душу до самых потаенных уголков, молчать не представляется возможным. Как понятно из названия, речь пойдет о пейринге Гробовщик/Грелль. Близится релиз Книги Атлантики на просторах рунета, и единственная возможность приверженцам данного корабля получить свою долю фанатской любви, ласки и внимания (хайпануть мощной волной, короче) упорно глушится не только сторонниками Уилл/Грелль и Гробовщик/Винсент, но и новомодным Гробовщик/Близнец. А значит, молчать я, как искренне влюбленный в сей союз райтер, не имею права.       В простыне я постараюсь дать краткое описание пейрингу, каким его увидел, указать фактический материал для серьезного шиппинга, а также проведу кое-какие параллели между ним и тем, что его вытесняет с арены слэша по Темному дворецкому. Пристегнитесь, лорды и леди, сейчас ваше внимание сконцентрируется на деталях.       1. МАНГА       1) Если пристально рассматривать все фреймы, на которых появляется Грелль, можно заметить, что выражение его лица всегда несет экзальтированно-долбанутый отпечаток. Жеманность, игривость, беззаботность — таким увидел Алую Смерть фандом. Однако пять фреймов разительно отличаются от прочих. И каждый из этих пяти связан со взаимодействием с Гробовщиком. Это прямой диалог (рис. 1), взгляды на него (рис. 2, 3) и дележка с Михаэлисом (рис. 4) — кто все-таки возьмет (хыху) отступника. Рисовка меняется таким образом, что Грелль выглядит значительно мужественнее, серьезнее, собраннее. Он совсем не похож на обычного себя, не проявляет и доли актерства, и я склонен полагать, что такой Грелль Сатклифф — настоящий. Без притворства. И проявляет он себя таковым только с Гробовщиком.       2) Меняется не только рисовка, также и манера разговора. Конечно, народ довольно скушал фразы про Золушку и изуродованное красавчиком лицо дамы, но на приложенных скринах можно прочесть, каким образом Грелль идет на контакт. В нем просыпается истинный жнец, чтящий свои обязанности и законы жизни и смерти (рис. 5). В нем нет бравады или самоуверенности, он до глубины души возмущен сложившейся ситуацией, праведно гневается — и в таком состоянии поистине прекрасен. В схватке он прикладывает все свое мастерство — а мы помним, что как специалист он весьма силен. При этом других своих противников он откровенно презирал, считал себя могущественнее, смотрел свысока. В то время как более рассудительный Рональд откровенно дурачится, Грелль осознает опасность и отбрасывает все актерские маски, т.к. перед ним впервые предстает тот, кого он не может не уважать, не бояться, не презирать и не желать покорить (рис. 6).       3) Гробовщик откровенно дразнит его в процессе диалога и битвы. Это можно заметить по его пластике и, как всегда, фразам, которые он отпускает в адрес оппонента (рис. 7). "Маленький жнец" — вполне показательный пример. В этом словосочетании и издевка, и снисходительность, и некое умиление. В битве один на один он вспоминает его (тут целый ряд вопросов: а) почему только он распознал в Грелле жнеца сразу? б) с каких чертей лысых он его, левого жнеца, запомнил? в) как он его узнал в совершенно другом облике?) и подводит одновременно изящно и топорно к тому, чтобы Грелль взбесился/стушевался, усилил напор. Сам он не наносит серьезных ударов, как тому же Себастьяну, а играет и не бьет всерьез. Было то мастерство Грелля в битве или нежелание калечить запомнившуюся личность — вопрос открытый. Факт в том, что риторический вопрос о тождественности поведения Грелля его поведению вызывает ожидаемый эффект. Есть ли в этом эпизоде что-либо кроме очевидной тактической хитрости? О, да. Грелль интересен Гробовщику, он развевает его вековую скуку, а потому у того появляется желание раскрыть Сатклиффа во всей красе, узнать механизмы его мышления, возможно, склонить на свою сторону и позвать следовать за собой.       4) В арке Уэстонского колледжа Гробовщик копирует телодвижения, характерные для Грелля. Как было мной сказано в приятельской конференции, Гробовщик — мужик игривый, но жопкой до этого не вертел (рис. 8). С пустого места такие детали не являются, а потому можно предположить, что в промежуток времени между эпизодом на Кампании и ночным чаепитием они контактировали достаточно плотно, чтобы он успел изучить пластику Сатклиффа.       2. АНИМЕ       1) 1.17. Сам эпизод с переодеванием и сидением в барреле с солью рассматривать нет смысла. Зато отдельного внимания стоит мельчайший кадр в конце его. Когда Гробовщик говорит, что снова потребует платы смехом за помощь, то бросает взгляд на Грелля. Грелль в свою очередь сужает глаза, сдвигает брови и недовольно скалится, после чего хозяин похоронного бюро тотчас тушуется и соглашается помочь бесплатно.       2) 1.18. Честно, не имею понятия, как было в оригинале. Но сами по себе обнимашки и скользнувшее в нескольких версиях "возьми меня" весьма показательны, даже если последнее — шутка русских переводчиков.       3) 1.24. Диалог выстроен таким образом, что становится ясно: они видятся регулярно и к таким речам привыкли.       4) Книга Атлантики. Аниматоры сделали пейрингу громадный подарок в виде нескольких филлерных реплик у одного и другого, восхитительных в своей иронии и язвительности, и говорящих взглядов (рис. 9).       3. ПРОЧЕЕ       1) Тобосо упорно рисует их вместе в спешле (рис. 10).       2) На коробке аудиоподборки их также разместили рядом (рис. 11).       3) Их образы неимоверно схожи. Можно сказать, они отражают друг друга, как кривые зеркала. Каждый из них выражает диаметрально противоположную сторону смерти: момент ухода в небытие, насильственное, болезненное, агония угасания жизни, одновременно яркая и чудовищная — и тлен, стазис, вечный покой, сияние вечности и апофеоз сводящей с ума скуки. Их пара — смерть в двух лицах.       Краткий обзор завершен, котята. И посему заявляю: ГробоГреллю — быть! Эта химия слишком остра, глубока и прекрасна. Подаваемая полунамеками, она словно создана для истинных ценителей красоты гомосексуальных взаимоотношений и философского осмысления сути смерти. Всех благодарю за (не)внимание.       З.Ы. Обещанное пояснение за другие шипы. Нет, я не отрицаю их по той причине, что они вклиниваются в мой любимый — подобное было бы слишком глупым. Увы, причины для хейта иных кораблей находятся весьма основательные. Возьмем Уилл/Грелль, ибо от него у меня натуральный уи уи ля багет астрономических масштабов. Остальное пока трогать не хочу, но буду к тому близок, чую ягодичной мышью.       Сам концепт блевотный: начальник и нерадивый подчиненный. Зависимость уже будто отрегламентирована. Безэмоциональные приказы и хамство в ответ на всякие урурушки.       Он его избивает, но Греллю норм, потому что "нуэтожеУилл". В среде пейринга не красной нитью даже — красным канатом проходит "бьет — значит, любит".       В принципе не люблю штуки, которые делают любимых героев, сильных персонажей жалкими. Обидно смотреть, как Грелль унижается и терпит к себе подобное отношение, считает это нормой. И описание Тобосо из разряда "Это его настоящая любовь, ведь он залипает, когда ему все время отказывают" тянет на крайнюю степень олигофрении в вопросе межличностных отношений.       В принципе тема абъюзеров и насилия в отношениях вызывает во мне гнев. К сожалению, подавляющее большинство шипперов не чувствует разницы между насилием подавляющим и разжигающим страсть, неприязнью статичной и динамичной.       Грелль у Уилла вызывает фейспалм как работник и презрение как личность. У Гробовщика — любопытство, он откровенно его дразнит, подначивает и троллит. Уилл пиздит Грелля для наказания за проступки и когда тот надоедает. Гробовщик — чтобы Грелль достойно ответил и показал себя во всей красе. Само отношение — "мистер Сатклифф" и "маленький жнец".       В общем, даже если Грелль всерьез увлекается Уиллом, надежды на ответ быть не может. В ГробоГрелле же потенциал ощущается очень остро. Я все сказал, за сим откланяюсь.