Камикадзе

Фэндом Дивергента хорош - или плох, это как посмотреть, - тем, что персонажи в нем прописаны крайне схематично. Общие черты набросаны, а дальше - как хочешь, так и верти, дорогой фикрайтер, полная свобода действий. И персонажи, которые в каноне ведут себя, мягко говоря, неприятно, с легкой руки фикрайтерской братии становятся вполне себе привлекательными; во всяком случае, им начинаешь сопереживать, их мотивы понятны, а порой они попадают в такую ситуацию, которая ну просто заставляет их проявить благородство или другие замечательные черты. Чаще всех под раздачу попадает Эрик. Несколько реже - Эвелин, Джанин и Макс. Еще реже Питер и Молли, пожалуй, хотя вот здесь сложно сказать - я говорю только о тех фиках, которые видела сама... возможно, этих двоих стоило бы поставить после Эрика. Ну, и Калеб с Альбертом тут где-то сбоку. И уж кому совсем не повезло, так это Маркусу. Фиков про него в принципе немного, но при взгляде на те, что есть, порой складывается ощущение, что это самый мерзкий человек всея фэндома. Ох, кем я только его не видела... Но прежде, чем я перейду к собственным мыслям об этом персонаже, разберемся с причинами - почему его так не любят. Итак: 1. Маркус лицемерен. И я даже не могу с этим поспорить, потому что он, мать его, глава правительства. Это его профессия - лгать и лицедействовать, поддерживать всячески свой имидж, по возможности держа руки чистыми и что-то при этом действительно делая, чтобы вранье не выглядело совсем уж наглым. Кстати, довольно сложно судить о том, какой он политик, потому как это не показано, но я полагаю, что не самый худший. 2. Маркус жесток. Он избивал жену и сына, довел обоих до того, что они оба от него сбежали и вообще не хотели иметь с ним никаких дел. 3. Маркус эгоистичен... я склонна думать, что в меру, но полностью отказать ему в этом качестве не могу. Человек, поднявшийся так высоко, по определению не может быть вовсе лишен честолюбия, а это таки эгоизм. Знаете, что интересно? Да то, что эти качества характера в той или иной степени свойственны всем вышеперечисленным. Весь лидерский состав Бесстрашия, вкалывая новопосвященным зомби-сыворотку, лгал им в лицо, дескать, чип слежения вам вживляем. Макс, Эрик и Джанин совместно приняли решение о геноциде целой фракции под благовидным предлогом истребления опасных мутантов. Питер добился дисквалификации Эдварда, не побив его в честном бою, но напав среди ночи, и хотел избавиться от Трис через то же вероломное нападение. Молли... вот Молли ничего особо страшного не сделала, кстати, она даже в нападении на Эдварда не участвовала, так что ее даже не любить особо не за что. Ал и Калеб - отдельная статья, они безвольны и внушаемы (в отличие от, между прочим), и именно слабость характера толкает их на мерзкие поступки. Так почему же именно Маркус так выделяется? Его жестокость направлена не на кого-то там, а на его же жену и сына. На людей, которые: а) полностью или частично от него зависят, б) физически гораздо слабее его, в) ...его семья. Семья, Карл! Действия всех остальных укладываются в борьбу за иерархию - они уничтожают конкурентов. Либо уничтожают конкурентов вожака, чтобы вожак их заметил и к себе приблизил. Маркус же мучает тех, кого, по идее (с точки зрения не только этики, но и биологии), обязан защищать. И это на подсознательном уровне вызывает у нас протест, потому что противоречит не только моральным нормам, но и попросту инстинктам. Нападать на спящих, например, нехорошо, и это все понимают, но человеку, как существу социальному и не лишенному честолюбия, близко и понятно желание стать вожаком стаи или укрепить свои позиции в глазах действующего вожака. Но идти против своей же самки и своего детеныша... нет, это не может быть оправдано, никак не может быть оправдано! За исключением, впрочем, тех случаев, когда твои взрослые родственники угрожают твоему месту в стае: вот здесь, как показывает история, люди шли на многое, чтобы сохранить за собой власть. Кстати, поведение Калеба, который предал сестру ради того, чтобы укрепить свое положение в новой стае... извините, фракции, - прекрасный тому пример. Но у нас явно не тот случай: ни Эвелин, ни, тем более, Тобиас власти Маркуса никак не угрожали. Тут даже принцип "топи котят, пока слепые" не работает, Маркусу просто не нужно бояться, что наследник вырастет слишком своевольным и прирежет его раньше времени, заодно забрав корону, потому что в США монархии отродясь не было. Кстати, в случае, если бы он действительно был королем, его жестокость была бы опасна для него самого. Именно по причине возможного дворцового переворота. Тогда почему он себя так ведет? Хм... попробуем разобраться. Какие причины в принципе могут привести к такому поведению? 1. Характер. Человек может быть вспыльчив и жесток сам по себе - да, безусловно, но когда речь заходит не об абстрактной жестокости, а об извращении родительского инстинкта, я бы поискала для этого более весомую причину, нежели "злой, потому что злой". 1.а. Тут, кстати, не могу не упомянуть жестокость в сочетании с физической силой, иначе говоря "применяю силу, потому что могу". Маркус и в книге, и в фильме огромный бычище, разве что тренировок ему не хватает, чтобы одной рукой подковы гнуть. Так вот. Есть на эту тему симпатичный роман "Американское безумие", ни на какую реалистичность не претендующий, но проблему иллюстрирующий весьма красиво. В двух словах: людям вводили гормоны росомахи, чтобы избавить их от лишнего веса; побочными эффектами стали огромная сила и агрессивность подопытных. Да, им порой хотелось порвать кого-то на куски, просто потому что они физически могли это сделать, но надо уточнить, что речь опять же шла об абстрактных людях вокруг, которые просто были слабее/мешали пройти к еде/нарушали границы территории. Речь не шла о собственных детенышах, так что... все снова упирается в родительский инстинкт. Это так, лирическое отступление... применительно к Маркусу могу сказать, что особо взрывного характера за ним замечено не было. Он явно осознавал, что делает, и никогда не бил по лицу, к примеру. Уж больно рассудочная у него агрессия... не тянет на припадок бешенства, словом. 2. Психические заболевания. Как по мне - хороший обоснуй. Годный обоснуй. Замечательный обоснуй! Деградация личности, вспышки немотивированной жестокости, голоса в голове, повелевающие вести себя как мразь, раздвоение личности (вот для второй личности твоя семья как раз и будет никем)... Все сойдет. Только с оговоркой, что сойдет для современного мира. Все-таки психическое здоровье главы правительства фракционного Чикаго наверняка проверяли, и не раз, и очень тщательно. Будь в его поведении хоть малейшее отклонение - кстати сказать, иногда можно по одному слову понять, что человек ненормален, - его бы сразу проверили под любым предлогом. 3. Алкоголизм и наркомания. Опять-таки, хороший, годный обоснуй для деградации личности, но действительный лишь для нашей реальности. В Отречении нет алкоголя и уж тем более нет наркотиков. Конечно, глава правительства может на свой страх и риск доставать себе запрещенные препараты и выпивку, но... такое наплевательство на свою репутацию было бы свойственно существу, которое уже жизни своей не мыслит без дозы или ста грамм, то есть, существу на последних стадиях зависимости. Существу никому не интересному и не нужному, ибо его уже пинком вышвырнули из Совета давным-давно. Человек же, которому дорого его место, не будет так глупо подставляться. У него слишком много недоброжелателей, за ним слишком внимательно следят - так внимательно, что не то что признаки хронического алкоголизма, а даже запах от одного выпитого бокала заметят и устроят разбирательство. Судя же по тому, что Маркус в начале первой книги все еще является главой правительства, повода для подобных подозрений и разбирательств он не давал. 4. Онкология. У раковых больных часто меняется психика, они становятся капризными, жестокими, начинают ненавидеть своих родных и срываться на них по поводу и без... но это происходит на поздних стадиях из-за тяжелой интоксикации. То есть надо понимать, что это не может продолжаться долго. Либо человека выводят в ремиссию и он приходит в норму, либо он, увы, вскоре умирает. Обоснуй в принципе неплохой, но Маркус в каноне терроризировал домашних слишком много лет, да еще потом слишком активно бегал, чтобы можно было заподозрить у него запущенный рак чего-нибудь. 5. Воспитание. Тяжелое детство - жутко затертое литературное клише, имеющее, впрочем, право на жизнь: строя собственную семью, человек вольно или невольно оглядывается на семью своих родителей. И даже если он старается избежать того, что ненавидел больше всего, не факт, что у него это получится: ошибки-то своих родителей он видел, а вот как их избежать, ему мог никто не объяснить, а самому мудрости не хватило. Такой обоснуй возможен в любом мире, и не только для Маркуса. 6. Супружеская неверность. Шикарный обоснуй, действует в любом мире. Маркус, да и почти кто угодно на его месте, точно не смог бы смириться с тем, что ребенок не его. Или возможно не его - вроде бы похож, но черт его знает, не пойдешь же делать тест ДНК... вся Эрудиция смеяться будет. 7. Религиозный фанатизм (тоже своего рода наркомания с изменением сознания). Тоже имеет право на жизнь... имел бы, если бы речь шла о ком-то другом, но именно с Маркусом у меня не вяжется. Канонный Маркус, во-первых, не кажется мне особо религиозным, а во-вторых, логичнее ему было бы во имя веры и от власти отказаться, и еще какие-нибудь обеты жуткие на себя принять, но вот как-то не торопился он удалиться от мирской суеты. 8. Забота о собственной репутации. В принципе, тут имеет место столкновение родительского инстинкта с не менее древним желанием стать вожаком стаи, но лично мне этот пункт все равно кажется весьма сомнительным. Я просто не вижу его выгоды: если бы Эвелин и Тобиас вместо того, чтобы сидеть дома и зализывать раны, наравне со всеми участвовали в общественной жизни, и каждой слепой вороне было видно, что у них все хорошо и они вполне счастливы, Маркусу был бы с этого жирный плюс в карму. Так что что-то тут не сходится, думается мне... 9. Сознательная жестокость ради... внезапно... защиты потомства. Это мой любимый пункт, характерный именно для мира фракций. Маркус периодически говорит свою замечательную фразу "это для твоего же блага". Так вот, что, если эту фразу надо понимать буквально - и он действительно верит, что поступает правильно? Известно, что на дивергентов охотятся, причем на протяжении многих лет. Выслеживают и убивают. Знает ли об этом Маркус? Безусловно. У него есть доступ к любой информации, и было бы странно, если бы он им не пользовался. При этом он сам является дивергентом - и, будучи человеком неглупым, вполне допускает вероятность того, что его тоже могут выследить и убить. Я не могу точно назвать сроки, когда все это началось, когда он стал лидером, когда начал издеваться над домашними, просто потому что я их не знаю, но эти даты могут быть недалеко друг от друга. В Совете Маркус представляет Отречение, фракцию, где дивергентов больше всего. Наверняка он и о возможности геноцида на всякий случай подумал. И о том, что его семья тоже может попасть под удар... Рассчитывал ли он предотвратить катастрофу? Наверняка даже пытался. Когда именно все накрылось медным тазом и ему оставалось только держаться против эрудитской пропаганды, сказать сложно, но, полагаю, задолго до событий трилогии. Кстати сказать, Джанин подорвала его авторитет за два года, опираясь лишь на факт перехода Тобиаса (позже и Прайоров). Либо она чертов гений пропаганды, которого Маркус недооценил, как ни старался, либо было что-то еще, чего мы не знаем, но что заставляло его думать о безопасности Отречения в целом и его родных в частности. Вообще быть семейным человеком в политике не очень удобно. С одной стороны, конечно, уважение и доверие коллег и простых людей, но с другой... шаг влево, шаг вправо - и твоих родных угрожают убить, если ты будешь тут ерепениться и характер показывать. У меня же странное ощущение, что характер свой Маркус показывал на совещаниях Совета далеко не один раз и марионеткой Джанин становиться отчаянно не хотел. Наверняка его принципиальность встречала поддержку у других отреченных, судя по его авторитету в родной фракции, но она же увеличивала его личные риски. В такой ситуации любой нормальный человек задумался бы о том, чтобы убрать семью куда-нибудь подальше, чтобы их, не дай бог, не попытались тронуть его оппоненты в корыстных интересах. Способ, выбранный Маркусом, если он рассуждал именно так, конечно, просто "гениален". Но он вполне действенен, с другой стороны: Эвелин вне зоны досягаемости и вообще мертва, согласно официальной версии. С мужем она, по понятным причинам, встреч искать не будет, так что легенда не разрушится... да вообще, может, никогда не разрушится, а с другой стороны, можно спокойно ей помогать, ибо все, что сделано для изгоев, сделано и для нее. Тобиас знает, как проходить тест, значит, если он и окажется дивергентом, раскусят его далеко не сразу. Он, разумеется, уйдет из Отречения (чем сильнее закрутить гайки, тем больше вероятность, что он уйдет), значит, опять же, в случае массового геноцида, если такой все же состоится, будет где-то далеко... в самом худшем случае - здесь же, но с автоматом, а не лицом к стене. С Маркусом никаких контактов иметь не захочет, а если его убьют, неважно, при каких обстоятельствах, горевать не станет. Лично я склоняюсь к пункту номер девять, что видно из названия статьи. Маркус все-таки живет в Отречении, причем очень много лет. Опять же, мы не знаем, может, идеи самоотречения были ему близки и раньше, до перехода... а может, он проникся уже потом. При этом с учетом его характера, похоже, очень и очень тяжелого, проникнуться он проникся, но понял их достаточно своеобразно. В таком случае его поведение можно истолковать как альтруистичное, но это именно всеразрушающий альтруизм смертника: пожертвовать всем, включая собственные привязанности, и выйти на танк с ручной гранатой. Вот что его удерживает против этого танка и не дает убежать и спрятаться, пока не поздно, сложно сказать... Возможно, гордыня: если у кого и получится отвести эту бурю, то у меня. А может, все тот же альтруизм: катастрофа неизбежна, но кто-то же должен хотя бы попытаться ее остановить. Кто-то же должен. Почему не я?..