Жалобы старого Марти-Сью

Таки на вторую часть набралось. Во-первых, еще пара слов про воскрешения Итак, свежеоживленный скажет «спасибо» и умчится, счастливый, в закат? У меня плохие новости. Конечно, если у этого чувака вообще никогда не было ни близких, ни друзей, или они по счастливой случайности все до сих пор живы (даже любимый хомячок и очень старые бабушка с дедушкой), то кому-то крупно повезло. Но, с большой вероятностью, хоть одна потеря да найдется… Чувствуете, к чему дело идет, да? Один воскрешенный равен в итоге целому табору его родственников и друзей, друзей его друзей, друзей друзей его друзей ну и так далее. Примерно так в геометрической прогрессии. А если ты начнешь ссылаться на абстрактные законы мироздания, на какие-то правила, ограничения, собственную лень возиться с этим табором — твой облагодетельствованный решит, что ты козёл. И будет, между прочим, прав. А если, узнав о возможности воскрешений, он удовлетворится спасением собственной шкуры и ни за кого не попросит… что ж, тогда козёл — он. И сомнительное удовольствие иметь такого в друзьях. Мозг не резиновый Нельзя знать «все книги мира». То есть, конечно, можно хвастаться, что знаешь. Можно даже иметь их загруженными в память. Но чтобы что-то знать и помнить, надо это пропустить через себя. На это требуется время и ресурс. Иначе ты будешь знать только то, что знаешь все книги, а о чём хоть одна — а чёрт её… То есть, читать можно и во «второй реальности», но это требует гораздо больше напряжения, чем здесь. Тебе надо практически самому написать эту чертову книгу, чтобы получить на руки материальный артефакт, а не смутные обрывки и клочки образов. И это ограничение, увы, не обойти никак. Так же и с прочей информацией. Чтобы что-то узнать, надо хотя бы в нашей «первой реальности» погуглить. Чтобы разбираться в генетике во «второй реальности», надо иметь о ней представление в принципе. Это не имеет никакого отношения к «реалистичности» мира-внутри-головы. Маленький ребенок тоже не знает, что наследственная информация хранится в ДНК, но законы биологии не перестают действовать из-за его неосведомленности. Мы сплошь и рядом ошибаемся в мотивах и оценке окружающих людей, но они живут и действуют вокруг нас — не всегда объяснимые, почти всегда непредсказуемые. Без понятных нам обоснуев. И вообще, к слову: железный обоснуй для каждого чиха — первый признак картонной конструкции, в которой нет ничего живого. Реальность так не работает. Материализация предметов - Пантера, а я могу тут создавать предметы? Еду, например? — Ты умерших людей берешь и материализовываешь из ничего. И спрашиваешь меня, можешь ли материализовать пирожки. Ты дурак, да? :) Что и говорить, навык чертовски удобный. Аналог 3D-принтера, только еще круче. Как это работает на практике? Тут могу только сказать, что всё по-разному. Кому-то нужно досконально представлять «как это всё работает». Кому-то достаточно представить конечный результат. И в данном случае, как ни странно, совсем необязательно знать, как устроен ядерный реактор, чтобы его сделать. И необязательно быть знатоком органической химии, чтобы создать кусок мяса. В конце концов, ткань твоей «второй реальности» может работать лучше, чем твоя соображалка. Интуитивный интерфейс. Надо ли знать, как записывается информация и что такое «сервера», чтобы загружать картинки и музычку Вконтакте? Правильно: нафига? Надо просто знать, где нужная кнопка. При должном рвении можно создать как маленькую чепуховину, так и целый отдельный локус. Да хоть планету, почему нет? Превращения Особых побочных эффектов не обнаружено, зато удовольствия — море. Хотя друзья по-первости будут таращиться, не понимая, что вот этот дракон, или кот, или волк, или какая-нибудь непонятная биомеханическая хрень — это просто твой новый прикид. С другой стороны, зачем такие друзья, которые принципиально не захотят принимать твои безвредные, в общем, забавы? Локусы и миры с разным течением времени Вот за эту способность в «первой реальности», натурально, душу бы продал. Я могу смириться, что не умею на Земле-здешней превращаться в животных, летать, материализовывать предметы и так далее. Обидно, ну да чёрт с ним. Но, господи, как же порой не хватает отдельной комнаты, в которой можешь провести хоть десять лет, а потом выйдешь обратно — и для окружающих даже пяти минут не прошло! Впрочем, во «второй реальности» с разным течением времени связаны специфические неудобства. Во-первых, можно банально забыть, который день и час в другом локусе, какие у тебя там дела намечены, с кем надо было поговорить. Во-вторых, можно попросту запутаться, какой мир на какую скорость поставлен, если таких независимых пространств больше двух. Но все равно это чертовски удобно. Песок сквозь пальцы Наконец, пусть ты всесилен и крут, ты не сможешь охватить своим вниманием всё происходящее в мире, даже с интересными тебе людьми и прочими существами. Жизнь идет своим чередом, одни друзья будут болтать на кухне, пока с другими ты спасаешь старушек и котят мир, а третьи вообще отправятся в собственное приключение… И хоть разорвись, а на все интересные события тебя не хватит. И чем живее, чем полнокровнее мир вокруг, тем больше важных и интересных событий будет проплывать мимо любопытного носа попаданца. Ну, разве что добрые люди перескажут вкратце. Какие к чертям сюжетные линии? Какие законы композиции? Что, хромает построение, завязки-развязки не планируется, всякие большие и маленькие кульминации случаются, где им вздумается, а о мотивах некоторых действующих лиц тебе известно не больше, чем о генетике инопланетных тварей? А еще то и дело на горизонте появляются личности, «совершенно не важные для сюжета»? Сочувствую: жиза. Настоящая жизнь и правила литературного произведения вообще плохо совместимы. Оттого-то смешно читать одновременные требования к «реалистичности» и «сюжетной логике». Где вы в реальности сюжетную логику видели? То-то же…