***
Как-то однажды, ещё со своего «действующего» профиля — я написал довольно известному здешнему автору. Если не соврать, было это где-то в 2015 году. Я подумал, что ответа буду ждать долго, но вскоре у нас состоялся диалог-интервью. Автор попросил оставить его анонимным. В: Надеюсь, ты готова к расстрелу. О: Как всегда — готова. Люблю отвечать на вопросы. Кто же не любит. В: Итак. Скажи, как ты стала автором вообще? Когда ты впервые взялась за «перо»? О: Это было очень давно, сейчас и не вспомню. Однажды я посмотрела […] и тут меня вдруг осенило: хочу, чтобы была вот такая история, не по канону. Я взяла и написала. Потом выложила и поняла, что это кому-то нравится. В: У тебя больше четырёх тысяч подписчиков. Как тебе такая популярность? О: На самом деле — никак. Ну, то есть, она конечно есть, часто пишут: «Посмотри мою работу», или: «Напиши отзыв, ты же опытная». Рекламируют что-то, хотят от меня иногда того, о чём я и понять — не понимаю. Самое сложное для меня — ответственность перед такой аудиторией. В: В каком жанре предпочитаешь писать и почему? О: В основном, это, конечно, слэш. Не столько потому, что это популярный жанр, сколько потому, что мне нравится вымышленная любовь между мальчиками. Сама я с левой резьбой, иначе бы у меня не было работ с таким высоким рейтингом. Довольно скоро работы стали популярны в определённых кругах, хотя в основном — это подростки. Девочки, конечно. Ну, может и мальчики есть, они шифруются. В: А как насчёт конкурентов или врагов? Есть такие? О: На самом деле, ну, ты знаешь, мы люди взрослые, у нас что-то вроде «группы». Мы читаем работы друг друга, часто комментируем их, помогаем друг другу. Определённая конкуренция, конечно, есть. Но без негатива. Раньше бывало — цапалась. Но не сейчас. В: Что для тебя самое трудное, как для автора? О: Прежде, мои произведения — это результат тяжёлого труда. Я пишу днём и ночью, пишу в перерывах на работе, на прогулке — тоже пишу: заметки, какие-то маленькие вещи, которые мне понравились и так далее. Трудность в том, что нет времени. И не всегда приходят хорошие идеи. В: Интересно… у тебя есть тетрадь? Или, может, приложение для твоих наработок, заметок? О: Раньше пользовалась тетрадью, но это крайне неудобно. Теперь работаю с приложением из маркета: обычный блокнот, лаконичный, с настройками под себя. Записываю туда всё, что связано с моим увлечением, непосредственно с написанием. В: Чтобы ты посоветовала начинающим авторам или тем, кому предстоит пройти такой же долгий путь? О: Писать, писать и ещё раз писать. В любое свободное время — садиться и писать. Можно и не садиться, главное — писать. Как можно больше. В: Каким десктопным приложением пользуешься, когда пишешь? О: У меня лицензионный Word. Очень удобный, гибкий. Самая лучшая из всех программа. В: Есть ли у тебя такие работы, которые ты бы никогда не показала, не выложила? О: Нет. Сейчас — нет. Выкладываю всё. В: Что тебе нравится на завтрак? :) О: Какой внезапный и… нестандартный вопрос. Ну, пожалуй, кофе и бутерброд с колбасой. В: Чего бы ты посоветовала не делать авторам? О: Не накручивать работы, не подписываться бездумно… не писать ересь… не знаю даже… я давно перешла рубеж, на котором сталкивалась с подобным. Хэй! Привет всем авторам и читателям Фикбука! Стоп… не, не так… Продолжение с интервью от известных авторов будет бесплатно и без подписки, но… в другой статье. Ой, это же вообще из другого репертуара...Здравствуйте, уважаемые авторы и читатели!
Эта небольшая статья написана для бывалых и тех, кто только приступил к такому ремеслу, как написание любительских рассказов и сочинений по мотивам любимых произведений, фильмов, явлений и так далее. А теперь, немного о том, почему я это пишу. Итак, нахожусь на данном ресурсе с 2010 года (может и раньше, не помню). Сказать, что я один из первых — неверно. Но и то, что один из большинства — тоже. Здесь происходили такие драмы, которых нынешний читатель и не знает: из крайности в крайность. Казалось, ресурс дышит и шагает своей жизнью, словно в него когда-то действительно замуровали девушку, как это делали при строительстве замков, дабы вдохнуть в них душу. Но сейчас другое время, сейчас здесь трудно и, на фоне всего прочего, как тут не сдуваться? Как продолжать писать? Но прежде, дабы понять, сколько пыли на полках, немного о собственном прошлом: самый сильный удар по мне произошёл в тот момент, когда сервера Фикбука отвалились с концами и умерли (точнее, их половина). В тот злополучный день я понял, что большинство работ, которые я когда-либо написал и решился выложить (а выложил я их незадолго до аварии) — пропали. Мне стало плохо от того, что техника так подвела, что баба Зина пролила воду на провода в Дата центре. Да, обидно ещё и потому, что как таковых работ на носителе, откуда был перенос — не было. Я их удалил (как-то я не рассчитывал, что всё отвалится и затрётся). И ещё любовь к чистоте: кэш, куки — чистятся регулярно, поэтому никаких «закэшированных» страниц со своими работами открыть банально не смог. Ну и случилось, что называется, упало-забрало. Почти все семь лет жизни в «ридонли» и тут ты решаешься выложить всё, что есть, для публики, которую ты сам собрал и любил. А потом, одним прекрасным днём — ничего нет. Тлен и пустота. Короче говоря, опять «ридонли», хотя, где-то с пятёрочку — работы лежали. Ну и, впоследствии, профиль был хладнокровно удалён, вместе со всем содержимым поочерёдно. Кто-то скажет: «Можно же восстановить», но я человек, рубящий с плеча, поэтому нет, отвечу: «Нельзя». Конечно, пропажа с горизонта обусловлена ещё и тем, что ресурс популяризировал: набежали детишки с тонкой душевной организацией, альтернативной анатомией (я люблю почитать насилие, некрофилию и, желательно, в соусе NC-21), самыми экзотическими сюжетами и так далее. О, да, я помню, с чего это началось: откуда-то резко посыпались работы с Мэри/Марти, «жосцким» насилием в духе: «Он её грубо зажал, дал пощёчину и она начала источать сок любви». В общем, годные работы, которые мне нравились — потонули чуть ли не в один момент. Самое страшное для меня, как для старожилы, следующее: 1. Марти Сью; 2. Фем/Слэш от авторов, которым в районе 13-ти лет. Когда автор является подростком — это видно по его стилистике. И не надо говорить, что есть те, кто пишет хорошо. Есть, но нам, кто с опытом — это видно. 3. «Какой-то жанр» во всех предупреждениях и жанрах. Слёзно орал, когда решил запилить подобную работу и она вышла крайне удачно (ну захотелось мне, я люблю стёб и всё такое, а тут ещё и фемслэш подвернулся), а её удалили за… не знаю за что, потому как понатыкано там ничего не было. Вернул, конечно, поговорив с администрацией (мы же не дикие люди), но в голосину проигрывал с того, когда видел такие работы и их никто не трогал. 4. Нарутоманы; ГарриПотерро-всё-что-движется-кроссоверы; Невнятные «юмористические» рассказы про огурцы, тумбочки и ещё какой-то неологический бред. 5. Омегаверс (хотя годные работы есть) — раздор для мал… кхм… еньких людей, потому как сперма там вёдрами, ну и смазки как воды в бассейне. Фантазию, в какую дырку хочешь, в ту и суй. Нет, весь текст, который вы читаете — это не ликбез. :) И ладно бы я жаловался таким способом на всё то, что начало здесь происходить (и происходит это давненько), но нет, я же всё ещё тут, как и многие те, кто здесь чуть ли не с момента открытия. Мне ужасно интересно анализировать «до» и «сейчас», «тогда» и «после». Поэтому, так сказать, это моё словоблудие, но не попытка в монографию. Сказать, что я сильно недоволен — неверно, поскольку происходящее вполне логично, если пораскинуть мозгами. Самый распространённый пример: имиджборды, о которых никто вообще не знал, пока не появился луркмор. Ну и там, конечно, начались наплывы «рачья» и прочего того, что не нравилось тамошним анонимусам и титанам одиночества, хикке-кунам и единицам хикке-тянам. Сейчас хикканом быть модно, потому что Дважч моден и борды — тоже, но не так, как ваши спинеры, конечно. Но что поделать? Тайное всегда становится явным, а годные и интересные ресурсы со временем, естественно, приобретают популярность. Логично, последовательно, правильно.Итак, как не сдуваться и продолжать работать?
Ведь по сути, писать сейчас и конкретно здесь — это работа: кропотливая, требующая особого внимания, идейности и тому подобного (это если вы пишите совершенно не для себя, в популярных жанрах, для, собственно, сами знаете чего). И не надо слышать это предложение, как: «Ага, если писать для себя любимого, значит можно лепить ошибки и чертить буковки через собачью лапу». Раньше было проще, поскольку читать было интересно практически всё и никого не волновали такие игры наперегонки. Каждая работа выглядела так, словно пришёл маг и наколдовал. Я, конечно, помню телефонную эпоху эротических и не только — любительских рассказов, а тут… прямо целый ресурс, хочешь — пиши, хочешь — читай. И ты обязательно найдёшь своих. Эта статья не на тему, как наколдовать классный фанфик и «чтоб сто человек подписалось». Не на тему, как правильно писать, какие приёмы использовать и с какими жанрами работать, потому что фанфик — это произведение лично от вас для вас самих же. Фанфик, прежде всего, пишется исключительно для себя. А что мы любим писать для себя? Конечно же то, о чём фантазируем перед сном, или в дороге. Я вот, например, всегда фантазирую про какую-нибудь апокалиптическую ахинею или антиутопию: еду в метро, закрываю глаза, а потом представляю, как открыв их, обнаруживаю полное отсутствие людей. Их просто нет. И вот тогда я думаю, а что надо сделать? Я ведь один. Надо как-то выжить в этом мире, потому что с каждым днём то, что оставил после себя человек — начинает уходить под воду, под растения и землю… ну и так далее. Иногда это выворачивается в интересный, закрученный сюжет, куда ты можешь напихать самых разнообразных и даже чудаковатых — элементов. Главный момент: самому ведь интересно накручивать и наслаивать всё это друг на друга. Прихожу домой и сразу хочу написать хотя бы главу. :) Пишем пока нам интересно, пока мы сами с головой ушли в то, что делаем. Это не просто вдохновение, которое советуют где-то найти, это интерес. Интерес к работе, к хобби. Он держит нас в тисках, нам не хочется ничего, пока мы не завершим то, во что ушли. Но если нам не хочется, то никакие «присядьте у окошка и попробуйте описать всё то, что там видите» — не помогут. Когда нам самим интересно писать то, что мы пишем, то следует понимать, что читатель, который найдёт произведение, тоже прочувствует всё то, о чём вы ему рассказываете. Тонкая, незримая, эфемерная связь — но сильная и прочная. Стоит сразу учесть: здесь есть свои подводные камни. Вот мой, например, такой камень: нафантазирую, систематизирую, запишу план, распишу сюжет и… бац, всё. Не интересно. Вот блин, хоть убей — я уже всё в своей голове перекрутил по-всякому и не могу писать. Понятно, что если бы так было всегда, то ничего бы и не родилось, но заскоки есть у всех. А какие у вас? :) Что писать хорошо, а что плохо? Как писать грамотно, а как писать нельзя? Какие жанры использовать, а какие — нет. Какой фандом рулит, а за какой — камнями закидают. Как правильно описать «йоблю» и не показать то, штотыйуныйафтар. Вот такие статьи я вижу всё чаще и чаще. Знаете, как это называется? Продукт, рассчитанный на массовое потребительство. И это крайне сильный косяк, когда вы пишете и хотите не сдуться, потому как в итоге вы сдадитесь, ударившись об этот самый косяк: не интересно ведь писать то, что в принципе не нравится, но что имеет большую популярность среди читателей. Я вот, к примеру, сижу и думаю: «Как же я обажаюмля фем, проста не могу… такая идея прям, вот аж прям как возьму и напишу». А потом: «Нет, это же не круто, не популярно, фу-фу-фу. Лучше переработаю всё и забацаю слэш». Безусловно, в арсенале пишущего автора должны быть работы, на которые уж точно наткнутся. Работы, написанные по чему-то тому, что в «тренде». Но если их — большинство, то трудно представить, что все они написаны по вдохновению, а не потому, что так надо, модно, популярно и задорно. Многие ищут популярности, но популярность не придёт. Когда пишешь то, о чём не очень-то и хочется, то весь запал улетает в трубу. Во-первых, когда пишешь и проникаешься тем, чем занимаешься, пальцы работают сами, иногда даже не успевая за вашим воображением. Каждый абзац пишется свободно, сам по себе — детально, слажено. Не приходится думать над тем, как именно описать то, или как описать это. Но если автор пишет что-то, что даётся ему тяжело, у него не шибко сильный интерес (и я не говорю о поиске информации в интернете для достоверности повествования) — абзац за абзацем возникают трудности, предложения приходится переделывать, слова менять, по десять раз перечитывать и т.п. Во-вторых, когда автор увлечён своим рассказом, то его продолжение не заставляет себя долго ждать. Иногда главы летят одна за другой. Да, это может быть с интервалами и не маленькими (для публики), но для себя — хотя бы 30-60 минут в день. Человек, который находится в порыве страсти — не может её сдерживать, ему, как жалу осы, надо впиться куда-нибудь. Однако если автор не заинтересован в своём произведении, пишет его для масс, для чего-либо ещё, но не для себя… то и скорость соответствующая. Знал я как-то автора одного, здешнего. Не знаю, тут ли он сейчас, потому как он пошёл издаваться. Он имел толпу искренних читателей. А всё потому, что работы, которые у него были — написаны для себя. Видно, что для себя, но пройти мимо было невозможно. Феномена тут никакого нет, даже учитывая что жанр, в котором были абсолютно все работы (их было от силы десять, мини-миди) — непопулярен до безобразия. Тогда ещё не было «ждут критики» и прочих нынешних плюшек, а комментарии к его работам появлялись каждый день новые и новые. К сожалению, с этим автором контакты у меня утеряны, зато я помню, как мы рисовали обложку для его книги в фотошопе. :) По поводу массовости, стандартов и моды, есть ещё кое-что интересное. Не раз видел, как пишут в статьях на соответствующую тему: «Если один персонаж говорит так, то второй должен лязгать иначе». То есть, я говорю о гипертрофии в тексте: — Блять, джвачую эту херню, — из темноты раздался низкий, грубый голос. Там, где-то вдали, в углу, сидел парень на корточках и гремел семками. — Извольте с вами не согласиться, уважаемый, — ответил ему Александр Васильевич Франсуа, поправляя сначала левый манжет своего иссиня-чёрного пиджака с жаккардовым узором, а потом и правый. Достаточно открыть Булгакова, Лондона и увидеть то, что и как написано там. Даже самый упоротый Набоков с его витиеватым повествованием, похожим на мрачный лабиринт — и то, соблюдает контраст. Это не весь список: откройте Праттчета, откройте Уальда… Бальзака — кого угодно, хоть Паланика. И вы увидите ровный эмоциональный фон, который плавно перетекает во что-то другое. Зачем придумывать велосипед заново — непонятно. Вы уже знаете, как и что писать, в вас уже вложены эти правила: школьная программа уроков литературы, русского языка, вольные сочинения. Достаточно вспомнить и взяться за виртуальное перо. Всё что вам нужно — это писать то, что нравится вам, о чём хочется рассказать именно вам, для себя. Не нужно будет семь раз отмерять, чтоб один раз отрезать…Немного про красавицу нашу — критику
Какая гадость — эта ваша заливная рыба! Ни то, ни сё…
Большинство авторов не умеют воспринимать критику, а если и умеют, то бьются головой об стену: «Вы не правильно поняли, всё не так, с-час я объясню». Но критику, правду-матку, мало кто выдерживает. Критика — это вызов. И с таким «человеком», который свалился на голову автора… ужас, как хочется поспорить. Уточню, что я говорю про здравую критику. «Если быть откровенным, я не очень заостряю внимание на британской музыкальной прессе, они были довольно несправедливы к нам. У меня складывается впечатление, что напористые журналисты по большей части ставят себя выше артистов. У них, конечно, о Queen складывается неправильное понимание. Но если вы увидите нас на сцене — это то, чему мы отдаемся всецело. Все световые эффекты и приспособления только для улучшения того, что мы делаем. Я думаю, что мы качественные авторы — и мы хотим играть качественную музыку, независимо от того, какую критику получаем. Музыка — это самое главное (Фредди Меркьюри.)». Так и для автора: текст — это самое главное. Приёмы, повороты — это те же световые эффекты и приспособления. Вам ведь интересно проектировать «огоньки», настраивать их цвет, частоту мерцания? Тогда хорошо, тогда вы пишите правильно. Стоит понимать, что критик здесь — не просто журналист, не просто пресса. Он видит текст так, как ему хочется его видеть, это надо понимать и всегда держать в голове, потому что вы никому не должны и вам никто не должен. Всё, что ему непонятно в вашем тексте, читатель/критик может понимать как вздумается. Кстати, авторы зачем-то удаляют некоторые крайне негативные комментарии… но, вопрос: зачем удалять комментарии, если все они — полезны? За исключением оскорбительных, с обилием нецензурной брани и тех, которые к работе не относятся. «Раньше отзывы являлись хорошим инструментом, но чрезмерное их употребление привело к тому, что все стали относиться к ним скептически. Каждый понимает, что практически все положительные отзывы накручены специально. И как-то так получилось, что мы прокручиваем ленту с положительными комментариями, отзывами и обзорами до момента, как появятся отрицательные отзывы. Трудно не согласиться, но каждому из нас нравится их читать, так как являются более правдивыми и исходя из них можно составить объективную картину. Многие удаляют отрицательные отзывы о себе, но мало кто пытается их использовать в своих целях (Александр В.В.)». Про критику много не скажешь, о ней так много не поговоришь, как о писательстве, поэтому, продолжим… но уже не я, а вы: «Добавить Фанфик» или «Добавить часть». ;) Что хотелось бы сказать по итогу? Пишите то, что нравится вам. Пишите для то, что затягивало бы вас с головой. Не работайте на массовость, не придумывайте велосипед заново. Просто творите. Желаю вам крупных побед и сногсшибательных успехов!